原告：文安縣明亮塑料廠，住所地文安縣大圍河鄉(xiāng)蔡頭村。
投資人：吳瑞芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣，
委托訴訟代理人：張柏順，文安縣文安誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省滑縣，
委托訴訟代理人：李芳，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。

原告文安縣明亮塑料廠與被告陳某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告文安縣明亮塑料廠及委托訴訟代理人張柏順、被告陳某某及委托訴訟代理人李芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
文安縣明亮塑料廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令原被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；2、駁回被告工傷保險(xiǎn)待遇的請(qǐng)求，給付被告補(bǔ)償款不超過(guò)90000元，要求被告將醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明、用藥清單一并交給原告，工資按照不超過(guò)3500元計(jì)算；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年3月，被告與原告達(dá)成口頭承包協(xié)議：原告出機(jī)器和勞動(dòng)工具，被告按完成工作量多少提成，每加工一袋提成一袋1.70元，但因原告是個(gè)體工商戶與被告是雇主與雇員的關(guān)系，并不是《勞動(dòng)合同法》規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系，且被告在原告處工作并沒(méi)有固定工資，只是按件記工資。雖然被告在原告處工作時(shí)受傷，但是并不能認(rèn)定為工傷。原告為被告提供的機(jī)器都是符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的且是目前為止最安全的機(jī)器，原告在生產(chǎn)車間醒目位置也張貼了安全生產(chǎn)注意事項(xiàng)。被告受傷是因?yàn)楸桓孢`反操作規(guī)程導(dǎo)致的，被告自己應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。文安縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的仲裁裁決書(shū)于法無(wú)據(jù)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
被告陳某某辯稱，文安縣仲裁委員會(huì)認(rèn)定事實(shí)清楚，被告于2015年2月至2017年1月在原告單位從事操控工作，雙方之間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，已經(jīng)文安仲裁（2017）第27號(hào)裁決書(shū)予以認(rèn)定且在庭審中原告也認(rèn)可被告是員工，原告并未對(duì)此裁決提起訴訟，該裁決已經(jīng)生效，原告訴稱原被告之間構(gòu)成雇傭關(guān)系，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，同時(shí)原告訴稱雙方達(dá)成承包協(xié)議，也與事實(shí)不符，承包關(guān)系與雇傭關(guān)系不屬于同一法律關(guān)系，原告陳述自相矛盾，被告在原告處工作時(shí)受傷，屬于工傷，構(gòu)成九級(jí)傷殘，勞動(dòng)仲裁裁決原告賠償被告一次性傷殘補(bǔ)助金等各項(xiàng)共計(jì)154070元，上述裁決計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)正確，但是被告認(rèn)為裁決書(shū)數(shù)額應(yīng)當(dāng)在此基礎(chǔ)上由用人單位繼續(xù)支付交通費(fèi)5000元，住宿費(fèi)3150元，護(hù)理費(fèi)2058元，輔助器具費(fèi)100元。被告不同意將病歷等一并交付原告，且沒(méi)有義務(wù)交付，被告是受傷主體，應(yīng)由被告持有該證據(jù)，同時(shí)原告并未對(duì)被告進(jìn)行任何賠付，其沒(méi)有依據(jù)向原告索要材料。被告的工資數(shù)額為每月6000元，不認(rèn)可原告所述3500元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月3日，被告陳某某在原告文安縣明亮塑料廠工作時(shí)，受到事故傷害，后送往霸州市中醫(yī)院治療，診斷結(jié)論為右示中指擠壓毀損傷。經(jīng)廊坊市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定，陳某某受到的傷害屬于工傷。被告?zhèn)榈燃?jí)經(jīng)河北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定結(jié)論為九級(jí)傷殘，停工留薪期三個(gè)月。2018年4月9日，被告陳某某向文安縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2018年6月7日，文安縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出裁決，內(nèi)容為：雙方解除事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；被申請(qǐng)人文安縣明亮塑料廠支付申請(qǐng)人陳某某一次性傷殘補(bǔ)助金42750元；被申請(qǐng)人文安縣明亮塑料廠支付申請(qǐng)人陳某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金66500元；被申請(qǐng)人文安縣明亮塑料廠支付申請(qǐng)人陳某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28500元；被申請(qǐng)人文安縣明亮塑料廠支付申請(qǐng)人陳某某停工留薪期工資14250元；被申請(qǐng)人文安縣明亮塑料廠支付申請(qǐng)人陳某某勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元；被申請(qǐng)人文安縣明亮塑料廠支付申請(qǐng)人陳某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元。

上述事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述以及原告提供的文安縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)文勞仲案字（2018）第012號(hào)仲裁裁決書(shū)、被告提供的文安縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)文勞仲案字（2017）第027號(hào)仲裁裁決書(shū)、認(rèn)定工傷決定書(shū)、初次鑒定結(jié)論書(shū)、再次鑒定結(jié)論書(shū)、廊坊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定費(fèi)票據(jù)、被告診斷證明、票據(jù)等證據(jù)在案佐證，經(jīng)本院審查可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為，原告文安縣明亮塑料廠與被告陳某某已形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，被告受傷經(jīng)廊坊市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，原告應(yīng)當(dāng)向被告支付相關(guān)的費(fèi)用。被告的傷殘等級(jí)為九級(jí)，原告應(yīng)向被告支付一次性就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金和停薪期間的工資等。根據(jù)工傷保險(xiǎn)條例的有關(guān)規(guī)定，本案中的一次性就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金和停薪期間的工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按2017年公布的2016年河北省職工年平均工資和其他相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，如果按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算出的數(shù)額高于仲裁委員會(huì)仲裁的數(shù)額，仲裁結(jié)果并沒(méi)有損害原告的利益，且被告對(duì)仲裁委員會(huì)關(guān)于支付數(shù)額認(rèn)可，故原告可按文安縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁的數(shù)額支付被告。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條、第七十九條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告文安縣明亮塑料廠與被告陳某某的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系;
二、原告文安縣明亮塑料廠賠償被告陳某某一次性傷殘補(bǔ)助金42750元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金66500元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28500元，停工留薪期工資14250元，勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)600元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1470元，共計(jì)154070元,于本判決生效后五日內(nèi)履行;
三、駁回原告文安縣明亮塑料廠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)10元減半收取計(jì)5元由原告文安縣明亮塑料廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 陳勇

書(shū)記員： 穆正娜