原告：文安縣文安鎮(zhèn)超盛膠合板廠，住所地文安縣文安鎮(zhèn)大叩皂村。經(jīng)營者：張中吉，男，漢族，1963年9月5日出生，住文安縣，委托訴訟代理人：袁伍林，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所。被告：文安縣東達(dá)膠合板廠，住所地文安縣文安鎮(zhèn)大叩皂村。經(jīng)營者：張建領(lǐng)，男，漢族，1984年10月18日出生，住文安縣，

原告文安縣文安鎮(zhèn)超盛膠合板廠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付原告貨款873780元及逾期付款利息損失8737.8元（截止2018年4月15日，以后按照中國人民銀行同期逾期貸款利率計(jì)算至法院確定給付之日止）。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告達(dá)成口頭協(xié)議，原告銷售被告的建筑模板，截止2018年2月15日被告欠原告貨款873780元，經(jīng)多次催要，被告未付貨款，故訴至法院。被告文安縣東達(dá)膠合板廠經(jīng)本院合法傳喚未到庭，亦未提交書面答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：自2014年開始，原、被告雙方口頭約定被告銷售原告生產(chǎn)的建筑模板。2018年2月15日，被告銷售了原告的模板6100張價(jià)值305000元，被告為原告出具欠條一張。當(dāng)日，原、被告雙方對(duì)多年累積的欠款進(jìn)行結(jié)算，被告累積欠原告568780元，被告為原告出具欠條一張。綜上，被告為原告出具兩張欠條，共欠原告貨款873780元。被告出具欠條后至今未給付欠款。以上事實(shí)有原告當(dāng)庭陳述及原告提供的被告為其出具的欠條所證實(shí)。
原告文安縣文安鎮(zhèn)超盛膠合板廠與被告文安縣東達(dá)膠合板廠買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告文安縣文安鎮(zhèn)超盛膠合板廠的經(jīng)營者張中吉及其委托訴訟代理人袁伍林到庭參加訴訟，被告文安縣東達(dá)膠合板廠經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方的買賣關(guān)系合法有效，被告銷售了原告的貨物，經(jīng)結(jié)算尚有貨款未付，原告主張被告給付欠款及利息損失于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告文安縣東達(dá)膠合板廠給付原告文安縣文安鎮(zhèn)超盛膠合板廠貨款873780元及逾期付款利息損失（以所欠貨款的數(shù)額為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類人民幣基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2018年2月16日起至還清貨款日止），于判決生效后五日內(nèi)履行。如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12625元，由被告文安縣東達(dá)膠合板廠負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。