原告文安縣南北南板廠，住所地，文安縣左各莊東環(huán)路。
經(jīng)營者張華義。
委托代理人鄒一碩，河北恒威律師事務所律師。
被告四川省兆倉建筑有限公司，住所地，四川省自貢市匯東路金屬工業(yè)園內。
法定代表人吳兆倉。
被告四川省兆倉建筑有限公司寧夏分公司，住所地，銀川市興慶區(qū)東方國際公寓B座1719室。
法定代表人曾烈華，該公司總經(jīng)理。
被告林玉根。
被告陳文明。

原告文安縣南北南板廠訴被告四川省兆倉建筑有限公司、四川省兆倉建筑有限公司寧夏分公司、林玉根、陳文明買賣合同糾紛一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年6月16日公開開庭進行了審理，原告南北南板廠的委托代理人鄒一碩到庭參加訴訟，被告四川省兆倉建筑有限公司、四川省兆倉建筑有限公司寧夏分公司、林玉根、陳文明經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。原告與被告寧夏分公司簽訂的買賣合同是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效。原告依約向被告交付了買賣標的物，被告理應按合同約定支付原告貨款。被告未按合同約定給付原告貨款應承擔逾期付款的違約責任。因被告四川省兆倉建筑有限公司寧夏分公司系四川省兆倉建筑有限公司的分支機構，不具有法人資格，其對外從事民事活動所產(chǎn)生的后果應由四川省兆倉建筑有限公司承擔。故對原告主張被告四川省兆倉建筑有限公司給付貨款的訴訟請求本院予以支持。關于逾期付款違約金的給付，因原被告在合同中約定的違約金過高，依據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九之規(guī)定，當事人約定的違約金過高，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況，當事人的過錯程度等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量。被告四川省兆倉建筑有限公司應以同期貸款利率的1.3倍即年利率7.8%給付為宜。給付期限自2014年12月30日至本判決生效后確定的履行期限屆滿之日。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告四川省兆倉建筑有限公司給付原告文安縣南北南板廠貨款100000元及逾期付款違約金（自2014年12月30日至本判決生效后確定的履行期限屆滿之日按年利率7.8%計算）。于本判決生效后五日內履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告四川省兆倉建筑有限公司負擔（此款原告已預交，由被告于本判決生效后五日內直接給付原告，本院不再收取和退還）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　王月民

書記員：李雪娟