文仕建
張曉婧（湖北襄陽(yáng)樊城區(qū)法律援助中心）
呂某某
李正啟（湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所）
陳某某
梁從興（湖北襄陽(yáng)樊城區(qū)牛首法律服務(wù)所）

原告文仕建
委托代理人張曉婧，襄陽(yáng)市樊城區(qū)法律援助中心律師。
被告呂某某
委托代理人李正啟，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。
被告陳某某
委托代理人梁從興，襄陽(yáng)市樊城區(qū)牛首法律服務(wù)所法律工作者。
原告文仕建與被告呂某某、陳某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理后，先適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚蓪徟袉T周傳慧獨(dú)任審判，于2015年2月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成由審判員周傳慧擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張良元、匡雅穎參加的合議庭，于2015年5月21日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告文仕建及其委托代理人張曉婧，被告呂某某及其委托代理人李正啟，被告陳某某及其委托代理人梁從興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，原告文仕建、被告呂某某均違反交通法規(guī)，致原告文仕建受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，文仕建負(fù)事故的主要責(zé)任，呂某某負(fù)事故的次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。手扶拖拉機(jī)的車(chē)主權(quán)屬陳某某，呂某某系陳某某雇工，其在從事雇傭工作過(guò)程中發(fā)生交通事故，對(duì)文仕建的損害后果，應(yīng)由雇主陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，呂某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因手扶拖拉機(jī)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故陳某某應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由文仕建、陳某某按責(zé)分擔(dān)。被告呂某某、陳某某辯稱(chēng)原告的主張已過(guò)訴訟時(shí)效，與事實(shí)不符，2014年4月21日，文仕建還到襄陽(yáng)市襄城區(qū)王府街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心接受治療，故二被告該辯稱(chēng)理由不成立，本院不予采納。原告的內(nèi)固定已取出，并支付醫(yī)療費(fèi)4005元，再行要求被告賠償14000的后續(xù)治療費(fèi)，本院不予支持。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)48668.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（20元／天×34天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（15元／天×30天）、護(hù)理費(fèi)2424.20元（26008元／年÷365天×34天，護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)）、誤工費(fèi)8047.60元（23693元／年÷365天×124天，誤工時(shí)間為住院時(shí)間加出院后休息3月）、殘疾賠償金53202元（8867元／年×20年×30%）、交通費(fèi)酌情支持340元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元，合計(jì)117312.2元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告的上述損失，由陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)66013.80元，二項(xiàng)合計(jì)76013.80元。由于原告訴請(qǐng)被告陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償63202元，較賠償數(shù)額低，故按原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額63202元作為陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償?shù)臄?shù)額。其他損失計(jì)入不足部分。不足部分54110.20元，其中30%即16233.1元，由陳某某承擔(dān)。以上陳某某共計(jì)應(yīng)賠償79435.1元。另70%即37877.1元，由文仕建自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某賠償原告文仕建各項(xiàng)損失共計(jì)79435.1元；
二、駁回原告文仕建要求被告呂某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告文仕建的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)990元，由原告文仕建負(fù)擔(dān)690元，被告陳某某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名，湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，原告文仕建、被告呂某某均違反交通法規(guī)，致原告文仕建受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，文仕建負(fù)事故的主要責(zé)任，呂某某負(fù)事故的次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。手扶拖拉機(jī)的車(chē)主權(quán)屬陳某某，呂某某系陳某某雇工，其在從事雇傭工作過(guò)程中發(fā)生交通事故，對(duì)文仕建的損害后果，應(yīng)由雇主陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，呂某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因手扶拖拉機(jī)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故陳某某應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由文仕建、陳某某按責(zé)分擔(dān)。被告呂某某、陳某某辯稱(chēng)原告的主張已過(guò)訴訟時(shí)效，與事實(shí)不符，2014年4月21日，文仕建還到襄陽(yáng)市襄城區(qū)王府街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心接受治療，故二被告該辯稱(chēng)理由不成立，本院不予采納。原告的內(nèi)固定已取出，并支付醫(yī)療費(fèi)4005元，再行要求被告賠償14000的后續(xù)治療費(fèi)，本院不予支持。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)48668.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（20元／天×34天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元（15元／天×30天）、護(hù)理費(fèi)2424.20元（26008元／年÷365天×34天，護(hù)理時(shí)間為住院天數(shù)）、誤工費(fèi)8047.60元（23693元／年÷365天×124天，誤工時(shí)間為住院時(shí)間加出院后休息3月）、殘疾賠償金53202元（8867元／年×20年×30%）、交通費(fèi)酌情支持340元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元，合計(jì)117312.2元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告的上述損失，由陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)66013.80元，二項(xiàng)合計(jì)76013.80元。由于原告訴請(qǐng)被告陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償63202元，較賠償數(shù)額低，故按原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額63202元作為陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予賠償?shù)臄?shù)額。其他損失計(jì)入不足部分。不足部分54110.20元，其中30%即16233.1元，由陳某某承擔(dān)。以上陳某某共計(jì)應(yīng)賠償79435.1元。另70%即37877.1元，由文仕建自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某賠償原告文仕建各項(xiàng)損失共計(jì)79435.1元；
二、駁回原告文仕建要求被告呂某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告文仕建的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)990元，由原告文仕建負(fù)擔(dān)690元，被告陳某某負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：周傳慧
審判員：張良元
審判員：匡雅穎

書(shū)記員：梁燕