敖某某
蘇發(fā)順（湖北楊子律師事務(wù)所）
鄧某某
劉某某
胡象穩(wěn)（湖北卓力律師事務(wù)所）

原告敖某某。
原告鄧某某。
二原告的共同委托代理人蘇發(fā)順，湖北楊子律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告劉某某。
委托代理人胡象穩(wěn)，湖北卓力律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告敖某某、鄧某某訴被告劉某某合同糾紛一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李黎嘉獨(dú)任審判，于2016年8月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告敖某某、鄧某某的委托代理人蘇發(fā)順，被告劉某某的委托代理人胡象穩(wěn)均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告敖某某、鄧某某訴稱:2014年9月22日，原、被告簽訂一份《協(xié)議》，約定被告為原告的建房處理有關(guān)部門關(guān)系，保證建房成功，原告給付費(fèi)用。
合同簽訂后，原告向被告支付140000元，但原告的房屋沒(méi)有建設(shè)成功。
后原告多次要求被告退還140000元，被告均以各種理由拒絕退還。
是此，原告訴請(qǐng)人民法院依法判令:1、被告劉某某退還原告已支付的款項(xiàng)140000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告敖某某、鄧某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、《協(xié)議》。
證明原、被告雙方在協(xié)議中對(duì)各自的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。
證據(jù)二、銀行回單、領(lǐng)款單二份。
證明原告向被告支付了140000元費(fèi)用的事實(shí)。
被告劉某某辯稱:1、雙方簽訂的《協(xié)議》約定，由被告為原告建房協(xié)調(diào)各方面的關(guān)系，原告支付相應(yīng)的費(fèi)用，費(fèi)用包含勞務(wù)費(fèi)和協(xié)調(diào)的費(fèi)用共140000元。
在建房初，被告為原告進(jìn)行協(xié)調(diào)已用去一半，現(xiàn)已不可能退還；2、被告在履行協(xié)議中是積極、無(wú)過(guò)錯(cuò)的，沒(méi)有任何違約行為。
建房施工前，經(jīng)被告協(xié)調(diào)原告順利動(dòng)工，在原告的房屋第一層封頂后，原告施工人員對(duì)政府執(zhí)法人員進(jìn)行毆打，導(dǎo)致被告經(jīng)多方協(xié)調(diào)的關(guān)系破裂。
房屋被拆除，其過(guò)錯(cuò)不在被告，而在原告。
綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告劉某某在法定舉證期間未向本院提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為:原告敖某某、鄧某某與被告劉某某簽訂的《協(xié)議》因違反了《中華人民共和國(guó)土地管理法》的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為無(wú)效合同。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。
有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第五款 ?、第五十八條 ?、《中華人民共和國(guó)土地管理法》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第七十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十二條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)，返還原告敖某某、鄧某某140000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1550元，由劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告敖某某、鄧某某與被告劉某某簽訂的《協(xié)議》因違反了《中華人民共和國(guó)土地管理法》的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為無(wú)效合同。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。
有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第五款 ?、第五十八條 ?、《中華人民共和國(guó)土地管理法》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第七十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百三十二條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)，返還原告敖某某、鄧某某140000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1550元，由劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李黎嘉

書記員：陳思倩