敖某某
杜小兵（湖北臥龍律師事務所）
南陽悅達汽車股份有限公司
趙文彬
趙某某
太平財產(chǎn)保險有限公司南陽中心支公司
謝玉欣（河南鼎新律師事務所）
張某某
襄陽四海聯(lián)托運有限責任公司
付大圓

原告敖某某。
委托代理人杜小兵，湖北臥龍律師事務所律師。
被告南陽悅達汽車股份有限公司（以下簡稱南陽悅達公司）。營業(yè)場所:南陽市臥龍區(qū)北京路北段。
被告趙文彬。
被告趙某某。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司南陽中心支公司（以下簡稱:太平保險南陽公司）。營業(yè)場所:南陽市臥龍路95號。
負責人高海龍，太平保險南陽公司總經(jīng)理。
委托代理人謝玉欣，河南鼎新律師事務所律師。
被告張某某。
被告襄陽四海聯(lián)托運有限責任公司（以下簡稱四海公司）。住所:襄陽市襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)義務大道。
法定代表人將勇，四海公司的總經(jīng)理。
委托代理人付大圓，四海公司的副經(jīng)理。
原告敖某某與被告南陽悅達公司、趙文彬、趙某某、太平保險南陽公司、張某某、四海公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月27日受理后，依法適用簡易程序，由審判員石愛國獨任審判。本院于2013年6月27日公開開庭進行了審理。原告敖某某及其委托代理人杜小兵，被告張某某，被告四海公司的委托代理人付大圓，被告太平保險南陽公司的委托代理人謝玉欣到庭參加訴訟，被告南陽悅達公司、趙文彬、趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。因本案事故中還有他人受傷，本案需等待另一案一并處理，故本院于2013年6月27日中止本案審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權受法律保護。被告趙文彬駕車違反道路交通安全法的相關規(guī)定，發(fā)生交通事故，在事故中負主要責任，被告趙文彬、趙某某系事故車輛的實際所有人，被告趙文彬、趙某某應共同承擔相應的民事賠償責任。豫R1C553“東風”牌倉柵式貨車掛靠在被告南陽悅達公司名下從事運輸經(jīng)營，被告南陽悅達公司應與被告趙文彬、趙某某承擔連帶責任。被告張某某雇請的司機敖大成在事故中負次要責任，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?規(guī)定“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任?！保桓鎻埬衬骋婪☉袚謾嘭熑?。鄂F1T993“東風”牌大客車掛靠在被告四海公司名下從事運輸經(jīng)營，被告四海公司應與被告張某某承擔連帶責任。豫R1C553“東風”牌倉柵式貨車在被告太平保險南陽公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，故被告太平保險南陽公司應在交強險和第三者責任保險理賠限額內(nèi)直接向原告賠償。原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告請求賠償醫(yī)療費8114.50元，原告提供的醫(yī)療費發(fā)票數(shù)額為6227.90元，本院對醫(yī)療費6227.90元予以確認。原告請求賠償?shù)恼`工費10528.85元過高，原告從事交通運輸業(yè)，本院按2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中交通運輸、倉儲及郵政業(yè)年平均工資收入標準，誤工期限為住院17天，誤工費為1884.25元。原告請求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費510元過高，本院按住院期間及本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天20元計算，住院伙食補助費為340元。原告請求賠償交通費200元，因原告未提供交通費的證據(jù)，本院不予支持。原告的總損失為9552.39元。本案交通事故除造成原告敖某某受傷外，還造成敖大成受傷，張某某的車輛受損，敖大成已另案提起（2013）鄂襄州民一初字第00158號民事訴訟，張某某已另案提起（2013）鄂襄州民一初字第00197號民事訴訟。本案的醫(yī)療費用為6567.90元（含醫(yī)療費6227.90元，住院伙食補助費340元）；傷殘費用為2984.49元（含誤工費1884.25元，護理費1100.24元）。（2013）鄂襄州民一初字第00158號民事案件醫(yī)療費用為22127.10元（含醫(yī)療費14427.10元，住院伙食補助費700元，后期治療費7000元）；傷殘費用為59923.98元（含誤工費11666.66元，護理費2265.32元，殘疾賠償金43492元（含被撫養(yǎng)人生活費1812元），交通費500元，精神損害撫慰金2000元）。（2013）鄂襄州民一初字第00197號民事案件的的財產(chǎn)損失為9245元（施救費800元、車輛損失費5475元，臺班費2970元）。三案的醫(yī)療費用共計28695元，已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額，原告敖某某的醫(yī)療費用占總醫(yī)療費用的22.89%，由被告太平保險南陽公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)賠償2289元。三案的死亡傷殘費用共計62908.47元，沒有超出交強險死亡傷殘賠償限額，原告敖某某的傷殘費用2984.49元由被告太平保險南陽公司在機動車交通事故責任強制保險的死亡傷殘費用限額范圍內(nèi)賠償。被告太平保險南陽公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告5273.49元。原告剩余的損失4278.90元，由被告張某某賠償30%即1283.67元，被告四海公司對被告張某某承擔連帶責任，由被告趙文彬、趙某某賠償70%即2995.23元，因被告趙文彬、趙某某的車輛購買第三者責任保險并購買不計免賠特約險，該款沒有超出第三者責任保險的賠償限額，由被告太平保險南陽公司在第三者責任保險內(nèi)直接對原告賠償。對原告要求被告南陽悅達公司、趙文彬、趙某某賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。被告南陽悅達公司、趙文彬、趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告敖某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟損失9552.39元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司南陽中心支公司在機動車交通事故責任強制保險理賠限額內(nèi)賠償5273.49元；上述賠償后不足部分4278.90元的70%即2995.23元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司南陽中心支公司在第三者責任保險理賠限額內(nèi)賠償；被告太平財產(chǎn)保險有限公司南陽中心支公司共計賠償8268.72元；
二、上述賠償后仍不足部分1283.67元，由被告張某某賠償，被告襄陽四海聯(lián)托運有限責任公司承擔連帶責任。
上述賠償款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告敖某某對被告南陽悅達公司、趙文彬、趙某某的訴訟請求
四、駁回原告敖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由被告趙文彬、趙某某負擔200元，被告張某某負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，對財產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額，依照《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17-451701040001338。上訴人可以直接到湖北省襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，公民的健康權受法律保護。被告趙文彬駕車違反道路交通安全法的相關規(guī)定，發(fā)生交通事故，在事故中負主要責任，被告趙文彬、趙某某系事故車輛的實際所有人，被告趙文彬、趙某某應共同承擔相應的民事賠償責任。豫R1C553“東風”牌倉柵式貨車掛靠在被告南陽悅達公司名下從事運輸經(jīng)營，被告南陽悅達公司應與被告趙文彬、趙某某承擔連帶責任。被告張某某雇請的司機敖大成在事故中負次要責任，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條 ?規(guī)定“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任?！保桓鎻埬衬骋婪☉袚謾嘭熑?。鄂F1T993“東風”牌大客車掛靠在被告四海公司名下從事運輸經(jīng)營，被告四海公司應與被告張某某承擔連帶責任。豫R1C553“東風”牌倉柵式貨車在被告太平保險南陽公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，故被告太平保險南陽公司應在交強險和第三者責任保險理賠限額內(nèi)直接向原告賠償。原告訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告請求賠償醫(yī)療費8114.50元，原告提供的醫(yī)療費發(fā)票數(shù)額為6227.90元，本院對醫(yī)療費6227.90元予以確認。原告請求賠償?shù)恼`工費10528.85元過高，原告從事交通運輸業(yè)，本院按2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中交通運輸、倉儲及郵政業(yè)年平均工資收入標準，誤工期限為住院17天，誤工費為1884.25元。原告請求賠償?shù)淖≡夯锸逞a助費510元過高，本院按住院期間及本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天20元計算，住院伙食補助費為340元。原告請求賠償交通費200元，因原告未提供交通費的證據(jù)，本院不予支持。原告的總損失為9552.39元。本案交通事故除造成原告敖某某受傷外，還造成敖大成受傷，張某某的車輛受損，敖大成已另案提起（2013）鄂襄州民一初字第00158號民事訴訟，張某某已另案提起（2013）鄂襄州民一初字第00197號民事訴訟。本案的醫(yī)療費用為6567.90元（含醫(yī)療費6227.90元，住院伙食補助費340元）；傷殘費用為2984.49元（含誤工費1884.25元，護理費1100.24元）。（2013）鄂襄州民一初字第00158號民事案件醫(yī)療費用為22127.10元（含醫(yī)療費14427.10元，住院伙食補助費700元，后期治療費7000元）；傷殘費用為59923.98元（含誤工費11666.66元，護理費2265.32元，殘疾賠償金43492元（含被撫養(yǎng)人生活費1812元），交通費500元，精神損害撫慰金2000元）。（2013）鄂襄州民一初字第00197號民事案件的的財產(chǎn)損失為9245元（施救費800元、車輛損失費5475元，臺班費2970元）。三案的醫(yī)療費用共計28695元，已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額，原告敖某某的醫(yī)療費用占總醫(yī)療費用的22.89%，由被告太平保險南陽公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用限額范圍內(nèi)賠償2289元。三案的死亡傷殘費用共計62908.47元，沒有超出交強險死亡傷殘賠償限額，原告敖某某的傷殘費用2984.49元由被告太平保險南陽公司在機動車交通事故責任強制保險的死亡傷殘費用限額范圍內(nèi)賠償。被告太平保險南陽公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告5273.49元。原告剩余的損失4278.90元，由被告張某某賠償30%即1283.67元，被告四海公司對被告張某某承擔連帶責任，由被告趙文彬、趙某某賠償70%即2995.23元，因被告趙文彬、趙某某的車輛購買第三者責任保險并購買不計免賠特約險，該款沒有超出第三者責任保險的賠償限額，由被告太平保險南陽公司在第三者責任保險內(nèi)直接對原告賠償。對原告要求被告南陽悅達公司、趙文彬、趙某某賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。被告南陽悅達公司、趙文彬、趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，并不影響本案的審理。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告敖某某因本案交通事故遭受的經(jīng)濟損失9552.39元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司南陽中心支公司在機動車交通事故責任強制保險理賠限額內(nèi)賠償5273.49元；上述賠償后不足部分4278.90元的70%即2995.23元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司南陽中心支公司在第三者責任保險理賠限額內(nèi)賠償；被告太平財產(chǎn)保險有限公司南陽中心支公司共計賠償8268.72元；
二、上述賠償后仍不足部分1283.67元，由被告張某某賠償，被告襄陽四海聯(lián)托運有限責任公司承擔連帶責任。
上述賠償款均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告敖某某對被告南陽悅達公司、趙文彬、趙某某的訴訟請求
四、駁回原告敖某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由被告趙文彬、趙某某負擔200元，被告張某某負擔50元。

審判長：石愛國

書記員：劉建正11