再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：故城弘某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：河北省衡水市故城縣中華街北首東側(cè)。
法定代表人：王志強，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉宏贊，河北合明律師事務(wù)所律師。
委托代理人：徐遂龍，河北合明律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）：于某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省故城縣。

再審申請人故城弘某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱弘某公司）因與被申請人于某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服河北省衡水市中級人民法院（2015）衡民二終字第640號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
弘某公司申請再審稱：當(dāng)業(yè)主出現(xiàn)質(zhì)量問題通知到物業(yè)公司時，物業(yè)公司及時通知了弘某公司，弘某公司委托監(jiān)理公司處理此事。監(jiān)理公司負責(zé)工程的張營通知了被申請人于某某，由于被申請人于某某拒不維修而由弘某公司找人維修。作為第三方的監(jiān)理公司證明通知了被申請人于某某，并對維修、用料、工費等進行了確認，物業(yè)公司及監(jiān)理公司都證明了維修這一事實。監(jiān)理公司的張營出庭作證證明了通知被申請人于某某及維修費問題。二審判決認定對于出現(xiàn)的質(zhì)量問題弘某公司沒有證據(jù)證明通知了于某某，認定事實錯誤。綜上，請求依法再審。

本院認為：本案爭議的焦點問題是弘某公司是否將房屋存在質(zhì)量問題需要維修的問題通知了于某某。弘某公司與于某某簽訂的《補充條款》第20條第2項約定：“工程竣工后，若有質(zhì)量問題，乙方（于某某）要在接到通知后24小時內(nèi)給客戶解決，若在規(guī)定的時間內(nèi)未給客戶解決，造成客戶向公司反映，公司將派人給客戶維修，一切費用將在乙方的工程款或質(zhì)保金中扣除?！备鶕?jù)該約定，弘某公司在發(fā)現(xiàn)涉案工程存在質(zhì)量問題后，應(yīng)先通知于某某進行維修，在于某某拒絕維修后，弘某公司才可派人維修，維修費用在工程款或質(zhì)保金中扣除。本案中，弘某公司主張在接到住戶反映房屋存在質(zhì)量問題后，通知了監(jiān)理公司，由監(jiān)理公司的張營通知了于某某一方，但是于某某否認接到張營的通知。弘某公司在原審中主張2012年7月17日給衡水人防建筑工程有限公司項目部發(fā)送了書面通知，通知其房屋存在滲漏，需要維修。但是弘某公司并沒提交衡水人防建筑工程有限公司項目部或者于某某的簽收證明。綜上，弘某公司所提交的證據(jù)并不足以證明其通知了于某某一方。原審判決認定弘某公司所提交的證據(jù)不足以證明其通知了于某某一方，而未支持弘某公司主張的材料費、維修費并無不當(dāng)。
綜上，弘某公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回故城弘某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的再審申請。

審　判　長　　李京山 代理審判員　　習(xí)　靜 代理審判員　　葛　琳

書記員：尹明銳