原告：支立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市滿城區(qū)。
原告：支明賀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市滿城區(qū)。
原告：支明陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：趙晨茜，保定市競秀區(qū)求實法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市滿城區(qū)。
被告：安誠財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)友誼南大街106號中環(huán)商務(wù)13層。
法定代表人：張文紅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王松，該公司職工。
被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝陽北大街152號3幢實驗樓1-2層。
法定代表人：薛曼，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙海龍，該公司職工。

原告支立新、支明賀、支明陽與被告劉某某、被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱安誠保險公司）、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱亞太保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。三原告的委托訴訟代理人趙晨茜、被告安誠保險公司的委托訴訟代理人王松、被告亞太保險公司的委托訴訟代理人趙海龍到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求：1.要求三被告依法賠償因交通事故給原告造成的各項經(jīng)濟損失共計796100元；2.訴訟費由被告負擔。事實和理由：2018年4月10日13時，何秀滿駕駛電動三輪車沿滿于西線自南向北行駛至口左轉(zhuǎn)彎時，與對向劉某某駕駛冀Ｆ×××××輕型貨車發(fā)生交通事故，致兩車受損，何秀滿受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于4月15日死亡。該事故經(jīng)保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊勘查認定，何秀滿、劉某某承擔此事故的同等責(zé)任。劉某某駕駛的冀Ｆ×××××輕型貨車在保險公司分別投保有交強險和商業(yè)險，故提出上述訴訟請求。
被告安誠保險公司辯稱，我公司同意在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)依法承擔原告各項合理合法損失，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告亞太保險公司辯稱，請依法核實被告劉某某的駕駛證、車輛行駛證是否合法有效，是否存在酒駕醉駕的行為，我公司同意在商業(yè)險范圍內(nèi)按責(zé)任比例對原告合理合法的損失進行賠償，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。受害人何秀滿為農(nóng)村戶口，賠償標準應(yīng)按農(nóng)村標準計算。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月10日13時，何秀滿在未取得機動車駕駛證的情況下，駕駛電動三輪車（后經(jīng)鑒定該車為正三輪輕便摩托車）沿滿于西線自南向北行駛至口左轉(zhuǎn)彎時，與對向劉某某駕駛的冀Ｆ×××××輕型貨車發(fā)生交通事故，致兩車受損，何秀滿受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效何秀滿于4月15日死亡。該事故經(jīng)保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊勘查認定，何秀滿、劉某某承擔此事故的同等責(zé)任。
另查明，被告劉某某的駕駛證和車輛行駛證均合法有效，其駕駛的冀Ｆ×××××輕型貨車在被告安誠保險公司投保有交強險，在被告亞太保險公司投保有限額500000元的商業(yè)三者險，且不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
何秀滿的家庭成員有：丈夫支立新，女兒支明賀，兒子支明陽。
關(guān)于何秀滿生前是否在城鎮(zhèn)長期居住問題，原告支明陽稱自己和父母雖系農(nóng)村戶口，但自從在滿城陽光諾林灣小區(qū)購房后，一直在縣城居住，農(nóng)村的責(zé)任田也全部由他人耕種，其父長年從事建房施工承包工作，其母料理家務(wù)、照看孩子等。保定市滿城區(qū)南韓村鎮(zhèn)大固店村村民委員會出具證明一份，內(nèi)容為：何秀滿自2017年3月6日至今長期在滿城陽光諾林灣小區(qū)居住。保定市昌輝物業(yè)服務(wù)有限公司出具居住證明一份，內(nèi)容為：何秀滿在我小區(qū)陽光諾林灣18號樓3單元201室居住已滿一年以上，該業(yè)主為何秀滿之子支明陽。證人代某、王某證言，主要內(nèi)容為：我們是陽光諾林灣18號樓3單元居民，自去年3月份起我們經(jīng)?？吹胶涡銤M帶著孫女玩耍，也經(jīng)常在一起聊天，等等。另有支明陽、姚國珍夫婦的房權(quán)證以及交納物業(yè)費、水費、電費的收費收據(jù)等用以佐證其主張。被告保險公司對上述證據(jù)不認可，其中被告亞太保險公司提交保定市第一中心醫(yī)院查勘報告一份，內(nèi)容為何秀滿現(xiàn)居住地是大固店村，原告對此證據(jù)不認可，原告支明陽稱當時只顧了救人，保險公司是根據(jù)身份證填寫的內(nèi)容，所填的現(xiàn)居住地與真實情況不符。
原告要求的賠償項目和數(shù)額核實認定如下：（1）醫(yī)療費77127.2元，何秀滿受傷后先是被送往保定市滿城區(qū)人民醫(yī)院檢查搶救，后轉(zhuǎn)院至保定市第一中心醫(yī)院住院治療5天，提供診斷證明、住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)予以證明。（2）死亡賠償金610960元，何秀滿雖系農(nóng)村戶口，但綜合庭審證據(jù)，能夠認定何秀滿生前隨兒子、兒媳在滿城陽光諾林灣小區(qū)居住生活已達一年以上，日常事務(wù)為照看孫女、料理家務(wù)等，故按河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償元。（3）喪葬費32633元，按照河北省2017年度在崗職工年平均工資65266元計算六個月。（4）住院護理和受害人親屬處理交通事故、喪葬事宜的誤工損失4408元，其中住院期間的誤工損失1160元，住院5天由兒子支明陽、女兒支明賀二人護理，兒子支明陽在保定市利通貨運有限公司上班，日工資116元，女兒支明賀在保定市燕德食品有限公司上班，日工資116元，提供二人的誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件予以證實。處理交通事故的誤工損失3248元，處理交通事故誤工認可7天，由其子支明陽、女兒支明賀、兒媳姚國珍、女婿宋佳處理各種事宜，姚國珍在保定市燕德食品有限公司上班，日工資116元，宋佳在保定市利通貨運有限公司上班，日工資116元，提供誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件予以證實。（5）三輪車損失1000元，未提供正式維修票據(jù)，結(jié)合事故認定書，考慮有實際損失，酌情認定修復(fù)費用。（6）精神撫慰金50000元。（7）交通費提供出租車票據(jù)，酌情認定1500元。
庭審中，原告對被告劉某某此前提交的《交通事故協(xié)議書》認可，明確表示本案只需對二保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔的賠償責(zé)任作出判決即可。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。被告劉某某駕駛的冀Ｆ×××××輕型貨車在被告保險公司分別投保有交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)相關(guān)司法解釋，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。原告主張的火化費、運尸費，屬于喪葬費的范圍，不予重復(fù)保護。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告支立新、支明賀、支明陽醫(yī)療費10000元、精神撫慰金50000元、死亡賠償金60000元、三輪車損失1000元，共計121000元；
二、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告支立新、支明賀、支明陽醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、住院護理和受害人親屬處理交通事故喪葬事宜的誤工損失、交通費（67127.2元＋550960元＋32633元＋4408元＋1500元）×50%，共計328314.1元；
三、駁回原告支立新、支明賀、支明陽其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11761元，減半收取計5880.5元，由原告支立新、支明賀、支明陽負擔2561.5元，被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔894元，被告亞太財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司負擔2425元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 孫立新

書記員： 楊策