原告操某。
原告陸某。
原告周某。
原告操某。
以上四原告委托代理人程紅偉，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)與放棄、變更請求事項(xiàng)、進(jìn)行和解、代簽法律文書。
被告孝感汽車客運(yùn)集團(tuán)安陸市涢安汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱運(yùn)輸公司）。住所地：安陸市太白大道南。
法定代表人王基章，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葉睿，湖北維天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)與放棄、變更請求事項(xiàng)、進(jìn)行和解、提起上訴、提起申訴、代簽法律文書。

原告、陸某、周某、操某訴被告運(yùn)輸公司勞動(dòng)爭議一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法組成由審判員陳海國擔(dān)任審判長，審判員楊麗、人民陪審員張明仁參加評議的合議庭，于2013年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告、周某、操某及四原告的委托代理人程紅偉、被告運(yùn)輸公司的委托代理人葉睿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月25日湖南省耒陽市人民醫(yī)院出具居民死亡殯葬證證明原告、陸某、周某、操某之親屬操國艷于2013年9月22日入院前死亡。四原告于2013年10月8日向安陸市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁，請求確認(rèn)操國艷與運(yùn)輸公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，并由運(yùn)輸公司為操國艷補(bǔ)繳工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)。2013年11月4日，安陸市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出裁決，對四原告的仲裁請求不予支持。原告對該仲裁裁決不服，訴訟至本院。

本院認(rèn)為，四原告為證明操國艷與被告運(yùn)輸公司存在勞動(dòng)關(guān)系僅僅提供了一份操國艷在中國銀行的存單交易明細(xì)和楊傳明的一份證明，經(jīng)本院核實(shí)，該帳號(hào)的付款人不是運(yùn)輸公司，且楊傳明的證明也無法證實(shí)與運(yùn)輸公司有關(guān)聯(lián)，同時(shí)被告運(yùn)輸公司提供的員工花名冊中也沒有操國艷的名單。原告沒有向本院提交雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)合同，也沒有向本院提交雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，本案中四原告提供的證據(jù)不足以證明操國艷與被告運(yùn)輸公司存在勞動(dòng)關(guān)系，因此對其訴訟請求，本院依法不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告、陸某、周某、操某的訴訟請求。
本案受理費(fèi)10元，由原告、陸某、周某、操某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)10元。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　陳海國 審　判　員　　楊　麗 人民陪審員　　張明仁

書記員：胡建毅 附錄 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。