原告招商銀行股份有限公司石某某分行，住所地石某某市橋西區(qū)中華南大街172號。
代表人鄭曉東，該行行長。
委托代理人霍明河，河北朗域律師事務所律師。
被告河北麗某園林古建工程有限公司，住所地石某某市東平路東三教新村A團2-1-102號。
法定代表人呂向群，該公司總經(jīng)理。
被告河北綠某某農(nóng)林科技有限公司，住所地石某某市藁城區(qū)廉州鎮(zhèn)系井園區(qū)。
法定代表人賈振國，該公司總經(jīng)理。
被告深澤縣瑞華金屬制品有限公司，住所地石某某市深澤縣鐵桿村。
法定代表人張俊杰，該公司總經(jīng)理。
被告呂向群。
被告張運紅。

原告招商銀行股份有限公司石某某分行（以下簡稱招行石某某分行）與被告河北麗某園林古建工程有限公司（以下簡稱麗某園林公司）、河北綠某某農(nóng)林科技有限公司（以下簡稱綠某某公司）、深澤縣瑞華金屬制品有限公司（以下簡稱瑞華金屬公司）、呂向群、張運紅金融借款合同糾紛一案，原告于2015年9月2日向本院起訴，同日本院決定受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年12月9日公開開庭進行了審理。原告招行石某某分行委托代理人霍明河到庭參加了訴訟，五被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，同原告所訴事實。
另查明，原告與被告麗某園林公司、綠某某公司、瑞華金屬公司所簽《授信協(xié)議》約定，原告向以上三被告提供授信額度2700萬元，每一方授信額度900萬元，任一方借款人均對其他各方借款人在本協(xié)議項下對原告形成的一切債務承擔連帶保證責任；每一方借款人需提供保證金300萬元，如發(fā)生合同約定的違約事件時，原告有權(quán)扣收所有和任一借款人保證金賬戶內(nèi)的資金。此外，原告扣劃了被告綠某某公司交納的保證金300萬元用于償還所欠借款本息。截止2015年12月8日，被告麗某園林公司公司尚欠借款本金4228478.2元，尚欠利息、罰息、復息共計237185.77元。
以上事實，有原告陳述及其提供的授信協(xié)議、最高額不可撤銷擔保書、保證金確認書、借款合同、借據(jù)、欠付利息明細所證實，足以認定。

本院認為，原告與被告麗某園林公司、綠某某公司、瑞華金屬公司所簽《授信協(xié)議》、原告與被告麗某園林公司所簽《借款合同》及被告呂向群、張運紅出具的最高額不可撤銷擔保書，是當事人的真實意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)強制性規(guī)定，應認定有效，雙方應按約履行義務。原告依約向被告麗某園林公司發(fā)放貸款900萬元，借款到期后，被告麗某園林公司未能足額償還借款本息，原告按照合同約定扣劃其繳納的保證金后，不足以清償全部債務，原告要求該被告繼續(xù)履行還款義務，應予支持。被告麗某園林公司與綠某某公司、瑞華金屬公司就授信協(xié)議項下借款互為提供連帶責任保證，被告呂向群、張運紅為麗某園林公司的借款提供連帶責任保證，原告要求被告綠某某公司、瑞華金屬公司、呂向群、張運紅對被告麗某園林公司的上述借款承擔連帶責任，符合合同約定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北麗某園林古建工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告招商銀行股份有限公司石某某分行借款本金4228478.2元及利息、罰息、復息（截止2015年12月8日的利息、罰息、復息共計237185.77元，之后至借款還清之日止，按合同約定標準計算）；
二、被告河北綠某某農(nóng)林科技有限公司、深澤縣瑞華金屬制品有限公司、呂向群、張運紅對被告河北麗某園林古建工程有限公司的上述借款承擔連帶責任，以上四被告承擔保證責任后，有權(quán)向被告河北麗某園林古建工程有限公司追償。
被告河北麗某園林古建工程有限公司如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費41391元，由以上五被告共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費（上訴費按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　趙　芳 人民陪審員　　賈巧玲 人民陪審員　　張　利

書記員：曹露瑩