招商銀行股份有限公司石某某分行
杜紹鵬(河北正晨律師事務(wù)所)
陳令臣(河北正晨律師事務(wù)所)
張營件
張某某
原告:招商銀行股份有限公司石某某分行,住所地石某某市橋西區(qū)中華南大街172號泰豐大廈,統(tǒng)一社會信用代碼:91130100564852292E。
主要負(fù)責(zé)人:鄭曉東,該行行長。
委托訴訟代理人:杜紹鵬,河北正晨律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:陳令臣,河北正晨律師事務(wù)所律師。
被告:張營件,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石某某市新華區(qū)。
被告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石某某市新華區(qū)。
原告招商銀行股份有限公司石某某分行與被告張營件、張某某金融借款合同糾紛一案,本院于2016年10月9日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人杜紹鵬到庭參加訴訟。
被告張營件、張某某經(jīng)本院傳票
傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告招商銀行股份有限公司石某某分行向本院提出訴訟請求:1被告張營件、張某某償還借款本金327002.62元及截至2016年8月8日的利息、罰息、復(fù)利6034.15元,后續(xù)利息、罰息、復(fù)利按照合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至付清之日;2、訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。
被告張營件、趙曉芳未作答辯。
案件事實(shí)
本院認(rèn)為,被告張營件未按約定償還原告本息,已構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)繼續(xù)償還借款本金并按約定支付相應(yīng)利息、罰息、復(fù)利。
上述債務(wù)發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,且被告張某某知曉該筆債務(wù)的發(fā)生,應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù),被告張某某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第二十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告張營件、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告招商銀行股份有限公司石某某分行借款本金327002.62元及利息、罰息、復(fù)利(截至2016年8月8日為6034.15元,后續(xù)利息、罰息、復(fù)利按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至付清之日止)。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3148元(已減半),保全費(fèi)2185元,由被告張
營件、張某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石某某市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)(上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納;收款單位:河北省石某某市中級人民法院,賬號:62×××47,開戶銀行:河北銀行華興支行)。
逾期不交也不提出緩交申請的,按自動撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,被告張營件未按約定償還原告本息,已構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)繼續(xù)償還借款本金并按約定支付相應(yīng)利息、罰息、復(fù)利。
上述債務(wù)發(fā)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間,且被告張某某知曉該筆債務(wù)的發(fā)生,應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù),被告張某某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第二十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告張營件、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告招商銀行股份有限公司石某某分行借款本金327002.62元及利息、罰息、復(fù)利(截至2016年8月8日為6034.15元,后續(xù)利息、罰息、復(fù)利按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至付清之日止)。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3148元(已減半),保全費(fèi)2185元,由被告張
營件、張某某共同負(fù)擔(dān)。
審判長:周濤濤
書記員:穆亞楠
成為第一個(gè)評論者