原告招商銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市漢口建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人文行赤，行長。
委托代理人何海紅、徐靜怡，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告許某。
被告胡某。
被告武漢立天世紀(jì)貿(mào)易有限責(zé)任公司，住所地武漢市東湖開發(fā)區(qū)關(guān)山二路特1號武漢國際企業(yè)中心。
法定代表人許某。

原告招商銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱招行武漢分行）與被告許某、胡某、武漢立天世紀(jì)貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡稱立天公司）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告招行武漢分行的委托代理人徐靜怡到庭參加訴訟。被告許某、胡某、立天公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告招行武漢分行所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，截止2015年1月8日，被告許某尚欠原告招行武漢分行借款本金35萬元、利息14746.65元。
上述事實(shí)，有原告招行武漢分行的陳述及其提交的《共同還款承諾書》、《個人授信協(xié)議》、《個人貸款借款合同》、《借款借據(jù)》、貸款賬戶基本信息等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
本案立案前，原告招行武漢分行向本院對被告許某、胡某、立天公司的財產(chǎn)采取保全措施。本院審查后，依法裁定對被告許某、胡某、立天公司名下價值38萬元的財產(chǎn)，予以查封、凍結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，原告招行武漢分行要求被告許某、胡某、立天公司償還借款本息的訴訟主張，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告招行武漢分行主張被告許某、胡某、立天公司向原告招行武漢分行賠償為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的費(fèi)用的訴訟請求，因原告招行武漢分行未提供證據(jù)證明已支付該費(fèi)用，故本院不予支持。被告許某、胡某、立天公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告許某、胡某、武漢立天世紀(jì)貿(mào)易有限責(zé)任公司向原告招商銀行股份有限公司武漢分行償還借款35萬元；
二、被告許某、胡某、武漢立天世紀(jì)貿(mào)易有限責(zé)任公司向原告招商銀行股份有限公司武漢分行支付借款利息（截止2015年1月8日的利息為14746.65元，此后的利息，以實(shí)際所欠金額為基數(shù)，按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)計算至全部清償之日止）；
三、駁回原告招商銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6771元、保全費(fèi)2420元、其他訴訟費(fèi)用60元，共計9251元，由被告許某、胡某、武漢立天世紀(jì)貿(mào)易有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告招商銀行股份有限公司武漢分行已墊付法院，被告許某、胡某、武漢立天車橋制造有限公司隨同上述判決款項一并給付原告招商銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　李映紅 人民陪審員　　劉　琦 人民陪審員　　楊　麗

書記員：胡倩雯