尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
廣西法嚴(yán)事務(wù)所依法接受被告人韓及其家屬韓的委托，指派律師作為被告人韓涉嫌搶劫罪一案壹審的辯護(hù)人，辯護(hù)人依據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表如下辯護(hù)意見：
第一、辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯搶劫罪的定性不持異議。
第二、本案中被告人韓具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰。
根據(jù)市公安局巡警支隊(duì)大隊(duì)201年月日出具的“抓獲經(jīng)過(guò)”可以看出被告人韓tff三人是由于三人騎著兩輛電動(dòng)自行車被民警盤查，在民警盤問(wèn)電動(dòng)自行車的來(lái)源時(shí)，他們無(wú)法說(shuō)明其中一輛電動(dòng)自行車的來(lái)源。在民警的繼續(xù)盤問(wèn)下，他們?nèi)巳鐚?shí)交代了20年月上旬某天凌晨1時(shí)許搶劫一對(duì)情侶的全部犯罪事實(shí)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見法發(fā)〔2010〕60號(hào)第一點(diǎn)關(guān)于“自動(dòng)投案的具體認(rèn)定”中規(guī)定：“在司法機(jī)關(guān)未確定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查詢問(wèn)時(shí)主動(dòng)交代自己罪行的或者罪行未被有關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑被盤問(wèn)、教育后，主動(dòng)交代了犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案?！北景钢?，三個(gè)被告人是由于被公安民警進(jìn)行一般性的盤查后，如實(shí)的交代了本案的犯罪事實(shí)，所以根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》法釋〔1998〕8號(hào)第一條第(一)項(xiàng)及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見》法發(fā)〔2010〕60號(hào)第一點(diǎn)關(guān)于“自動(dòng)投案的具體認(rèn)定”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人韓自動(dòng)投案、如實(shí)主動(dòng)交代犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰。
第三，從主觀上來(lái)講，被告人韓的行為主觀惡性不大，被告人韓系初犯、偶犯，以前從未受過(guò)任何處罰，被告人韓之所以走上犯罪道路，是由于踏出校門，經(jīng)不起金錢誘惑及法律意識(shí)不強(qiáng)，自我約束、控制能力比較差等原因，從而走上犯罪的道路。
第四，從犯罪后果來(lái)講，本案沒有造成受害人身體傷害，且涉案財(cái)物已全部退還受害人，并賠償了受害人的損失，得到了受害人的諒解。
第五，被告人具有悔罪表現(xiàn)，認(rèn)罪態(tài)度較好，并且當(dāng)庭認(rèn)罪，愿意痛改前非，重新做人。
綜上所述，鑒于被告人韓具有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好又系初犯、偶犯，具有悔罪表現(xiàn)，主觀惡性和社會(huì)危害性不大，且已經(jīng)退還贓物及賠償受害人的損失，得到了受害人諒解，根據(jù)廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)實(shí)施細(xì)則》有關(guān)規(guī)定，希望法庭能夠?qū)ζ鋸妮p或者減輕處罰。
此致
南寧市區(qū)人民法院
辯護(hù)人：廣西法嚴(yán)律師事務(wù)所
律師
年 月 日
成為第一個(gè)評(píng)論者