上訴人（原審被告）：撫順市宏隆運(yùn)輸有限公司，住所地?fù)犴樖行沦e滿族自治縣。法定代表人：李連峰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王卉，該公司職員。委托訴訟代理人：崔學(xué)文，遼寧民威律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：白某斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市順城區(qū)。委托訴訟代理人：王靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原審被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住撫順市新賓滿族自治縣。原審被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司，住所地?fù)犴樖许槼菂^(qū)臨江東路63-3號(hào)商鋪1室、2室。負(fù)責(zé)人：趙冰宜，該公司總經(jīng)理。原審被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住撫順市清原滿族自治縣清原鎮(zhèn)。

宏隆運(yùn)輸公司上訴請(qǐng)求:1、撤銷一審判決書第一項(xiàng)關(guān)于“交通費(fèi)3000元”、第二項(xiàng)關(guān)于“營養(yǎng)費(fèi)2000元及與本案無關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用”的判決，維持一審判決其他損失；2、維持一審判決書第三、四項(xiàng)；3、本案一、二審訴訟費(fèi)用由白某斌承擔(dān)。事實(shí)及理由：1、一審判決中交通費(fèi)酌定為3000元沒有法律依據(jù)，亦無相關(guān)證據(jù)證明實(shí)際支出。2、一審判決中營養(yǎng)費(fèi)2000元沒有法律依據(jù)，亦無醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)醫(yī)囑。3、白某斌在一審?fù)徶刑峤坏尼t(yī)療費(fèi)及用藥清單等相關(guān)證據(jù)中存在使用與本案無關(guān)的藥物治療，故不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。白某斌辯稱：1、交通費(fèi)。第一次是撫順三院找的救護(hù)車到沈陽盛京醫(yī)院，車費(fèi)2300元，2016年7月16日從沈陽盛京醫(yī)院回?fù)犴樦行尼t(yī)院支付車費(fèi)350元，當(dāng)時(shí)是在醫(yī)院看廣告找的車，至于對(duì)方是哪個(gè)單位的我們不清楚；2016年8月6日是從撫順中心醫(yī)院出院回家發(fā)生的交通費(fèi)，2016年9月13日去醫(yī)院復(fù)查找的120車，對(duì)方說是120的車，他們沒有正式收據(jù)。2、按醫(yī)院病志發(fā)生交通事故之后出血需要加強(qiáng)營養(yǎng)，所以一審主張營養(yǎng)費(fèi)。白某斌向一審法院起訴請(qǐng)求：1、劉某某、宏隆運(yùn)輸公司及平安保險(xiǎn)公司、王某某賠償我醫(yī)療費(fèi)269,677.28元、誤工費(fèi)54,600元、護(hù)理費(fèi)6,032元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,100元、交通費(fèi)3,450元、住宿費(fèi)1,500元、復(fù)印費(fèi)287.60元，醫(yī)療人工費(fèi)1,860元、營養(yǎng)費(fèi)10,000元、殘疾人護(hù)具1,035.60元、財(cái)產(chǎn)損失1,500元（其中：手表1,000元、手機(jī)200元、衣服200元、腰帶100元）合計(jì)352,042.48元，扣除王某某墊付的155,108.55元、平安保險(xiǎn)公司墊付的10,000元，共計(jì)186,933.93元；2、平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；3、保留二次訴權(quán)；4、訴訟費(fèi)由劉某某、宏隆運(yùn)輸公司及平安保險(xiǎn)公司、王某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年6月24日15時(shí)00分，在撫順縣高上線38公里+600米處，劉某某駕駛重型半掛牽引車由北向南行駛至事故現(xiàn)場彎路時(shí)，將在橫跨公路的電纜上高空作業(yè)的白某斌刮下掉在車廂內(nèi)受傷。此次交通事故經(jīng)撫順縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定劉某某承擔(dān)該起事故的同等責(zé)任；白某斌與王某某共同承擔(dān)該起事故的同等責(zé)任。白某斌受傷后，被送至撫順市第三醫(yī)院救治，在重癥加強(qiáng)護(hù)理病房(ICU病房)住院治療1天。后轉(zhuǎn)至中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院治療，住院21天，其中一級(jí)護(hù)理16天，二級(jí)護(hù)理5天，出院診斷為：左側(cè)尺骨骨干骨折、多發(fā)外傷脾破裂、多發(fā)骨折、骨盆骨折、右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折、左側(cè)股骨粗隆間骨折、左側(cè)5-11肋骨骨折、左側(cè)2.4.5腰椎橫突骨折、右腓骨近端骨折、肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液。白某斌病情平穩(wěn)后，轉(zhuǎn)至撫順市中心醫(yī)院繼續(xù)住院治療，住院21天，二級(jí)護(hù)理。治療期間，白某斌支付醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)269,681.33元。此次交通事故造成白某斌手表、手機(jī)、衣服、腰帶等物品損壞。中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院為白某斌出具診斷書共五份，白某斌合計(jì)休息五個(gè)月。撫順市中心醫(yī)院為白某斌出具門診診斷書共十三份，白某斌合計(jì)休息七個(gè)月。白某斌診斷休息共計(jì)365天。交通事故發(fā)生后，平安保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10,000元，王某某墊付醫(yī)療費(fèi)155,108.55元。白某斌向一審法院提交傷殘等級(jí)鑒定申請(qǐng)，撫順市中級(jí)人民法院分別委托撫順礦務(wù)局總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所、沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所、遼寧大學(xué)司法鑒定中心三所鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)均作出不予受理的意見說明。另查，劉某某系宏隆運(yùn)輸公司雇傭的司機(jī)，宏隆運(yùn)輸公司系重型半掛牽引車的所有人。該車輛在平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期內(nèi)。再查，白某斌系王某某的雇員。一審法院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有撫順縣公安局交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（副本）、遼寧省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)、遼寧省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、撫順市第三醫(yī)院住院病案檔案、中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院病案檔案、撫順市中心醫(yī)院住院病案檔案、收款收據(jù)、遼寧省國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票等書證及當(dāng)事人陳述筆錄等證據(jù)材料在案為憑。一審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故經(jīng)撫順縣公安局交警大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，且雙方均無異議，予以確認(rèn)。在此次交通事故中，劉某某承擔(dān)該起事故的同等責(zé)任；白某斌與王某某共同承擔(dān)該起事故的同等責(zé)任，故劉某某承擔(dān)50%的責(zé)任，白某斌與王某某共同承擔(dān)50%的責(zé)任。王某某與白某斌系雇傭關(guān)系，故其之間的侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)另行解決。劉某某系宏隆運(yùn)輸公司的工作人員，其因執(zhí)行工作任務(wù)駕駛車輛造成白某斌損害，應(yīng)由宏隆運(yùn)輸公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉某某駕駛的車輛在平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由宏隆運(yùn)輸公司按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。白某斌具體損失為：1、醫(yī)療費(fèi)，白某斌要求賠償269,677.28元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。宏隆運(yùn)輸公司辯稱白某斌在治療過程中使用胰島素，而胰島素是治療糖尿病的藥物與交通事故無關(guān)，宏隆運(yùn)輸公司未提供證據(jù)證明其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對(duì)宏隆運(yùn)輸公司的辯稱不予采納；2、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)醫(yī)囑并結(jié)合白某斌傷情酌定為2,000元；3、護(hù)理費(fèi)，參照遼寧省2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，白某斌請(qǐng)求賠償6,032元（一級(jí)護(hù)理16天×2人×104元/天+二級(jí)護(hù)理26天×1人×104元/天），符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。4、誤工費(fèi)，白某斌按13個(gè)月即395天的誤工天數(shù)請(qǐng)求賠償，并提交醫(yī)療診斷書為證，予以認(rèn)定。白某斌未能舉證證明其最近3年的平均收入狀況，參照遼寧省2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，確定為42,487.93元（39,261元/年÷365天×395天）；5、交通費(fèi)，依據(jù)住院病案記錄并結(jié)合白某斌傷情，酌定為3,000元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,100元（住院42天×50元/天）、住宿費(fèi)1,500元、復(fù)印費(fèi)287.6元，劉某某、宏隆運(yùn)輸公司及平安保險(xiǎn)公司、王某某均無異議，予以確認(rèn)；7、殘疾輔助器具1,035.60元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；8、財(cái)產(chǎn)損失，白某斌因此次交通事故造成其手表、手機(jī)、衣物等物品損壞，酌定為500元。9、關(guān)于醫(yī)療人工費(fèi)，白某斌稱是因其傷情嚴(yán)重在住院期間，白某斌檢查時(shí)需雇傭有專業(yè)護(hù)理經(jīng)驗(yàn)的人抬所產(chǎn)生的費(fèi)用。白某斌要求的此項(xiàng)費(fèi)用包含在護(hù)理費(fèi)范圍內(nèi)，故對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用的請(qǐng)求，不予支持。醫(yī)療費(fèi)269,677.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,100元，營養(yǎng)費(fèi)2,000元，合計(jì)273,777.28元，平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償白某斌10,000元，該賠償款平安保險(xiǎn)公司已墊付。余款263,777.28元由宏隆運(yùn)輸公司按照50%的責(zé)任比例賠償給白某斌131,888.64元。護(hù)理費(fèi)6,032元、交通費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)42,487.93元、住宿費(fèi)1,500元、殘疾輔助器具1,035.60元，合計(jì)54,055.53元，由平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給白某斌。平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償白某斌財(cái)產(chǎn)損失500元。復(fù)印費(fèi)287.6元由宏隆運(yùn)輸公司賠償給白某斌。對(duì)于白某斌保留二次訴權(quán)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，待后費(fèi)用實(shí)際發(fā)生時(shí)，另行解決。綜上所述，宏隆運(yùn)輸公司賠償白某斌132,176.24元。平安保險(xiǎn)公司賠償白某斌54,555.53元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，判決：一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償白某斌損失共計(jì)54,555.53元（護(hù)理費(fèi)6,032元、交通費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)42,487.93元、住宿費(fèi)1,500元、殘疾輔助器具1,035.60元、財(cái)產(chǎn)損失500元），于判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、撫順市宏隆運(yùn)輸有限公司賠償白某斌損失132,176.24元，于判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、保留白某斌后續(xù)治療訴權(quán)；四、駁回白某斌其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,420.00元，由撫順市宏隆運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。二審期間雙方均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審判決查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人撫順市宏隆運(yùn)輸有限公司（以下簡稱宏隆運(yùn)輸公司）與被上訴人白某斌、原審被告劉某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服撫順縣人民法院（2016）遼0421民初432號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見，二審爭議焦點(diǎn)為：交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目計(jì)算數(shù)額問題。1、交通費(fèi)。本案當(dāng)事人白某斌在事故發(fā)生后由于傷情嚴(yán)重，診療活動(dòng)往返于沈陽、撫順兩地，加上出院及復(fù)查的費(fèi)用，一審法院酌定交通費(fèi)3000元并無不當(dāng)。2、營養(yǎng)費(fèi)。交通事故賠償責(zé)任中的營養(yǎng)費(fèi)，是指責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的受害人因交通事故導(dǎo)致身體受損，在康復(fù)期間日常飲食不能滿足需要時(shí)，受害人進(jìn)行其他必要飲食營養(yǎng)而所必須支出的費(fèi)用。本案，白某斌在入院醫(yī)治過程中采用輸血治療措施，長期醫(yī)囑中多次要求禁食及采用流食，一審法院考慮到受害人實(shí)際需要補(bǔ)充營養(yǎng)的情況，酌定營養(yǎng)費(fèi)2000元在法律規(guī)定的范疇內(nèi)。3、醫(yī)療費(fèi)。上訴人宏隆運(yùn)輸公司雖然主張白某斌醫(yī)療費(fèi)及用藥清單中存在使用與本次交通事故無關(guān)的藥物治療，但其未明確具體的項(xiàng)目及數(shù)額，亦未在一、二審訴訟中對(duì)用藥是否合理申請(qǐng)司法鑒定，因此本院對(duì)上訴人該項(xiàng)上訴請(qǐng)求不予支持。綜上，平安保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人撫順市宏隆運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　張　帆
審判員　梁馨月
審判員　郭　爽

書記員：楊茜怡