原告：撫寧縣占某運(yùn)輸有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
法定代表人：黃占某，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳冬梅，河北永和勝律師事務(wù)所律師。
被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：李金和，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高迎迎，女，系該公司工作人員。

原告撫寧縣占某運(yùn)輸有限公司與被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告撫寧縣占某運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人陳冬梅、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司委托訴訟代理人高迎迎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告撫寧縣占某運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告依據(jù)保險(xiǎn)合同給付理賠款117705元；2.本案的訴訟費(fèi)用均由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告為×××、×××貨車在被告處上有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)（詳見(jiàn)保單）。2018年7月14日4時(shí)30分許，由原告司機(jī)張志駕駛被保險(xiǎn)車×××、×××貨車由都安駛往馬山方向，車輛行駛至安陽(yáng)-紅渡（繞城路9公里100米）路段時(shí)駛出路外，翻下路坡，造成車輛、公路護(hù)欄、路肩不同程度損壞及車上貨物部分損毀的交通事故。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，原告司機(jī)張志承擔(dān)事故的全部責(zé)任。本次事故造成的損失包括車輛損失、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失等。據(jù)此，請(qǐng)人民法院依法判決被告給付上述款項(xiàng)。
被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司辯稱，×××車在我司投保車損險(xiǎn)（保額263700元）、商三險(xiǎn)100萬(wàn)元及其不計(jì)免賠?！痢痢猎谖宜就侗＼嚀p險(xiǎn)（保額80280元）、商三險(xiǎn)5萬(wàn)元及其不計(jì)免賠；保險(xiǎn)期限2017年10月12日至2018年10月11日。對(duì)原告保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的交通事故給原告造成的合理合法的直接損失，在駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證年檢合法有效并沒(méi)有其他免賠拒賠的前提下，按照保險(xiǎn)合同約定和投保車輛在事故中責(zé)任比例依法在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原告發(fā)生交通事故時(shí)車輛滿載，需提交磅單證明其實(shí)際裝載情況，若存在超載，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠。依據(jù)保險(xiǎn)條款約定，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.公估報(bào)告書(shū),此報(bào)告書(shū)經(jīng)本院委托，出具的機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；2.公估服務(wù)費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的費(fèi)用，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。3.施救費(fèi)系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月17日，×××、×××號(hào)車在被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，×××車投保的險(xiǎn)種包括車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為263700元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為1000000元）等，以上險(xiǎn)種均不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年10月18日0時(shí)起至2018年10月17日24時(shí)止?！痢痢淋囃侗５碾U(xiǎn)種包括車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為80280元）、第三者責(zé)任險(xiǎn)（50000元）等，以上險(xiǎn)種均不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年10月19日0時(shí)起至2018年10月18日24時(shí)止。合同約定被保險(xiǎn)人為撫寧縣占某運(yùn)輸有限公司。2018年7月14日4時(shí)30分許，由原告司機(jī)張志駕駛被保險(xiǎn)車×××、×××半掛牽引車由都安駛往馬山方向，車輛行駛至安陽(yáng)-紅渡（繞城路9公里100米）路段時(shí)駛出路外，翻下路坎，造成車輛、公路護(hù)欄、路肩不同程度損壞及車上貨物部分損毀的交通事故。經(jīng)都安瑤族自治縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，張志承擔(dān)事故的全部責(zé)任；經(jīng)原告申請(qǐng)，我院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司秦某某分公司進(jìn)行了公估，原告的×××車損為65775元，原告支付公估費(fèi)4100元；原告的×××車損為26470元，原告支付公估費(fèi)2000元；施救費(fèi)9000元，支付三者路產(chǎn)損失10360元。原告因本次事故產(chǎn)生的損失為117705元。

本院認(rèn)為，原告為×××、×××號(hào)車兩在被告處投保了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)，雙方形成了合同關(guān)系，受法律保護(hù)，此事故被告方應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本次事故系單方事故，原告方司機(jī)張志承擔(dān)事故的全部責(zé)任，造成原告×××車損為65775元,×××車損為26470元，均在機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi),被告應(yīng)予賠償；原告支付的施救費(fèi)9000元，系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償；原告支付的公估費(fèi)合計(jì)6100元系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因原告的×××、×××號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)均在被告處投保，故應(yīng)由被告先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償三者路產(chǎn)損失2000元，其余超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失8360元在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，被告應(yīng)予賠償。對(duì)被告不予賠償公估費(fèi)的辯解，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第十七條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告撫寧縣占某運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金117705元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2654元，減半收取計(jì)1327元,由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員 李勝華

書(shū)記員： 計(jì)凱