原告：承某銀行股份有限公司隆化支行，住所地河北省承某市隆化縣隆化鎮(zhèn)下甸子村。
負(fù)責(zé)人：冀漢林，職務(wù)：行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：ＸＸ，北京市雨仁（承某）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郝赫珩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該單位職工，住隆化縣。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆化縣。
委托訴訟代理人：姜國(guó)如，河北國(guó)正律師事務(wù)所律師。

原告承某銀行股份有限公司隆化支行與被告姜某某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告承某銀行股份有限公司隆化支行的委托訴訟代理人ＸＸ、郝赫珩，被告姜某某的委托訴訟代理人姜國(guó)如到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告承某銀行股份有限公司隆化支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判決被告姜某某在175萬(wàn)元的限額內(nèi)連帶償還原告借款本金900000.00元及截止至2015年12月20日的利息78176.48元；自2015年12月21日起至2017年6月13日止，以1500000.00元為本金，按月利率10.4‰計(jì)算；自2017年6月14日起至2017年12月19日止，以1000000.00元為本金，按月利率10.4‰計(jì)算；自2017年12月20日起以900000.00元為本金，按月利率10.4‰計(jì)算至清償完畢之日止；二、被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)30000.00元；三、案件受理費(fèi)及保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年3月28日，原告與借款人石光華簽訂了《授信合同》，約定在2012年3月28日起至2015年3月27日止的3年期間內(nèi)，給予石光華最高貸款余額為175萬(wàn)元的授信額度；同日，為擔(dān)保原告?zhèn)鶛?quán)的實(shí)現(xiàn)，原告與被告姜某某簽訂了《最高額抵押合同》，約定以被告名下位于隆化縣隆化鎮(zhèn)建設(shè)街中段存瑞中學(xué)綜合樓二期一區(qū)二段幢1單元1層101號(hào)、201號(hào)房屋提供抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保的最高貸款債權(quán)為175萬(wàn)元，抵押擔(dān)保的范圍為主債權(quán)本金、利息、罰息，以及訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用，并辦理了抵押登記，《他項(xiàng)權(quán)利證》證號(hào)：隆房他證字第××號(hào)。2014年5月16日，原告與借款人石光華簽訂了《個(gè)人借款合同》，給借款人發(fā)放了貸款150萬(wàn)。2016年5月23日，因借款人石光華未能按時(shí)償還貸款而引發(fā)民事訴訟，隆化縣人民法院作出（2016）冀0825民初463號(hào)民事判決，判決原告對(duì)被告姜某某提供的抵押房產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。2017年6月13日，歸還原告借款本金50萬(wàn)元及利息10萬(wàn)元；2017年12月19日歸還本金10萬(wàn)元。2017年6月26日，因被告姜某某以房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保的行為未經(jīng)其配偶常鳳軍同意而引發(fā)行政訴訟，河北省高級(jí)人民法院作出（2017）冀行終449號(hào)行政判決，將隆化縣人民政府頒發(fā)的隆房他證字第××號(hào)《他項(xiàng)權(quán)利證》撤銷(xiāo)。后常鳳軍又在隆化縣人民法院提起第三人撤銷(xiāo)之訴，隆化縣人民法院作出（2017）冀0825民撤3號(hào)民事判決書(shū)，將隆化縣人民法院作出的（2016）冀0825民初463號(hào)民事判決書(shū)第二項(xiàng)“承某銀行股份有限公司隆化支行對(duì)隆化縣隆化鎮(zhèn)建設(shè)街中段存瑞中學(xué)綜合樓二期一區(qū)二段幢1單元1層101號(hào)、201號(hào)房屋享有優(yōu)先受償權(quán)”的內(nèi)容撤銷(xiāo)，現(xiàn)該判決已經(jīng)生效。因原告對(duì)被告提供的抵押房產(chǎn)享有的優(yōu)先受償權(quán)被撤銷(xiāo)，致使原告的合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害，但被告應(yīng)按《最高額抵押合同》的約定，在最高175萬(wàn)元的擔(dān)保限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告姜某某辯稱，1、關(guān)于石光華向本案原告借款，被告是否承擔(dān)責(zé)任此前原告已經(jīng)向隆化縣人民法院起訴，隆化縣人民法院已經(jīng)做出（2016）冀0825民初463號(hào)民事判決及（2017）冀0825民撤3號(hào)民事判決，上述兩份判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，該兩份判決并沒(méi)有要求本案被告承擔(dān)還款責(zé)任，原告此次起訴屬于重復(fù)起訴，既屬于一事不再理，因此應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。2、抵押合同的簽訂時(shí)間是2012年3月28日，擔(dān)保期限截止到2015年3月27日期間的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，那么擔(dān)保期限從2015年3月28日起到現(xiàn)在遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)兩年的擔(dān)保期間，同時(shí)也超過(guò)了訴訟時(shí)效，對(duì)于這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)也應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。3、原告提出的案件受理費(fèi)是法院按照勝訴或者敗訴的比例分配的，不在原告的請(qǐng)求內(nèi)，律師代理費(fèi)是原告為主張自己的權(quán)利必須由自己支出的相關(guān)費(fèi)用，該項(xiàng)主張沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年3月28日，石光華與原告簽訂了授信合同，約定授信額度為175萬(wàn)元，使用期限自2012年3月28日至2015年3月27日。同日，原告與被告姜某某簽訂了最高額抵押合同，約定被告姜某某以位于隆化縣隆化鎮(zhèn)建設(shè)街中段存瑞中學(xué)綜合樓二期一區(qū)二段幢1單元1層101號(hào)、201號(hào)房屋（房屋所有權(quán)證號(hào)為：隆房權(quán)證字第201200**）提供擔(dān)保，擔(dān)保債權(quán)最高額175萬(wàn)元，擔(dān)保期間自2012年3月28日至2015年3月27日，雙方辦理了抵押登記。2014年5月16日，石光華與原告簽訂了個(gè)人借款合同，約定石光華向原告借款150萬(wàn)元，貸款用途為支付貨款，貸款期限自2014年5月16日至2015年3月27日，貸款利率為月息8‰，未按期償還借款加收30%罰息，為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的律師費(fèi)等費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。原告將借款本金150萬(wàn)元支付給石光華，貸款到期后，石光華并未償還貸款本息，故原告訴至本院，本院于2016年5月23日作出（2016）冀0825民初463號(hào)判決書(shū)，該判決主文第二項(xiàng)判處：“原告承某銀行股份有限公司隆化支行對(duì)隆化鎮(zhèn)建設(shè)街中段存瑞中學(xué)綜合樓二期一區(qū)二段幢1單元1層101號(hào)、201號(hào)房屋享有優(yōu)先受償權(quán)”；石光華于2017年6月13日，歸還原告借款本金50萬(wàn)元及利息10萬(wàn)元；2017年12月19日歸還本金10萬(wàn)元。
另查明，常鳳軍與被告姜某某系夫妻關(guān)系。2012年1月12日，隆化縣人民政府為姜某某辦理了隆房權(quán)證字第××號(hào)房屋所有權(quán)證，共有情況空白，房屋坐落在隆化縣隆化鎮(zhèn)建設(shè)街中段存瑞中學(xué)綜合樓二期一區(qū)二段幢1單元1層101號(hào)、201號(hào)。2012年3月28日，被告姜某某帶著一女名叫姜力代替其妻常鳳軍到原告處簽訂了《最高額抵押擔(dān)保合同》，共同申請(qǐng)辦理抵押登記，用被告姜某某所有的隆房權(quán)證字第××號(hào)及位于隆化縣隆化鎮(zhèn)建設(shè)街中段存瑞中學(xué)綜合樓二期一區(qū)二段幢1單元1層101號(hào)、201號(hào)房屋為石光華的借款行為提供抵押擔(dān)保，隆化縣人民政府為其頒發(fā)了隆房他證字第××號(hào)他項(xiàng)權(quán)利證，房屋他項(xiàng)權(quán)利人為原告，房屋所有權(quán)人為姜某某，房屋所有權(quán)證號(hào)為隆房權(quán)證字第××號(hào)，房屋坐落在隆化縣隆化鎮(zhèn)建設(shè)街中段存瑞中學(xué)綜合樓二期一區(qū)二段幢1單元1層101號(hào)、201號(hào)，他項(xiàng)權(quán)利種類現(xiàn)房抵押，債權(quán)數(shù)額175萬(wàn)元，登記日日期2012年3月28日。2016年10月27日被告姜某某之妻常鳳軍對(duì)隆房他證字第××號(hào)他項(xiàng)權(quán)利證，向承某市中級(jí)人民法院提起行政訴訟，承某市中級(jí)人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀08行初194號(hào)行政判決書(shū)，判決：撤銷(xiāo)被告隆化縣人民政府于2012年3月28日頒發(fā)的隆房他證字第××號(hào)他項(xiàng)權(quán)利證。常鳳軍不服此判決，上訴至河北省高級(jí)人民法院，河北省高級(jí)人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀行終449號(hào)行政判決書(shū)，判決：駁回上訴，維持原判。
2017年5月16日常鳳軍向本院提起第三人撤銷(xiāo)之訴，本院于2018年8月14日作出（2017）冀0825民撤3號(hào)民事判決書(shū)，將本院作出的（2016）冀0825民初463號(hào)民事判決書(shū)第二項(xiàng)“承某銀行股份有限公司隆化支行對(duì)隆化縣隆化鎮(zhèn)建設(shè)街中段存瑞中學(xué)綜合樓二期一區(qū)二段幢1單元1層101號(hào)、201號(hào)房屋享有優(yōu)先受償權(quán)”的內(nèi)容撤銷(xiāo)，現(xiàn)該判決已經(jīng)生效。為此，原告于2018年9月10日向本院提起本案之訴。為此次訴訟原告支付律師費(fèi)30000元。
上述事實(shí)有原告向法庭出示的證據(jù)：授信合同、最高額抵押合同、（2016）冀0825民初463號(hào)民事判決書(shū)、還款憑證、（2016）冀08行初194號(hào)行政判決書(shū)及（2017）冀行終449號(hào)行政判決書(shū)、（2017）冀0825民撤3號(hào)民事判決書(shū)、委托代理協(xié)議及代理費(fèi)發(fā)票、付款憑證；被告向法庭出示的證據(jù)：（2016）冀0825民初463號(hào)民事判決書(shū)、（2016）冀08行初194號(hào)行政判決書(shū)及（2017）冀行終449號(hào)行政判決書(shū)等證據(jù)在卷予以佐證。原被告雙方對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均表示無(wú)異議，因原被告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議、且與本案有關(guān)聯(lián)性，上述證據(jù)本院予以采信，作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，被告姜某某在《最高額抵押合同》上簽名捺印，是其真實(shí)意思表示，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十一條“當(dāng)事人提供虛假材料申請(qǐng)登記，給他人造成損害的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，被告姜某某帶領(lǐng)他人冒充其妻與原告簽訂《最高額抵押擔(dān)保合同》造成該抵押合同的抵押條款無(wú)效，致使原告不能行使抵押優(yōu)先受償權(quán)，原告不存在過(guò)錯(cuò)，被告姜某某存有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定，“主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人與債權(quán)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；”。故此，原告的訴訟請(qǐng)求，依法有據(jù)，本院應(yīng)予支持；被告抗辯的本案屬重復(fù)訴訟，因本案審理的是抵押權(quán)無(wú)效后承擔(dān)責(zé)任之訴，故不屬重復(fù)訴訟；關(guān)于被告抗辯的超擔(dān)保期間的主張，因原告于2016年即提起訴訟，故本案未超擔(dān)保期間；被告抗辯的理由不能成立，本院不予采納；關(guān)于原告主張由被告支付律師費(fèi)30000元，因原被告之間簽訂的《最高額抵押合同》條款有明確約定，應(yīng)由被告承擔(dān)，該項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二十一條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姜某某于本判決生效后對(duì)本院2016年5月23日作出的（2016）冀0825民初463號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)：“被告石光華于本判決生效后十日內(nèi)償還原告承某銀行股份有限公司隆化支行借款本金1500000元及截止到2015年12月20日的利息178176.48元，并自2015年12月21日起按約定逾期利率月息10.4‰支付利息至貸款清償完畢之日?！背袚?dān)連帶清償責(zé)任。具體責(zé)任范圍：在175萬(wàn)元的限額內(nèi)連帶償還原告承某銀行股份有限公司隆化支行借款本金900000.00元及截止至2015年12月20日的利息78176.48元；自2015年12月21日起至2017年6月13日止，以1500000.00元為本金，按月利率10.4‰計(jì)算；自2017年6月14日起至2017年12月19日止，以1000000.00元為本金，按月利率10.4‰計(jì)算；自2017年12月20日起以900000.00元為本金，按月利率10.4‰計(jì)算至清償完畢之日止；
二、被告姜某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告承某銀行股份有限公司隆化支行律師費(fèi)30000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14057元，由被告姜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 田振文
人民陪審員 趙允才
人民陪審員 楊柳楓

書(shū)記員： 李瑩