原告：承某銀行股份有限公司唐某高新支行，住所地唐某市路北區(qū)建設北路101號高科大廈一層。
負責人：張?zhí)m滿，該銀行行長。
委托訴訟代理人：金航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省承某市雙橋區(qū)，現(xiàn)住路北區(qū)。該公司員工，一般授權。
委托訴訟代理人：李海艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省唐某市路北區(qū)。該公司員工，一般授權。
被告：唐某市鴻卓商貿有限公司，住所地唐某路北區(qū)興源道以北友誼路以西鷺港三期605-1-2。
法定代表人：樊子健，該公司經理。
委托訴訟代理人：于汝濱，男，xxxx年xx月xx日出生，住唐某市路北區(qū)，該公司員工，特別授權。
被告：唐某融資擔保有限公司，住所地唐某市路北區(qū)翔云道北學院路西2號樓2005號。
法定代表人：畢志鵬，該公司董事長。
委托訴訟代理人：蔡勇，河北德碩律師事務所律師，一般授權。
被告：樊子健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省唐某市路北區(qū)。
委托訴訟代理人：王祥林，河北渤澳律師事務所律師，一般授權。
被告：李根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省承某市承某縣。
被告：張雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市路北區(qū)。
委托訴訟代理人：李根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省承某市承某縣，系張雪之夫。
被告：姚玉喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河北省唐某市灤南縣。
委托訴訟代理人：王祥林，河北渤澳律師事務所律師，一般授權。

原告承某銀行股份有限公司唐某高新支行與被告唐某市鴻卓商貿有限公司、唐某融資擔保有限公司、樊子健、李根、張雪、姚玉喜金融借款合同糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月25日公開開庭進行了審理。本案當事人原告承某銀行股份有限公司唐某高新支行委托訴訟代理人金航、李海艷，被告唐某市鴻卓商貿有限公司委托訴訟代理人于汝濱，被告李根，被告唐某融資擔保有限公司委托訴訟代理人蔡勇到庭參加訴訟，被告樊子健、張雪、姚玉喜經傳票傳喚未到庭參加訴訟。2017年8月17日，因承某銀行股份有限公司唐某高新支行有關鍵證據(jù)未提交，組織當事人進行第二次開庭，本案當事人原告承某銀行股份有限公司唐某高新支行委托訴訟代理人金航、李海艷，被告唐某市鴻卓商貿有限公司委托訴訟代理人于汝濱，被告唐某融資擔保有限公司委托訴訟代理人蔡勇，被告樊子健及樊子健、姚玉喜委托訴訟代理人王祥林，被告張雪委托訴訟代理人暨被告李根到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
承某銀行股份有限公司唐某高新支行向本院提出訴訟請求：1.判決被告唐某市鴻卓商貿有限公司依約償還原告貸款本金及欠息合計211.7萬元，并繼續(xù)計算利息至全部本息清償之日止。由唐某融資擔保有限公司提供連帶責任擔保，由被告樊子健，李根、張雪夫婦，姚玉喜承擔連帶清償責任；2.判決被告承擔本案全部訴訟費用及原告為實現(xiàn)債權發(fā)生的其他一切相關費用。事實與理由：2016年3月31日，原告向被告唐某市鴻卓商貿有限公司發(fā)放貸款200萬元，貸款利率為月息6.845‰，逾期利息為期內利率的130%，借款合同約定還款日期為2017年3月29日。貸款由唐某融資擔保有限公司，樊子健，李根、張雪夫婦，姚玉喜提供擔保，各保證人共同對債權人承擔連帶保證責任。自2016年8月21日起，被告唐某市鴻卓商貿有限公司未按月歸還貸款利息。我行經電話與被告樊子健、李根聯(lián)系未果后，信貸人員多次前往被告唐某市鴻卓商貿有限公司經營場所催收利息，發(fā)現(xiàn)其經營的連鎖食品超市已全部停業(yè)或轉讓，并出現(xiàn)拖欠員工工資、多名員工離職的情況。被告樊子健長期不在公司，其本人行蹤難以掌握，且以不見面、不接電話等方式拒絕配合我行催收工作，被告李根聲稱目前已不再與樊子健合伙做生意，對被告唐某市鴻卓商貿有限公司的債務無責任。鑒于以上情況，被告唐某市鴻卓商貿有限公司貸款到期（2017年3月29日）無力償還我行貸款本金及利息，同時其已經停止了經營活動且復工無望，具備損失類貸款屬性。為保障我行合法權益，及早挽回損失，請求法院依法支持訴請。
唐某市鴻卓商貿有限公司辯稱，對原告提出的貸款金額有異議，違約利息超出法定保護內容，根據(jù)訴狀我方并未收到原告的催收請求，且我方有持續(xù)還款能力，對原告的訴請不認可。
唐某融資擔保有限公司辯稱，1.本案涉及債務本息數(shù)額問題請法院依法核實，且該筆債務由鴻卓商貿自行承擔。2.該筆借款已有擔保人李根由其出資購買的坐落于碧玉華府11樓3單元3門301號房產進行了抵押擔保，合同編號為唐寶華（貸）2009字第洋房-051號。按照擔保法28條規(guī)定，原告應先用該房產實現(xiàn)抵押權，不足部分由各擔保人承擔連帶償還責任。3.本案相關費用由債務人承擔，我方不予承擔。
李根辯稱，原告主張的多次聯(lián)系未果及催收情況，與事實不符，我的電話能聯(lián)系到我。我已經從公司離職，不應承擔擔保責任。
姚玉喜辯稱，當時不在該公司上班，只是公司法定代表人身份沒有變更，在簽合同時是被公司臨時叫來簽協(xié)議，沒有詳細看，銀行也沒有告知這是擔保，故僅以為是替公司簽字，擔保責任不是真實意思表示，在本案中不應承擔擔保責任。
樊子健、張雪未答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院認定事實如下：2016年3月30日，原告承某銀行股份有限公司唐某高新支行與被告唐某市鴻卓商貿有限公司簽訂了《流動資金貸款借款合同》（合同編號為13020201160329001），合同約定：借款金額為200萬元，借款期限為壹年，即從2016年3月30日起至2017年3月29日止，貸款利率為月息6.845‰，貸款逾期的罰息利率按本合同約定的貸款利率加收30%利息，本合同約定的借款本息及可能發(fā)生的違約金、實現(xiàn)債權的費用等由唐某融資擔保有限公司、姚玉喜、樊子健、李根、張雪向貸款人提供擔保，并另行簽訂保證合同。該合同的擔保合同為：編號為xxxx01《保證合同（擔保公司專用）》，擔保人唐某融資擔保有限公司；編號為xxxx02《保證合同》，擔保人姚玉喜；編號為xxxx03《保證合同》，擔保人樊子?。痪幪枮閤xxx04《保證合同》，擔保人李根；編號為xxxx05《保證合同》，擔保人張雪。上述五份保證合同保證范圍：包括主債權本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、以及訴訟（仲裁）費、律師費等債權人實現(xiàn)債權的一切費用。保證方式為：連帶責任保證。2016年3月31日，原告向被告唐某市鴻卓商貿有限公司支付借款200萬元。2017年5月16日，因被告唐某市鴻卓商貿有限公司未按約定履行還款義務，原告承某銀行股份有限公司唐某高新支行訴至法院，要求被告盡快還款。截至本案庭審結束，被告未履行還款義務及保證責任。

本院認為，原告承某銀行股份有限公司唐某高新支行與被告唐某市鴻卓商貿有限公司簽訂的《流動資金貸款借款合同》是雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應按照合同約定履行。原告在合同簽訂后已如約提供了借款，被告唐某市鴻卓商貿有限公司應按照合同約定償還貸款本金及利息。借款期間，因唐某市鴻卓商貿有限公司違反合同約定，未按期償還借款利息，原告要求唐某市鴻卓商貿有限公司償還借款本金及欠息合計211.7萬元并繼續(xù)計算利息至全部本息清償之日止，理據(jù)充分，本院予以支持。被告唐某融資擔保有限公司主張《保證合同》系格式合同，顯失公平，屬無效合同，理據(jù)不足，本院不予支持；另合同編號為唐寶華（貸）2009字第洋房-051號的抵押合同，被告唐某融資擔保有限公司未出具相應證據(jù)，且該抵押與原告無關，本案不予認可。被告李根主張其已離職，不應再承擔保證責任，但《保證合同》中并未約定離職后不再承擔保證責任，故對被告李根的主張，本院不予支持。被告姚玉喜主張《保證合同》不是其真實意思表示，不應承擔保證責任，理據(jù)不足，本院不予支持。故原告與被告唐某融資擔保有限公司、樊子健、李根、張雪、姚玉喜簽訂的《保證合同》合法有效，被告唐某融資擔保有限公司、樊子健、李根、張雪、姚玉喜應對唐某市鴻卓商貿有限公司借款及利息承擔連帶保證責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某市鴻卓商貿有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告承某銀行股份有限公司唐某高新支行借款本金2000000元，欠息117000元，并以2000000元為基數(shù)按照月息6.845‰支付自2017年3月29日起至欠款實際還清之日止的利息；
二、被告唐某融資擔保有限公司、樊子健、李根、張雪、姚玉喜對上述款項承擔連帶責任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23736元、保全費5000元，由被告唐某市鴻卓商貿有限公司、唐某融資擔保有限公司、樊子健、李根、張雪、姚玉喜共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 苗松林
審判員 路新華
人民陪審員 張曉寧

書記員： 郝麗麗