上訴人（原審原告）承某紅某礦業(yè)有限公司。
法定代表人楊廣合。
委托代理人張利民，河北張利民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）楊某恒。
被上訴人（原審被告）丁志勇。
被上訴人（原審被告）潘曉輝。
被上訴人（原審被告）丁金東。
被上訴人（原審被告）李立民。
被上訴人（原審被告）李文奎。
被上訴人（原審被告）褚寶合。
被上訴人（原審被告）王岐。
被上訴人（原審被告）李輝。
被上訴人（原審被告）張樹(shù)成。
被上訴人（原審被告）侯曉軍。
被上訴人（原審被告）張善民。
被上訴人（原審被告）王永。
被上訴人（原審被告）付金山。
被上訴人（原審被告）金樹(shù)平。
被上訴人（原審被告）姚全。
上述十六被上訴人委托代理人張利平，河北榆州律師事務(wù)所律師。

上訴人承某紅某礦業(yè)有限公司因與被上訴人楊某恒等16人勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省平泉縣人民法院（2015）平民初字第2946號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭于2015年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人承某紅某礦業(yè)有限公司委托代理人張利民，被上訴人楊某恒等16人的委托代理人張利平。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省平泉縣人民法院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)，被告楊某恒自2011年12月20日開(kāi)始到原告處從事過(guò)濾機(jī)看守工作，被告丁志勇自2005年10月9日開(kāi)始到原告處從事司機(jī)工作，被告潘曉輝字2006年5月27日開(kāi)始到原告處從事破碎工作，被告李立民字2012年9月7日開(kāi)始到原告處從事破碎工作，被告李文奎自2013年6月20日開(kāi)始到原告處從事破碎工作，被告褚寶合自2008年3月7日開(kāi)始到原告處蔥絲破碎工作，被告王岐字2013年6月22日開(kāi)始到原告處從事破碎工作，被告李輝字2013年6月20日開(kāi)始到原告處從事破碎工作，被告張樹(shù)成字2013年7月4日開(kāi)始到原告處從事破碎工作，被告侯曉軍自2013年10月5日開(kāi)始到原告處從事破碎工作，被告張善民字2013年7月24日開(kāi)始到原告處從事破碎工作，被告王永自2013年7月7日開(kāi)始到原告處從事破碎工作，被告付金山字2008年2月3日開(kāi)始到原告處從事破碎工作，被告金樹(shù)平字2013年7月11日開(kāi)始到原告處從事破碎工作，被告姚全字2011年2月2日開(kāi)始到原告處從事破碎工作，上述被告一直到原告2014年12月20日停產(chǎn)放假時(shí)離開(kāi)原告處。被告于2014年12月20日離開(kāi)原告處，被告丁志勇的月平均工資為4500.00元，其他被告的月平均工資分別為3000.00元。2014年6月10日原被告簽訂為期2014年6月10日至2015年6月9日的勞動(dòng)合同。被告在原告處工作期間，原告未為被告繳納該期間的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)。
河北省平泉縣人民法院判決認(rèn)為及判決結(jié)果，被告在原告處工作期間建立了勞動(dòng)關(guān)系，2014年12月20日原告停產(chǎn)給被告放假，現(xiàn)雙方所簽訂的勞動(dòng)合同期限已經(jīng)屆滿，原告未與被告簽訂新的勞動(dòng)合同，原告應(yīng)支付給被告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。被告要求原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金（楊某恒9000.00元、丁志勇42750.00元、潘曉輝25500.00元、丁金東22500.00元、李立民7500.00元、李文奎4500.00元、褚寶合21000.00元、王岐4500.00元、李輝4500.00元、張樹(shù)成4500.00元、侯曉軍4500.00元、張善民4500.00元、王永4500.00元、付金山21000.000元、金樹(shù)平4500.00元、姚全12000.00元），本院予以支持。被告在原告處工作期間，原告依法應(yīng)為被告繳納養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)。被告要求原告為其補(bǔ)繳養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)按月繳納，原告于2015年5月22日申請(qǐng)仲裁，仲裁時(shí)效按一年計(jì)算，2014年5月22日至2015年5月22日期間未超過(guò)仲裁時(shí)效，本院予以部分支持。為保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十五條、第四十六條、第四十七條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定，判決如下：一、原告承某紅某礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給被告楊某恒經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9000.00元，支付給被告丁志勇經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金42750.00元，支付給被告潘曉輝經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金25500.00元，支付給被告丁金東經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金22500.00元，支付給被告李立民經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7500.00元，支付給被告李文奎經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4500.00元，支付給被告褚寶合經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21000.00元，支付給被告王岐經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4500.00元，支付給被告李輝經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4500.00元，支付給被告張樹(shù)成經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4500.00元，支付給被告侯曉軍經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4500.00元，支付給張善民經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4500.00元，支付給王永經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4500.00元，支付給被告付金山經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21000.00元，支付給金樹(shù)平經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4500.00元，支付給姚全經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金12000.00元。二、原告承某紅某礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起六十日內(nèi)為被告楊某恒、丁志勇、潘曉輝、丁金東、李立民、李文奎、褚寶合、王岐、李輝、張樹(shù)成、侯曉軍、張善民、王永、付金山、金樹(shù)平、姚全補(bǔ)繳2014年5月22日至2015年5月22日的養(yǎng)老、醫(yī)療及失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)（單位應(yīng)繳部分）。三、原被告于2015年5月22日解除勞動(dòng)關(guān)系，同時(shí)終止社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系。四、駁回原被告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10.00元，由原告承某紅某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，被上訴人楊某恒等16人在上訴人處工作，上訴人對(duì)原審法院查明的被上訴人楊某恒等16人在上訴人處工作時(shí)間均無(wú)異議，2014年12月20日上訴人停產(chǎn)給被上訴人放假。被上訴人雖與上訴人是一年一簽訂勞動(dòng)合同，但是被上訴人均是不間斷持續(xù)在上訴人處工作，在勞動(dòng)合同終止時(shí)，上訴人應(yīng)按照全部工作年限支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。原審法院關(guān)于上訴人與被上訴人在工作期間存在勞動(dòng)關(guān)系，雙方所簽訂的勞動(dòng)合同期限已經(jīng)屆滿，上訴人未與被上訴人簽訂新的勞動(dòng)合同，判決上訴人應(yīng)支付給被上訴人楊某恒等16人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及計(jì)算數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人承某紅某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　冉雪芳 審　判　員　　薛林儒 代理審判員　　張喜艷

書(shū)記員：耿建