再審申請(qǐng)人（原審被告）承某御宴酒業(yè)有限公司，住所地：隆化縣隆化鎮(zhèn)頭道營(yíng)村。
法定代表人：王梓陽(yáng)。
再審申請(qǐng)人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，住隆化縣。
以上二再審申請(qǐng)人委托代理人張玉，北京市太平洋中證律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（原審原告）劉云飛，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，住隆化縣。
委托代理人孫立國(guó)，河北山莊律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人承某御宴酒業(yè)有限公司、王某某與被申請(qǐng)人劉云飛借款合同糾紛一案，不服承某市中級(jí)人民法院作出的（2014）承民初字第217號(hào)民事調(diào)解書，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
承某御宴酒業(yè)有限公司、王某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，原調(diào)解書調(diào)解違反自愿原則，同時(shí)調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律規(guī)定。2014年劉云飛準(zhǔn)備和承某御宴酒業(yè)有限公司合作，并準(zhǔn)備向政府領(lǐng)導(dǎo)談?wù)f明他是最大債權(quán)人，準(zhǔn)備入股承某御宴酒業(yè)有限公司并控股，以便政府給優(yōu)惠政策。為了證明真實(shí)性，劉云飛稱去法院做個(gè)調(diào)解書。法院既沒(méi)有送達(dá)應(yīng)訴手續(xù)，也沒(méi)有給我舉證時(shí)間，當(dāng)天晚上就結(jié)案。調(diào)解中，法院未在調(diào)解前告知當(dāng)事人申請(qǐng)回避的訴訟權(quán)利和義務(wù)。調(diào)解的晚上，王武陽(yáng)沒(méi)有到場(chǎng)，事后是劉云飛的律師拿著法院的筆錄和手續(xù)讓王武陽(yáng)簽了字，法院的調(diào)解嚴(yán)重違反了自愿原則，辦案程序嚴(yán)重違法。劉云飛以生命威脅再審申請(qǐng)人，這個(gè)本來(lái)不是真實(shí)事實(shí)的調(diào)解書，被劉云飛當(dāng)作生效的法律文書向法院申請(qǐng)執(zhí)行。劉云飛不是調(diào)解書所列債權(quán)的債權(quán)人，再審申請(qǐng)人沒(méi)有向劉云飛借過(guò)錢，債權(quán)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有合法手續(xù)，再審申請(qǐng)人所欠債務(wù)的數(shù)額與調(diào)解書確定的數(shù)額嚴(yán)重不符。債務(wù)人為承某御宴酒業(yè)有限公司，王某某不是債務(wù)人，也不是擔(dān)保人，調(diào)解書將公司和王某某列為共同被告錯(cuò)誤，更不應(yīng)讓再審申請(qǐng)人共同償還。調(diào)解書所列利息、違約金1700萬(wàn)元沒(méi)有法律依據(jù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)法律規(guī)定的銀行基準(zhǔn)利率的4倍，借款時(shí)也從來(lái)沒(méi)有約定過(guò)違約金。本案完全是一起由被申請(qǐng)人劉云飛以套取隆化縣招商引資獎(jiǎng)勵(lì)款為誘餌，一手策劃、虛構(gòu)借款事實(shí)、利用司法審判方式騙取再審申請(qǐng)人巨額債權(quán)的虛假訴訟案。為達(dá)到套取招商引資獎(jiǎng)勵(lì)款，劉云飛強(qiáng)行要求王某某配合，就在法院調(diào)解前10天左右，劉云飛將事先早已準(zhǔn)備好的借款合同、毫無(wú)債權(quán)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議讓王某某簽字，調(diào)解書所確定的債務(wù)數(shù)額大額借款無(wú)合同原件、無(wú)真實(shí)的資金往來(lái)，劉云飛受讓的債權(quán)無(wú)債權(quán)標(biāo)的，該案完全是由劉云飛一手炮制出的虛假訴訟案。

本院認(rèn)為，涉案調(diào)解書系在法院主持下，雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商達(dá)成的，雙方當(dāng)事人均在調(diào)解筆錄上簽字。被申請(qǐng)人主張?jiān)賹徤暾?qǐng)人償還借款，提交了借款合同、借據(jù)、借款收據(jù)、銀行業(yè)務(wù)憑證等證據(jù)，且在對(duì)涉案調(diào)解書執(zhí)行過(guò)程中雙方當(dāng)事人已達(dá)成《執(zhí)行和解協(xié)議》。原審中有再審申請(qǐng)人簽收的起訴書、應(yīng)訴通知書等相關(guān)的送達(dá)手續(xù)，原審程序并無(wú)違法之處。再審申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)賹彽睦碛衫頁(yè)?jù)不足，本院不予采信。承某御宴酒業(yè)有限公司、王某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回承某御宴酒業(yè)有限公司、王某某的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　李　娟 代理審判員　　劉名倩 代理審判員　　杜映雪

書記員：王惠