原告：承德市金城建筑有限公司，住所地承德市雙橋區(qū)碧達(dá)商務(wù)會館17樓，統(tǒng)一社會信用代碼911308027401700565。法定代表人：鄒云紅，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李志偉，河北匯林律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王天相，男，1959年12月3日出生，漢族。被告：承德市雙橋區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局，住所地承德市雙橋區(qū)高廟，統(tǒng)一社會信用代碼121308024019414424。法定代表人：呂偉，職務(wù)：局長。委托訴訟代理人：安輝，男，1983年1月26日，滿族，承德市雙橋區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局職工。委托訴訟代理人：付浩然，女，1987年2月3日出生，漢族，承德市雙橋區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局職工。

承德市金城建筑有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告向原告支付工程款901025.18元及利息，利息自2015年3月11日起按中國人民銀行同期貸款利率支付至付清止；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：自2012年起，原告開始為被告承德市雙橋區(qū)環(huán)衛(wèi)局修建工程，經(jīng)相關(guān)機(jī)關(guān)審計(jì)后合計(jì)工程1737841.27元，并由相關(guān)部門出具了審核報(bào)告。多年來原告多次催要，被告給付部分工程款，截止目前被告尚欠原告工程款901025.18元未付。故向貴院提起訴訟，請求法院支持原告訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)原告提交的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年4月1日，原告承德市金城建筑有限公司與被告承德市雙橋區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局簽訂《建設(shè)工程施工合同協(xié)議》，約定由原告承包被告負(fù)責(zé)的下營房公廁、蛤蟆石公廁、蛤蟆石背車坑、五道溝背車坑、環(huán)衛(wèi)局接自來水和部分公廁維修及辦公室改造等工程；最終價款按河北省2012消耗量定額，執(zhí)行預(yù)決算，外網(wǎng)及變更工程執(zhí)行預(yù)決算以審計(jì)結(jié)算作為結(jié)算依據(jù)；付款方式為審計(jì)結(jié)算后一次性付清。2013年5月8日，簽訂大老虎溝公廁、賈營子村旱廁、賈營子村垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)站及部分公廁背車坑維修工程；2014年4月5日簽訂小老虎溝旱廁、四人溝旱廁、下河套背車坑、和環(huán)衛(wèi)局及部分公廁維修工程；2015年3月9日簽訂雙柳公廁、小溪溝公廁施工合同，最終價款按河北省2012消耗量定額，執(zhí)行預(yù)決算，外網(wǎng)及變更工程執(zhí)行預(yù)決算以審計(jì)結(jié)算作為結(jié)算依據(jù)，審計(jì)金額超高規(guī)定價格，按規(guī)定價格執(zhí)行，審計(jì)金額低于規(guī)定價格按審計(jì)價格計(jì)算；付款方式為審計(jì)結(jié)算后一次性付清。2014年12月29日，環(huán)衛(wèi)局公廁工程（金城建筑有限公司）基本建設(shè)送審后確定結(jié)算值為841237.68元；2015年3月10日，審計(jì)部門評審后核定雙柳公廁、小溪溝公廁價款896603.59元。上述工程全部價款為3141025.18元，被告尚欠原告901025.18元。
原告承德市金城建筑有限公司與被告承德市雙橋區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告承德市金城建筑有限公司委托訴訟代理人李志偉、王天相、被告承德市雙橋區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局委托訴訟代理人安輝、付浩然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承德市雙橋區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局與原告承德市金城建筑有限公司簽訂的建設(shè)工程施工合同協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反國家法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。原告依據(jù)合同約定完成了施工，被告應(yīng)當(dāng)履行支付工程價款的義務(wù)。原告請求被告支付工程款901025.18元及利息，事實(shí)清楚且被告予以認(rèn)可，本院予以支持。工程款利息從應(yīng)付工程價款之日即2016年2月4日起計(jì)付。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十六條、第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

被告承德市雙橋區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告承德市金城建筑有限公司工程款901025.18元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率自2016年2月4日起計(jì)算至付清之日止）。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6405.00元（已減半收?。杀桓尕?fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法。

審判員　　馬一月

書記員：袁伊