上訴人（原審被告）：承德市繁榮房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司，住所地承德市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)牦牛河礦機漫水橋至應營子河道內(nèi)。
法定代表人：孟祥雪，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李亞楠，河北尚豐律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：于某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，現(xiàn)住河北省豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：高雅均，河北灤江律師事務所律師。

上訴人承德市繁榮房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司因與被上訴人于某房屋買賣合同糾紛一案，不服河北省承德市雙灤區(qū)人民法院（2017）冀0803民初823號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月7日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人承德市繁榮房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司的委托訴訟代理人李亞楠，被上訴人于某及其委托訴訟代理人高雅均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間雙方當事人未向法庭提供新證據(jù)。經(jīng)審理，二審認定事實和采信證據(jù)與一審認定事實和采信證據(jù)一致，相關證據(jù)在案佐證，本院予以確認。

本院認為，上訴人繁榮公司與被上訴人于某簽訂的《環(huán)保局團購房認購協(xié)議書》是雙方真實意思表示，未違反法律強制性規(guī)定，一審判決認定合同合法有效正確，雙方應按合同約定認真履行。結(jié)合雙方當事人在訂立《環(huán)保局團購房認購協(xié)議書》之后的履行事實，上訴人繁榮公司與被上訴人于某之間已經(jīng)成立了房屋買賣法律關系，符合合同約定和法律規(guī)定，依法應予保護。合同法的目的是鼓勵和促進交易，維護合同的穩(wěn)定和交易安全，一審法院依據(jù)雙方簽訂的《環(huán)保局團購房認購協(xié)議書》及被上訴人于某先行交納購房款的事實，判決上訴人繁榮公司繼續(xù)履行合同并無不當，應予支持。上訴人繁榮公司主張“被上訴人于某在多次接到通知后未有換簽合同，該協(xié)議書已經(jīng)解除”，但上訴人繁榮公司未有提交充分、確實的證據(jù)對該主張予以證實，故其上訴理由于法無據(jù)，不予支持，應予駁回。
綜上所述，上訴人承德市繁榮房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 劉音
審判員 孫琳麗
審判員 李紅梅

書記員： 劉明喆