上訴人（原審被告）承德市武陽(yáng)物業(yè)服務(wù)有限公司。
法定代表人陳紅光，職務(wù)總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人劉恒毅，河北山莊律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。2015年7月17日，承德市雙橋區(qū)部分區(qū)域斷電檢修（斷電時(shí)間為5時(shí)至12時(shí)），上訴人武陽(yáng)物業(yè)公司負(fù)責(zé)管理的承德市武陽(yáng)麗園小區(qū)屬于斷電范圍內(nèi)。王某某于同日6時(shí)許下樓鍛煉時(shí)已經(jīng)停電，7時(shí)晨練后上樓時(shí)摔到地下室通道。一審卷中沒(méi)有武陽(yáng)物業(yè)公司與業(yè)主簽訂的物業(yè)合同，庭審筆錄中也沒(méi)有針對(duì)物業(yè)合同雙方進(jìn)行舉證和質(zhì)證的相關(guān)記錄。你院在本院認(rèn)為中引用《中華人民共和國(guó)物業(yè)管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定武陽(yáng)物業(yè)公司存在一定過(guò)錯(cuò)，并判決賠償王某某一定的經(jīng)濟(jì)損失，依據(jù)不充分。重審時(shí)應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)圍繞物業(yè)合同約定或強(qiáng)制性規(guī)定，查明導(dǎo)致王某某上樓時(shí)摔傷與武陽(yáng)物業(yè)公司有責(zé)任相關(guān)聯(lián)的證據(jù)，依法判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2016）冀0802民初173號(hào)民事判決；
二、發(fā)回河北省承德市雙橋區(qū)人民法院重新審判。

審判長(zhǎng)　常淑英審判員張甫代理審判員薛飛

書(shū)記員：張偉男