承德市開發(fā)區(qū)京通超市
袁愛軍（河北君興律師事務(wù)所）
安某
趙文澤（河北尚豐律師事務(wù)所）

原告承德市開發(fā)區(qū)京通超市，住所地承德市開發(fā)區(qū)鳳凰御景10號樓負(fù)一層，組織機構(gòu)代碼L3610770-X。
負(fù)責(zé)人閆玉祥，京通超市經(jīng)理，住承德市承德縣。
委托代理人袁愛軍，河北君興律師事務(wù)所律師。
被告安某，住承德市。
委托代理人趙文澤，河北尚豐律師事務(wù)所律師。
原告承德市開發(fā)區(qū)京通超市與被告安某勞動爭議一案，本院2014年9月11日受理后，由本院審判員王志剛適用簡易程序于2014年10月21日公開開庭進行了審理。原告承德市開發(fā)區(qū)京通超市的委托代理人袁愛軍，被告安某及其委托代理人趙文澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對被告提交的1、2號證據(jù)真實性無異議，對3號證據(jù)有異議。
經(jīng)審核，本院對被告提交的1、2、3號證據(jù)確認(rèn)具有證據(jù)效力，上述證據(jù)本院予以采納。
本院認(rèn)為，原告拖欠被告工資18750元，應(yīng)予支付。原告應(yīng)為被告繳納2012年8月1日至2014年5月15日間的社會保險。原告因停業(yè)與被告終止勞動合同關(guān)系，應(yīng)向被告支付經(jīng)濟補償金13000元。因原告自用工之日起超過一個月不滿一年未與被告簽訂書面勞動合同，故應(yīng)向被告支付2013年6月14日至2013年7月31日間的雙倍工資差額9750元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國勞動法合同法》第四十四條 ?、第四十六條 ?、第八十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告承德市開發(fā)區(qū)京通超市于本判決生效后十日內(nèi)給付被告安某工資18750元、雙倍工資差額9750元、經(jīng)濟補償金13000元，合計41500元。
二、原告承德市開發(fā)區(qū)京通超市于本判決生效后三十日內(nèi)為被告安某補繳2012年8月1日至2014年5月15日在崗期間的社會保險，具體金額以社保經(jīng)辦機構(gòu)核定為準(zhǔn)。其中個人繳費部分由被告安某自行承擔(dān)。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10.00元，由原告承德市開發(fā)區(qū)京通超市承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告拖欠被告工資18750元，應(yīng)予支付。原告應(yīng)為被告繳納2012年8月1日至2014年5月15日間的社會保險。原告因停業(yè)與被告終止勞動合同關(guān)系，應(yīng)向被告支付經(jīng)濟補償金13000元。因原告自用工之日起超過一個月不滿一年未與被告簽訂書面勞動合同，故應(yīng)向被告支付2013年6月14日至2013年7月31日間的雙倍工資差額9750元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第五十條 ?、第七十二條 ?，《中華人民共和國勞動法合同法》第四十四條 ?、第四十六條 ?、第八十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告承德市開發(fā)區(qū)京通超市于本判決生效后十日內(nèi)給付被告安某工資18750元、雙倍工資差額9750元、經(jīng)濟補償金13000元，合計41500元。
二、原告承德市開發(fā)區(qū)京通超市于本判決生效后三十日內(nèi)為被告安某補繳2012年8月1日至2014年5月15日在崗期間的社會保險，具體金額以社保經(jīng)辦機構(gòu)核定為準(zhǔn)。其中個人繳費部分由被告安某自行承擔(dān)。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10.00元，由原告承德市開發(fā)區(qū)京通超市承擔(dān)。

審判長：王志剛

書記員：馮婷婷