上訴人（原審被告）：承德市雙橋區(qū)雙某寺鎮(zhèn)三道河村村民委員會，住所地河北省承德市雙橋區(qū)雙某寺鎮(zhèn)三道河村。
法定代表人:隋杰，主任。
委托訴訟代理人：姜文韜，河北山莊（北京）律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：李春雨，河北博開律師事務所律師。
被上訴人（原審第三人）：高琪，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德縣。
被上訴人（原審第三人）：李丙軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市雙橋區(qū)。

上訴人承德市雙橋區(qū)雙某寺鎮(zhèn)三道河村村民委員會（以下簡稱三道河村委會）因與被上訴人李某、高琪、李丙軍債權人代位權糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2018）冀0802民初3281號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月23日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人三道河村委會的委托訴訟代理人姜文韜、被上訴人李某的委托訴訟代理人李春雨到庭參加訴訟，被上訴人高琪、李丙軍經本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現已審理終結。
二審期間，當事人沒有提交新的證據。二審查明事實與一審認定事實一致，本院予以確認。

本院認為，已經生效法律文書確認了被上訴人高琪、李丙軍與上訴人之間實際承包人關系，由于承包經營范圍內土地被征占，由此亦確認了被上訴人高琪、李丙軍在上訴人處應依法取得承包經營損失賠償權，其中被征占土地上附著物賠償款已經被法院從上訴人處依法執(zhí)行，給付被上訴人李某。案涉被上訴人高琪、李丙軍承包經營可得利益部分，經一審法院依法委托具有相應資質鑒定機構進行價格鑒定，鑒定結論合法有效應作為定案依據。上訴人上訴稱：鑒定程序不符合法律規(guī)定，鑒定內容不客觀真實。經查一審法院委托程序合法，技術室針對上訴人質疑作出書面說明，庭審也對鑒定結論進行質證，上訴人上訴理由不能成立。上訴人上訴稱：被上訴人高琪、李丙軍既得利益損失沒有法律依據，不應予以支持。高琪、李丙軍承包果園進行投資的合同目的，是為了獲取增值收益，土地承包經營權人對承包地進行的投入，其效益不僅體現在地上現有果樹及青苗補償款上，也體現在土地用途、作物年產值等土地的價值增值方面，實際承包人的承包地被征占后，不僅造成承包人承包經營權的喪失，還造成承包投資和預期收益的損失，因此支持承包人從土地補償款中獲得預期收益損失的賠償。據此，本院認為，被上訴人高琪、李丙軍有權就其承包投資和預期收益的損失向上訴人主張從土地補償款中獲得賠償，被上訴人高琪、李丙軍對上訴人享有土地補償款到期債權。故被上訴人李某依據以上法律事實提起代位權訴訟于法有據，本院予以支持。
綜上，承德市雙橋雙某寺鎮(zhèn)三道河村村民委員會的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應當予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 周亞秋
審判員 王芳
審判員 應春明

書記員： 趙萌萌