上訴人（原審被告）：承德市雙橋區(qū)雙某寺鎮(zhèn)三道河村村民委員會，住所地河北省承德市雙橋區(qū)雙某寺鎮(zhèn)三道河村。
法定代表人：隋杰，主任。
委托訴訟代理人：姜文韜，河北山莊（北京）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市承德縣。
委托訴訟代理人：李春雨，河北博開律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審第三人）：高琪，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德縣。
被上訴人（原審第三人）：李丙軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市雙橋區(qū)。

上訴人承德市雙橋區(qū)雙某寺鎮(zhèn)三道河村村民委員會（以下簡稱三道河村委會）因與被上訴人于某某、高琪、李丙軍債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2018）冀0802民初3282號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月23日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人三道河村委會的委托訴訟代理人姜文韜、被上訴人于某某的委托訴訟代理人李春雨到庭參加訴訟，被上訴人高琪、李丙軍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，已經(jīng)生效法律文書確認(rèn)了被上訴人高琪、李丙軍與上訴人之間實(shí)際承包人關(guān)系，由于承包經(jīng)營范圍內(nèi)土地被征占，由此亦確認(rèn)了被上訴人高琪、李丙軍在上訴人處應(yīng)依法取得承包經(jīng)營損失賠償權(quán)，其中被征占土地上附著物賠償款已經(jīng)被法院從上訴人處依法執(zhí)行，給付被上訴人于某某。案涉被上訴人高琪、李丙軍承包經(jīng)營可得利益部分，經(jīng)一審法院依法委托具有相應(yīng)資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行價(jià)格鑒定，鑒定結(jié)論合法有效應(yīng)作為定案依據(jù)。上訴人上訴稱：鑒定程序不符合法律規(guī)定，鑒定內(nèi)容不客觀真實(shí)。經(jīng)查一審法院委托程序合法，技術(shù)室針對上訴人質(zhì)疑作出書面說明，庭審也對鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證，上訴人上訴理由不能成立。上訴人上訴稱：被上訴人高琪、李丙軍既得利益損失沒有法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。高琪、李丙軍承包果園進(jìn)行投資的合同目的是為了獲取增值收益，土地承包經(jīng)營權(quán)人對承包地進(jìn)行的投入，其效益不僅體現(xiàn)在地上現(xiàn)有果樹及青苗補(bǔ)償款上，也體現(xiàn)在土地用途、作物年產(chǎn)值等土地的價(jià)值增值方面，實(shí)際承包人的承包地被征占后，不僅造成承包人承包經(jīng)營權(quán)的喪失，還造成承包投資和預(yù)期收益的損失，因此支持承包人從土地補(bǔ)償款中獲得預(yù)期收益損失的賠償。據(jù)此，本院認(rèn)為，被上訴人高琪、李丙軍有權(quán)就其承包投資和預(yù)期收益的損失向上訴人主張從土地補(bǔ)償款中獲得賠償，被上訴人高琪、李丙軍對上訴人享有土地補(bǔ)償款到期債權(quán)。故被上訴人于某某依據(jù)以上法律事實(shí)提起代位權(quán)訴訟于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上，承德市雙橋雙某寺鎮(zhèn)三道河村村民委員會的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)當(dāng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 周亞秋
審判員 王芳
審判員 應(yīng)春明

書記員： 趙萌萌