承德市博某商貿(mào)有限公司
趙建旗（河北山莊律師事務(wù)所）
孫某某

原告承德市博某商貿(mào)有限公司，地址承德市開發(fā)東區(qū)。
法定代表人閆翠杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人趙建旗，河北山莊律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，住承德市。
原告承德市博某商貿(mào)有限公司與被告孫某某建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，原告承德市博某商貿(mào)有限公司的委托代理人趙建旗到庭參加了訴訟，被告經(jīng)依法傳喚未到庭，本院依法公開開庭缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)客觀真實，且能證明案件事實，本院予以采信。
綜合上述證據(jù)以及庭審筆錄，本院查明以下事實:2010年7月6日，原、被告簽訂《高空作業(yè)吊籃租賃合同》約定被告租賃原告的吊籃，租金按月結(jié)算，被告如遲延支付租金，按每日3%加收延付金額的滯納金。另外，合同就損壞物品賠償計算價格作出約定。合同同時還約定，如發(fā)生爭議，可向甲方所在地的仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院解決。合同簽訂后，被告開始租賃原告吊籃15套，合同期滿后，被告歸還吊籃。被告曾于2011年春節(jié)前支付租金10000元，現(xiàn)仍欠租金46440元。損壞配件價值總計為3060元。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂《高空作業(yè)吊籃租賃合同》后，原告如約將吊籃交付被告使用，被告應(yīng)如約足額給付租金，并按雙方約定對損壞配件予以賠償。關(guān)于違約金，因原告主張數(shù)額低于雙方約定，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第二百二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某給付原告承德市博某商貿(mào)有限公司租金46440元，賠償損失3060元，賠償違約金30000元。以上合計79500元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告承德市博某商貿(mào)有限公司其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
遲延期間的債務(wù)利息依據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條計算。
案件受理費1790.00元，由被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)客觀真實，且能證明案件事實，本院予以采信。
綜合上述證據(jù)以及庭審筆錄，本院查明以下事實:2010年7月6日，原、被告簽訂《高空作業(yè)吊籃租賃合同》約定被告租賃原告的吊籃，租金按月結(jié)算，被告如遲延支付租金，按每日3%加收延付金額的滯納金。另外，合同就損壞物品賠償計算價格作出約定。合同同時還約定，如發(fā)生爭議，可向甲方所在地的仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院解決。合同簽訂后，被告開始租賃原告吊籃15套，合同期滿后，被告歸還吊籃。被告曾于2011年春節(jié)前支付租金10000元，現(xiàn)仍欠租金46440元。損壞配件價值總計為3060元。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂《高空作業(yè)吊籃租賃合同》后，原告如約將吊籃交付被告使用，被告應(yīng)如約足額給付租金，并按雙方約定對損壞配件予以賠償。關(guān)于違約金，因原告主張數(shù)額低于雙方約定，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十四條 ?、第二百二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某某給付原告承德市博某商貿(mào)有限公司租金46440元，賠償損失3060元，賠償違約金30000元。以上合計79500元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告承德市博某商貿(mào)有限公司其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
遲延期間的債務(wù)利息依據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條計算。
案件受理費1790.00元，由被告孫某某承擔(dān)。

審判長：欒佳為
審判員：馬文順
審判員：賈桂金

書記員：楊立紅