承德市馮營(yíng)子建筑安裝有限責(zé)任公司
劉翠珍（河北德律律師事務(wù)所）
河北民族師范學(xué)院

原告承德市馮營(yíng)子建筑安裝有限責(zé)任公司，住所地承德市馮營(yíng)子鎮(zhèn)馮營(yíng)子村。
法定代表人王朝彬，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉翠珍，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告河北民族師范學(xué)院（原承德民族師范高等專(zhuān)科學(xué)校），住所地承德市高教園區(qū)。
法定代表人王建，職務(wù)院長(zhǎng)。
原告承德市馮營(yíng)子建筑安裝有限責(zé)任公司與被告河北民族師范學(xué)院建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2014年8月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告承德市馮營(yíng)子建筑安裝有限責(zé)任公司委托代理人劉翠珍到庭參加了訴訟，被告河北民族師范學(xué)院經(jīng)本院依法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告承德市馮營(yíng)子建筑安裝有限責(zé)任公司與被告河北民族師范學(xué)院簽訂的建設(shè)工程施工合同合法有效。2006年8月2日工程竣工驗(yàn)收合格交付被告，承德市審計(jì)局已對(duì)工程項(xiàng)目進(jìn)行了審計(jì)，并于2010年1月25日出具了審計(jì)報(bào)告，原、被告應(yīng)依據(jù)審計(jì)報(bào)告進(jìn)行結(jié)算工程款。審計(jì)工作完成后，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告支付全部工程款。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息”。第十八條 ?規(guī)定“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間:（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒(méi)有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l ?規(guī)定“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)”。本案中，雙方當(dāng)事人對(duì)還款順序沒(méi)有約定，被告分期給付原告工程款應(yīng)先償還屆期利息，再償還工程款。截止至2010年1月25日被告已給付原告工程款9529372.91元，尚欠719231.38元，被告應(yīng)自審計(jì)報(bào)告作出后次日起按同期銀行貸款利率支付拖欠的工程款利息。利息計(jì)算公式為應(yīng)付工程款減本期付款加上期利息然后乘基準(zhǔn)利率乘計(jì)息天數(shù)除360天。2010年1月26日至2010年9月17日發(fā)生利息27413.50元，2010年9月17日至2011年1月12日發(fā)生利息12639.40元，2011年1月12日至2012年9月27日發(fā)生利息42139.05元，2012年9月27日至2013年2月7日發(fā)生利息7129.50元，2013年2月7日至2013年9月18日發(fā)生利息8385.85元。上述期間內(nèi)被告給付原告的款項(xiàng)應(yīng)先支付利息然后支付工程款，至2013年9月18日被告尚欠原告工程款97707.30元。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北民族師范學(xué)院于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告承德市馮營(yíng)子建筑安裝有限責(zé)任公司工程款97707.30元。
二、被告河北民族師范學(xué)院于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告承德市馮營(yíng)子建筑安裝有限責(zé)任公司支付自2013年9月18日至判決確定給付之日止的利息（以97707.30元為基數(shù)按同期銀行貸款利率計(jì)算）。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13670.00元，由原告負(fù)擔(dān)10000.00元，被告負(fù)擔(dān)3670.00元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告承德市馮營(yíng)子建筑安裝有限責(zé)任公司與被告河北民族師范學(xué)院簽訂的建設(shè)工程施工合同合法有效。2006年8月2日工程竣工驗(yàn)收合格交付被告，承德市審計(jì)局已對(duì)工程項(xiàng)目進(jìn)行了審計(jì)，并于2010年1月25日出具了審計(jì)報(bào)告，原、被告應(yīng)依據(jù)審計(jì)報(bào)告進(jìn)行結(jié)算工程款。審計(jì)工作完成后，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告支付全部工程款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒(méi)有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息”。第十八條 ?規(guī)定“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間:（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒(méi)有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l ?規(guī)定“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)”。本案中，雙方當(dāng)事人對(duì)還款順序沒(méi)有約定，被告分期給付原告工程款應(yīng)先償還屆期利息，再償還工程款。截止至2010年1月25日被告已給付原告工程款9529372.91元，尚欠719231.38元，被告應(yīng)自審計(jì)報(bào)告作出后次日起按同期銀行貸款利率支付拖欠的工程款利息。利息計(jì)算公式為應(yīng)付工程款減本期付款加上期利息然后乘基準(zhǔn)利率乘計(jì)息天數(shù)除360天。2010年1月26日至2010年9月17日發(fā)生利息27413.50元，2010年9月17日至2011年1月12日發(fā)生利息12639.40元，2011年1月12日至2012年9月27日發(fā)生利息42139.05元，2012年9月27日至2013年2月7日發(fā)生利息7129.50元，2013年2月7日至2013年9月18日發(fā)生利息8385.85元。上述期間內(nèi)被告給付原告的款項(xiàng)應(yīng)先支付利息然后支付工程款，至2013年9月18日被告尚欠原告工程款97707.30元。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北民族師范學(xué)院于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告承德市馮營(yíng)子建筑安裝有限責(zé)任公司工程款97707.30元。
二、被告河北民族師范學(xué)院于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告承德市馮營(yíng)子建筑安裝有限責(zé)任公司支付自2013年9月18日至判決確定給付之日止的利息（以97707.30元為基數(shù)按同期銀行貸款利率計(jì)算）。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13670.00元，由原告負(fù)擔(dān)10000.00元，被告負(fù)擔(dān)3670.00元。

審判長(zhǎng)：付軍
審判員：馬文順
審判員：王忠

書(shū)記員：付慧穎