原告承德市九盛達(dá)工程機(jī)械有限公司，住所地承德市大石廟鎮(zhèn)太平莊村，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人周德民，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人趙建旗，河北山莊律師事務(wù)所律師。被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。委托代理人趙琳，河北德律律師事務(wù)所律師。被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。

原告承德市九盛達(dá)工程機(jī)械有限公司訴稱，2011年8月8日，原、被告簽訂工程機(jī)械合同一份，合同約定，被告向原告購買裝載機(jī)一臺，價款310000.00元。2017年，雙方對賬，被告共欠原告130000.00元，被告承諾2017年年底還清?，F(xiàn)被告未按約定期限和數(shù)額償還欠款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令被告給付原告貨款130000.00元及逾期付款的利息，訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。被告田某某辯稱，原告原實際控股人張國軍（已去世）與被告田某某系好友，除買賣裝載機(jī)之外還有其他經(jīng)濟(jì)往來，張國軍與被告田某某達(dá)成口頭協(xié)議，購買裝載機(jī)所欠的130000.00元貨款沖抵其他業(yè)務(wù)，不再向被告田某某主張。張國軍去世，原告股東張東巖和毛東奇找到被告田某某，稱原告要給裝載機(jī)廠家有個交代，并不是真的向被告主張欠款，只是起到一個證明的作用，被告才在欠款憑證上簽名。原、被告2017年經(jīng)過對賬，確認(rèn)欠款數(shù)額為130000.00元，并承諾2017年年底還清純屬子虛烏有。自從原告請被告田某某簽字，走了所謂向常林股份公司交代的手續(xù)，原告未向被告主張過權(quán)利。被告田某某在原告出具的欠款憑證上簽字日期為2014年4月10日，自該日后，原告未向被告主張過任何權(quán)利。原告的主張超過了訴訟時效。綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。被告田某某辯稱，我只是作為擔(dān)保，事情的實情我不知道。庭審中，原告出示以下證據(jù)，1、2011年8月8日工程機(jī)械租賃合同一份，證明雙方簽訂的租賃合同租金是310000.00元，被告田某某為擔(dān)保人；2、欠款確認(rèn)函一份，證實雙方對賬，被告田某某認(rèn)可欠原告貨款130000.00元。被告田某某對原告出示的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見，證據(jù)1真實性沒有異議。證據(jù)2真實性不認(rèn)可，只有田某某的簽名，沒有捺印和時間。是被告親筆所簽沒有異議，但是針對還款節(jié)點，時間不清，不能確認(rèn)是2014年的五月節(jié)、八月節(jié)，如果以該節(jié)點主張利息不認(rèn)可。被告田某某對原告出示的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見，證據(jù)1沒有意見。證據(jù)2不能確認(rèn)是還款時間2014年。庭審中，被告田某某出示光盤兩張，分別是被告田某某與張東巖、被告田某某與毛東奇的通話錄音，證明13萬元的債權(quán)不存在，被告在欠款確認(rèn)函上簽字的真實意思不是認(rèn)可該債務(wù)，而是為了給常林股份公司的一個交代。原告對被告田某某出示的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見，證據(jù)是從手機(jī)的上考下來的，不是原始載體。該內(nèi)容不能達(dá)到被告的證明目的。被告田某某對被告田某某的提交的證據(jù)沒有意見，我不清楚。經(jīng)本院審核，本院對原告出示的證據(jù)予以采信。被告田某某出示的證據(jù)不能證明被告田某某所主張的事實，對上述證據(jù)本院不予采信。經(jīng)審理查明，2011年8月8日，原告作為甲方，被告田某某作為乙方，雙方簽訂工程機(jī)械租賃合同。合同約定，乙方租賃甲方常林牌裝載機(jī)一臺，價格為310000.00元，租賃期限自2011年8月8日起，至2011年9月25日止，乙方于2011年9月25日前付清全部租金。租賃期滿，乙方付清全部租金，乙方同意購買此設(shè)備，甲方將乙方交納的租賃保證金及全部租金款項總計310000.00元轉(zhuǎn)為乙方購買工程機(jī)械設(shè)備的全部價款，該車所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方。租賃期間，乙方逾期交納租金，應(yīng)承擔(dān)逾期租金的日百分之二的滯納金。被告田某某作為保證人為乙方提供擔(dān)保。該合同還約定了廠家售后、糾紛的解決方式等內(nèi)容。合同簽訂后，被告田某某按合同約定從原告處提走裝載機(jī)一臺。后被告田某某為原告出具欠款確認(rèn)函一份，該確認(rèn)函載明“承德市九盛達(dá)工程機(jī)械有限公司我于2011年8月8日與貴公司簽署買賣合同，購買常林裝載機(jī)一臺，由于我的原因，沒有按約定支付貨款，截止到2014年4月10日，我共計欠貴公司貨款13萬元、利息元，合計13萬元。特此確認(rèn)，并承諾5月節(jié)前還3萬元，8八月節(jié)還5萬，年年還清。田某某”
原告承德市九盛達(dá)工程機(jī)械有限公司與被告田某某、被告田某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告承德市九盛達(dá)工程機(jī)械有限公司的委托代理人、被告田某某的委托代理人、被告田某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告經(jīng)平等協(xié)商，自愿簽訂工程機(jī)械租賃合同系并不違法國家強(qiáng)制性、禁止性的法律、法規(guī)，該合同合法、有效。該合同雖名為租賃合同，但該合同中約定的權(quán)利、義務(wù)為被告田某某支付標(biāo)的物價款，原告轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)，因此，該合同名為租賃合同，實為買賣合同。同時，在被告田某某出具的欠款確認(rèn)函中亦認(rèn)可其購買原告裝載機(jī)的事實。被告田某某出具的欠款確認(rèn)函中未注明出具日期，該確認(rèn)函中明確注明了欠款的截止日期，因此，應(yīng)確認(rèn)該確認(rèn)函為2014年4月10日所出具。該確認(rèn)函中被告所承諾的還款日期不明確，因此，對被告田某某主張的原告的訴請超過訴訟時效的抗辯理由不能成立，本院不予支持。被告田某某未按合同約定的期限給付貨款，應(yīng)承擔(dān)原告的利息損失。原、被告簽訂的工程機(jī)械租賃合同未約定被告田某某的保證期限，被告田某某應(yīng)在法定的擔(dān)保期限內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因原告未出示證據(jù)證實在擔(dān)保期限內(nèi)向被告田某某主張過權(quán)利，現(xiàn)原告請求被告田某某承擔(dān)還款責(zé)任，超過了法定期限，因此，對原告的上述訴請，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條的規(guī)定，判決如下。

一、被告田某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告承德市九盛達(dá)工程機(jī)械有限公司貨款130000.00元，并支付該款自2014年4月11日起，至貨款全部付清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。二、駁回原告承德市九盛達(dá)工程機(jī)械有限公司其他訴訟請求。原告預(yù)交案件受理費2900.00元，由被告田某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。