承某天城建筑安裝有限公司
孫世興（河北伸正律師事務所）
馬來
宋某某
宋志新
魏昕（河北承某縣法律援助中心）
王某某
張昱（河北尚豐律師事務所）
寬城九昌房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司
王玉明

再審申請人（一審原告、二審被上訴人）:承某天城建筑安裝有限公司，住所地承某雙橋區(qū)下二道河子熱河上庭碧達園4幢1單元2102號。
法定代表人:劉云忠，董事長。
委托代理人:孫世興，河北伸正律師事務所律師。
委托代理人:馬來，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司副經(jīng)理，住河北省寬城滿族自治縣。
被申請人（一審被告、二審上訴人）:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，工人，住河北省承某縣。
委托代理人:宋志新（宋某某之子），xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
委托代理人:魏昕，承某縣法律援助中心律師。
被申請人（一審第三人）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，司機，住河北省承某縣。
委托代理人:張昱，河北尚豐律師事務所律師。
原審第三人:寬城九昌房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司，住所地寬城鎮(zhèn)新興街消防隊斜對面。
法定代表人李景然，總經(jīng)理。
委托代理人:王玉明，男，xxxx年xx月xx日出生，住寬城縣，九昌公司基建科科長。
再審申請人承某天城建筑安裝有限公司與再審被申請人宋某某、王某某及一審第三人寬城九昌房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司確認勞動關(guān)系糾紛一案，原由河北省寬城滿族自治縣人民法院作出（2015）寬民初字第3445號民事判決。
原審被告宋某某不服該判決，向本院提起上訴。
本院于2016年1月4日作出（2015）承民終字第03019號民事判決。
承某天城建筑安裝有限公司不服該判決，向河北省高級人民法院申請再審。
河北省高級人民法院于2016年5月12日作出（2016）冀民申1072號民事裁定，指令本院進行再審。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
再審申請人承某天城建筑安裝有限公司委托代理人孫世興、馬來，被申請人宋某某及其委托代理人宋志新、魏昕，被申請人王某某及其委托代理人袁柏齊、原審第三人寬城九昌房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司的委托代理人王玉明到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
承某天城建筑安裝有限公司申請再審主要提出:我公司沒有招錄過被申請人宋某某；我公司與魏文滿、石艷簽訂的租賃合同真實、合法、有效。
宋某某從事的延接木方工作不受我公司管理，不屬于我公司的經(jīng)營范圍；被申請人宋某某沒有證據(jù)證明其與我公司之間存在勞動關(guān)系；一審法院判決認定事實清楚、證據(jù)充分、適用法律正確，應當予以維持。
原二審判決認定宋某某于2014年5月13日至2014年5月19日，在從事木方延接工作期間與我公司之間存在事實勞動關(guān)系，認定事實及適用法律錯誤。
請求依法改判。
被申請人宋某某答辯主要提出:我通過第三人王某某及鄧成武介紹到再審申請人承某天城建筑安裝有限公司處工作，負責延接施工用木方，工作地點為再審申請人承某天城建筑安裝有限公司食堂門口，延接的木方再審申請人承某天城建筑安裝有限公司用于支盒子板，我在再審申請人承某天城建筑安裝有限公司工地食堂吃飯，在再審申請人承某天城建筑安裝有限公司的工人宿舍住宿，工作由再審申請人承某天城建筑安裝有限公司的技術(shù)員及項目經(jīng)理馬來進行監(jiān)督、指導，我與再審申請人承某天城建筑安裝有限公司形成了事實勞動關(guān)系。
請求維持承某市中級人民法院（2015）承民終字第03019號民事判決。
本案經(jīng)審理查明的事實與原一、二審查明的基本事實無異。
本院認為:被申請人王某某到工地從事延接木方工作，是基于再審申請人天城公司與魏文滿、石艷簽訂的租賃協(xié)議及王某某與魏文滿的口頭約定。
被申請人王某某自帶設備，被申請人宋某某為其自帶人員。
原一審法院認定天城公司與魏文滿、石艷存在租賃合同關(guān)系，王某某與魏文滿之間存在承攬合同關(guān)系，宋某某與天城公司之間不存在勞動關(guān)系，并無不當。
被申請人宋某某、王某某與再審申請人天成公司之間不具備原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》規(guī)定勞動關(guān)系成立的要件，二審判決僅以天城公司讓勞動者在工地食宿、向王某某卡上打款為由，改判宋某某與天城公司之間存在勞動關(guān)系，適用法律錯誤。
故，再審申請人天城公司主張與被申請人宋某某之間不存在勞動關(guān)系的理由成立，本院予以采納。
本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十二條 ?、第二百五十一條 ?、第二百五十三條 ?、第二百六十條 ?、原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號）第一條、第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
撤銷本院（2015）承民終字第03019號民事判決；
維持河北省寬城滿族自治縣人民法院（2015）寬民初字第3445號民事判決。
一審案件受理費人民幣400.00元，二審案件受理費人民幣400.00元，合計人民幣800.00元，均由被申請人宋某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:被申請人王某某到工地從事延接木方工作，是基于再審申請人天城公司與魏文滿、石艷簽訂的租賃協(xié)議及王某某與魏文滿的口頭約定。
被申請人王某某自帶設備，被申請人宋某某為其自帶人員。
原一審法院認定天城公司與魏文滿、石艷存在租賃合同關(guān)系，王某某與魏文滿之間存在承攬合同關(guān)系，宋某某與天城公司之間不存在勞動關(guān)系，并無不當。
被申請人宋某某、王某某與再審申請人天成公司之間不具備原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》規(guī)定勞動關(guān)系成立的要件，二審判決僅以天城公司讓勞動者在工地食宿、向王某某卡上打款為由，改判宋某某與天城公司之間存在勞動關(guān)系，適用法律錯誤。
故，再審申請人天城公司主張與被申請人宋某某之間不存在勞動關(guān)系的理由成立，本院予以采納。

本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十二條 ?、第二百五十一條 ?、第二百五十三條 ?、第二百六十條 ?、原勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》（勞社部發(fā)[2005]12號）第一條、第二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
撤銷本院（2015）承民終字第03019號民事判決；
維持河北省寬城滿族自治縣人民法院（2015）寬民初字第3445號民事判決。
一審案件受理費人民幣400.00元，二審案件受理費人民幣400.00元，合計人民幣800.00元，均由被申請人宋某某負擔。

審判長：王毓蘭

書記員：劉明洋