原告:承某大正筑業(yè)有限公司，住所地承某市雙橋區(qū)白云小區(qū)4號樓101室，統(tǒng)一社會信用代碼91130802106424346U。法定代表人：段裕臨，職務(wù)：執(zhí)行董事。委托訴訟代理人:陳中利，河北秉通律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:李明杰，河北秉通律師事務(wù)所律師。被告:承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司，住所地:承某市雙橋區(qū)南營子大街三十三號（永興大廈），統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。訴訟代表人:劉恒毅，該企業(yè)破產(chǎn)管理人成員。

原告提出如下訴訟請求：一、請求人民法院確認承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司自2015年8月5日至2016年11月3日期間拖欠原告工程款所產(chǎn)生的利息計850511.51元為破產(chǎn)債權(quán)。二、本案訴訟費用由被告承擔。事實及理由：原告為債務(wù)人承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司開發(fā)建設(shè)的新世家小區(qū)6號樓及室外工程，29、30號樓裝飾工程及室外工程，31、32、47、48號樓土方及噴錨工程；五組團室外道路及洽商工程的施工方。已完成工程雙方于2015年8月5日結(jié)算，結(jié)算工程價款為28972945.61元。上述工程結(jié)算后仍有14003390.61元工程價款及利息未付。后因債務(wù)人承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司經(jīng)營不善，承某市雙橋區(qū)人民法院于2016年11月3日受理其破產(chǎn)重整申請，并指定河北山莊律師事務(wù)所作為管理人。債權(quán)申報過程中原告連同尚欠工程款本金及自結(jié)算之日至人民法院受理破產(chǎn)申請之日期間的利息一并申報，但管理人僅認定工程款本金14003390.60元為破產(chǎn)債權(quán)，并通過債權(quán)人會議予以公示，而對于利息未作為破產(chǎn)債權(quán)予以認定，嚴重侵害了原告的合法權(quán)益。被告承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司辯稱，原、被告雙方的合同中沒有約定工程款給付日期，也未約定逾期給付利息，利息不應(yīng)支付。原告所施工的全部工程均未進行竣工驗收，除29#、30#樓裝飾工程及室外工程外，其余均未交付使用。因此，原告主張工程款利息不應(yīng)予以支持。原告向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1-1、承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司工程結(jié)算審核表；證據(jù)1-2、大正筑業(yè)有限公司結(jié)算明細。該組證據(jù)擬證明：2015年，被告天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司對原告承某大正筑業(yè)有限公司的完工工程進行結(jié)算審核，最終確定工程結(jié)算價款為人民幣28972945.61元。證據(jù)2-1、承某市雙橋區(qū)人民法院作出的（2016）冀0802民破2-1號民事裁定書；證據(jù)2-2、承某市雙橋區(qū)人民法院作出的（2016）冀0802民破2-2號決定書。該組證據(jù)擬證明：2016年11月3日，承某市雙橋區(qū)人民法院受理承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司的重整申請，2016年11月7日，承某市雙橋區(qū)人民法院指定河北山莊律師事務(wù)所為承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司的破產(chǎn)管理人。證據(jù)3-1、2016年12月11日承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司重整程序債權(quán)申報表；證據(jù)3-2、被告天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司破產(chǎn)管理人向債權(quán)人會議公示的債權(quán)表。該組證據(jù)擬證明：2016年12月11日，原告承某大正筑業(yè)有限公司連同尚欠工程款本金及利息一并申報，被告承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司的破產(chǎn)管理人確認工程款本金14003390.60元為破產(chǎn)債權(quán)；結(jié)合2號證，依據(jù)法律規(guī)定，原告承某大正筑業(yè)有限公司的工程款利息850511.51元應(yīng)確認為破產(chǎn)債權(quán)。證據(jù)4-1、承某市雙橋區(qū)人民法院作出的（2016）冀0802民破2號公告；證據(jù)4-2、承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司重整案關(guān)于債權(quán)人會議重整計劃草案通過的通知書。該組證據(jù)擬證明：證實2018年3月26日起承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司重整案，重整程序已終止，重整計劃實施及管理人確定的債權(quán)申報最終截止期限。被告承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司對原告承某大正筑業(yè)有限公司提供的證據(jù)的真實性均無異議，但認為不能達到原告承某大正筑業(yè)有限公司的證明目的。被告在本案中沒有證據(jù)提交。本院對原告提交的證據(jù)作如下認定，對于原告提交的證據(jù)，被告對真實性認可，證據(jù)之間能夠相互印證，本院予以認定。經(jīng)審理查明：原、被告存在建設(shè)施工合同關(guān)系。被告承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司為發(fā)包方，原告承某大正筑業(yè)有限公司為施工方，施工工程項目為：新世家小區(qū)6#樓工程、新世家小區(qū)6#樓道路及路燈工程、新世家小區(qū)6#樓室內(nèi)外零活工程、新世家小區(qū)29#樓工程、新世家小區(qū)30#樓工程、新世家小區(qū)六組團附屬工程、新世家小區(qū)29#、30#樓現(xiàn)場簽證、新世家小區(qū)29#、30#樓室內(nèi)外零活工程、新世家小區(qū)五組團雨污水工程、新世家小區(qū)五組團道路及路燈工程、新世家五組團室外零活工程、新世家小區(qū)6#、29#、30#、五組團道路及路燈工程設(shè)計費、新世家六組團31#、32#、47#、48#工程、租賃費、臨建等工程。原、被告雙方對工程款給付時間，以及逾期付款利息沒有明確約定。2015年8月5日被告天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司對原告承某大正筑業(yè)有限公司的已完工工程進行結(jié)算審核，確定工程結(jié)算價款為人民幣28972945.61元。2016年11月3日，本院受理承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司的重整申請。2016年12月11日，承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司的破產(chǎn)管理人確認原告承某大正筑業(yè)有限公司的工程款本金14003390.60元為破產(chǎn)債權(quán)。
原告承某大正筑業(yè)有限公司與被告承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司破產(chǎn)債權(quán)確認糾紛一案，本院于2018年4月4日受理后，依法適用簡易程序，于2018年4月26日公開開庭進行了審理。原告承某大正筑業(yè)有限公司的委托訴訟代理人陳中利、李明杰，被告承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司的訴訟代表人劉恒毅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司雖然未與原告大正筑業(yè)有限公司之間明確約定工程款給付時間，也未約定逾期利息的支付，但已于2015年8月5日對原告承某大正筑業(yè)有限公司的已完工工程進行結(jié)算，并于2016年12月3日確認原告承某大正筑業(yè)有限公司工程款14003390.60元為破產(chǎn)債權(quán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定，被告承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司應(yīng)以14003390.60元破產(chǎn)債權(quán)為基數(shù)，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率的標準向原告承某大正筑業(yè)有限公司支付利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條規(guī)定，建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日;建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日，被告承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司雖提出新世家29#、30#樓裝飾工程及室外工程已經(jīng)交付，但未提供證據(jù)明確交付時間，本院確認被告承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司應(yīng)向原告承某大正筑業(yè)有限公司支付利息的起點為雙方工程結(jié)算之日，即2015年8月5日。根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請受理時起停止計息的規(guī)定，本院確認被告承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司應(yīng)向原告承某大正筑業(yè)有限公司支付利息的停止時間為本院受理破產(chǎn)申請之日，即2016年11月3日。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十六條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、十八條，判決如下：

一、本院確認被告承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司自2015年8月5日至2016年11月3日止應(yīng)付原告承某大正筑業(yè)有限公司的工程款利息838860.65元為破產(chǎn)債權(quán)。二、駁回原告承某大正筑業(yè)有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取為6153.00元，由被告承某天行房地產(chǎn)置業(yè)有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

審判長　　馬福英

書記員：劉蕊