原告：承某北方水利水電工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱承某北方公司），所在地承某市雙橋區(qū)行政中心綜合樓四樓。法定代表人：白海鵬，職務(wù)：董事長(zhǎng)委托訴訟代理人：蔡文杰，河北君興律師事務(wù)所律師。被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。被告：王某1，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，學(xué)生，住豐寧滿族自治縣。法定代理人：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。被告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，學(xué)生，住豐寧滿族自治縣。法定代理人：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。被告：王懷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。以上被告共同委托訴訟代理人：沈鵬，河北華川律師事務(wù)所律師。以上被告共同委托訴訟委托訴訟代理人：呂華，河北呂華律師事務(wù)所律師

原告承某北方公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.承某北方公司不予向楊某、王某1、王某2、王懷支付工亡待遇及工資合計(jì)1021127.96元。2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年原告承某北方公司中標(biāo)圍場(chǎng)縣下灣子水電站工程，原告將該工程轉(zhuǎn)包給承某恒通路橋建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒通公司），恒通公司又將部分工程承包給王金榮、祝建會(huì)等人，王金榮招用王金云（已死亡）等工人進(jìn)行施工。2015年6月7日下午5點(diǎn)左右，王金云自己跳車摔傷,經(jīng)救治無(wú)效死亡。承某市人力資源與社會(huì)保障局推定認(rèn)定王金云死亡為工亡，經(jīng)承某市雙橋區(qū)法院行政判決、承某市中院行政判決也以推定的方式判決原告敗訴。本案原告不是王金云的用工單位，原告已經(jīng)將該工程分包給恒通公司，是恒通公司的分包人王金榮招聘的王金云，雖沒有書面合同，但恒通公司認(rèn)可該事實(shí)，恒通公司給施工人員發(fā)放的工人工資，對(duì)死者王金云家屬楊某等人給予工傷保險(xiǎn)待遇、工資等待遇與原告無(wú)關(guān)。原告承某北方公司，稱證據(jù)在圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)已經(jīng)提交，當(dāng)庭不再另行提交證據(jù)。經(jīng)被告楊某、王某1、王某2、王懷質(zhì)證：證據(jù)在仲裁卷中已經(jīng)質(zhì)證，不再發(fā)表新的質(zhì)證意見。被告楊某、王某1、王某2、王懷辯稱：1.仲裁認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，原告稱自己不是用工主體沒有證據(jù)支持，且恒通公司對(duì)自己是施工主體予以否認(rèn)。2.王金云的死亡由公安部門給出了結(jié)論性意見，不屬于他殺和自殺。3.王金云死亡至今已2年，家屬?zèng)]有得到賠償，生活處于困境，請(qǐng)求法院查清事實(shí)后出具判決。被告楊某、王某1、王某2、王懷為支持其答辯主張，向本院提交如下證據(jù)：第一組證據(jù)：1.圍勞人仲案字（2015）第114號(hào)仲裁裁決書、2.（2015）圍民初字第4130號(hào)民事判決書、3.（2016）冀08民申18號(hào)民事裁定書。證明原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。第二組證據(jù)：1.冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字（2015）08019097號(hào)認(rèn)定工傷決定書、2.（2016）冀0802行初134號(hào)行政判決書、3.（2017）冀08行終20號(hào)行政判決書、4.送達(dá)回證。證明王金云的死亡系工亡。第三組證據(jù)：1.錫林郭勒盟門診收費(fèi)收據(jù)、2.多倫縣醫(yī)院門診收費(fèi)單據(jù)、3.承某醫(yī)學(xué)院門診收費(fèi)票據(jù)、4.救護(hù)車費(fèi)用單據(jù)。證明原告應(yīng)支付醫(yī)療費(fèi)5185.96元。第四組證據(jù)：1.（2015）圍民初字第3259-1號(hào)民事裁定書、2.民事卷宗。證明王金云工資為10000.00元每月，原告應(yīng)支付王金云工資11379.00元。第五組證據(jù)：1.結(jié)婚證和身份證復(fù)印件、2.派出所證明王懷系王金云父親。3.戶口本復(fù)印件。證明被告王某1、王某2系王金云子女，是未成年人及應(yīng)該給付供養(yǎng)親屬撫恤金年限。上述證據(jù)經(jīng)原告承某北方公司質(zhì)證：對(duì)1-5組證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見。王金云死亡系工亡的事實(shí)關(guān)系認(rèn)定是推定方式，公安部門沒有說(shuō)明王金云的死亡原因，判決等裁判文書的結(jié)論都是推定，如何死亡應(yīng)由公安機(jī)關(guān)解決，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，但證據(jù)沒有查明王金云的死亡原因。醫(yī)療費(fèi)也沒有意見，該案屬于謀殺，與我公司無(wú)關(guān)。工資表是被告?zhèn)卧斓?，我公司是中?biāo)單位，需施工單位及包工人協(xié)商勞動(dòng)報(bào)酬，10000.00元的工資沒有證據(jù)證明，出勤記錄是偽造的。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告承某北方公司是圍場(chǎng)縣下灣子水電站工程施工的中標(biāo)單位，被告的近親屬王金云由王金榮介紹于2015年5月5日到原告承建的圍場(chǎng)縣下灣子水電站從事工地管理，負(fù)責(zé)買菜和拉料工作。帶工人祝建會(huì)制作的工資表中填寫王金云工資為每月10000.00元。在祝建會(huì)等十九人與承某恒通路橋公司追索勞動(dòng)報(bào)酬案件中載明“十九名原告，祝建會(huì)是帶工，負(fù)責(zé)技術(shù)月工資為10000.00元，其他原告按每天260.00元計(jì)算工資”其中包含王金云。2015年6月7日王金云乘坐祝建會(huì)駕駛的去項(xiàng)目部拉預(yù)埋鐵的面包車在途中墜車。2015年6月8日王金云經(jīng)搶救無(wú)效死亡，合計(jì)34個(gè)工作日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5185.96元。2015年6月20日圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安局交警大隊(duì)出具關(guān)于王金云摔傷過(guò)程的調(diào)查情況說(shuō)明，做出“雖經(jīng)到事故現(xiàn)場(chǎng)察看、對(duì)冀Ｈ×××××號(hào)面包車右側(cè)推拉門進(jìn)行實(shí)驗(yàn)、結(jié)合調(diào)查筆錄情況，目前對(duì)王金云的摔傷過(guò)程不能確定”的結(jié)論。2015年7月15日圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣公安局交警大隊(duì)出具關(guān)于王金云是否存在他殺或自殺的說(shuō)明，做出“經(jīng)調(diào)查王金云的死亡不存在自殺因素”的結(jié)論。原告承某北方公司未為王金云繳納工傷保險(xiǎn)及其他社會(huì)保險(xiǎn)，2015年5月5日至2015年6月8日的工資未予發(fā)放。2015年9月5日圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出圍勞人仲案字【2015】第114號(hào)仲裁裁決書，裁決死者王金云與承某北方公司2015年5月6日至2015年6月7日存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。承某北方公司不服提起訴訟，2015年10月13日圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院做出（2015）圍民初字第4130號(hào)民事判決書，判決死者王金云與承某北方公司2015年5月6日至2015年6月8日存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。承某北方公司不服申請(qǐng)?jiān)賹彛?016年3月21日承某市中級(jí)人民法院做出（2016）冀08民申18號(hào)民事裁定書，裁定駁回承某北方公司的再審申請(qǐng)。2016年4月28日承某市人力資源和社會(huì)保障局做出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2015]0819097號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定王金云的死亡為工傷。承某北方公司不服該認(rèn)定提起行政訴訟，2016年12月6日承某市雙橋區(qū)人民法院做出（2016）冀0802行初134號(hào)行政判決書，判決駁回承某北方公司訴訟請(qǐng)求。承某北方公司不服提起上訴，2017年3月20日承某市中級(jí)人民法院做出（2017）冀08行終20號(hào)行政判決，判決駁回上訴，維持原判。2017年7月29日圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)做出圍勞人仲裁字[2017]第069號(hào)仲裁裁決書，裁決承某北方公司為被告支付工資11379.00元，支付醫(yī)藥費(fèi)5185.96元，一次性工亡補(bǔ)助金576880.00元，喪葬費(fèi)23118.00元、供養(yǎng)親屬撫恤金404565.00元。現(xiàn)原告承某北方公司對(duì)該裁決不服，故訴至法院。以上事實(shí)認(rèn)定有原、被告訴辯陳述、被告提交的法律文書、繳費(fèi)收據(jù)等證實(shí)。
原告承某北方公司與被告楊某、王某1、王某2、王懷勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告承某北方公司的委托訴訟代理人蔡文杰，被告楊某、王某1、王某2、王懷共同委托訴訟代理人沈鵬、呂華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2015年6月8日王金云乘坐祝建會(huì)駕駛的去往項(xiàng)目部拉預(yù)埋鐵的面包車時(shí)途中墜車，搶救無(wú)效死亡。經(jīng)承某市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。原告承某北方公司作為王金云的用人單位應(yīng)支付王金云20**年5月5日至2015年6月8日期間的勞動(dòng)報(bào)酬，按日工資260.00元計(jì)算，工作日期間的工資合計(jì)為260.00×34=8840.00元；住院期間花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)總計(jì)5185.96元，由原告承某北方公司支付；王金云系因工死亡，原告承某北方公司應(yīng)給付其近親屬喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金。喪葬補(bǔ)助金，按6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資計(jì)算，即按2014年河北省職工月平均工資3853.25元計(jì)算3853.00×6=23118.00元。供養(yǎng)親屬撫恤金，按2014年河北省平均工資3853.25元計(jì)算。被告王懷系王金云父親，應(yīng)給付33個(gè)月即3853.00×33=127149.00元，被告王某1系王金云長(zhǎng)女，2002年出生12周歲，每供養(yǎng)1年支付4個(gè)月統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，給付24個(gè)月即3853.00×24=92472.00元，被告王某2系王金云長(zhǎng)子，2009年出生6歲，給付48個(gè)月即3853.00×48=184944.00元。撫恤金總計(jì)127149.00+92472.00+184944.00=404565.00元。一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍，即2014年全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍即28844.00×20=576880.00元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第30條、《中華人民共和國(guó)工傷保險(xiǎn)條例》第37條、39條、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第11條、44條、河北省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于調(diào)整農(nóng)民工一次性享受工傷保險(xiǎn)長(zhǎng)期待遇標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的通知冀勞社[2007]59號(hào)第一條第4款之規(guī)定，判決如下：

一、原告承某北方水利水電工程有限公司給付被告工資8840.00元。二、原告承某北方水利水電工程有限公司給付被告醫(yī)藥費(fèi)5185.96元、喪葬費(fèi)23118.00元、供養(yǎng)親屬撫恤金404565.00元、一次性工亡補(bǔ)助金576880.00元。三、以上各項(xiàng)合計(jì)1018588.96元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢案件受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由原告承某北方水利水電工程有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院（同時(shí)預(yù)交二審案件受理費(fèi)）。

審判員　　徐海峰

書記員：徐敬偉