原告揚州市紅某電纜制造有限公司，住所地江蘇省揚州市高郵市菱塘工業(yè)集中區(qū)。
法定代表人陳佑欣，該公司董事長。
委托代理人許濱，江蘇石立律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人沈家華，該公司職工（特別授權(quán)代理）。
被告武漢國裕物流產(chǎn)業(yè)集團有限公司，住所地武漢市青山區(qū)和平大道1360號19A。
法定代表人王衛(wèi)和。

原告揚州市紅某電纜制造有限公司訴被告武漢國裕物流產(chǎn)業(yè)集團有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法組成由審判員王敏擔任審判長，人民陪審員劉齊、周媛參加的合議庭，于2016年5月19日公開開庭進行了審理。原告揚州市紅某電纜制造有限公司的委托代理人許濱、沈家華到庭參加訴訟，被告武漢國裕物流產(chǎn)業(yè)集團有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月2日，原告通過業(yè)務(wù)往來，取得付款人為被告、收款人為原告、出票金額400，000元、匯票到期日2016年3月2日、票號00100062／23466745的商業(yè)承兌匯票1張。原告收到該承兌匯票后背書轉(zhuǎn)讓給江蘇紅某航空科技有限公司，后江蘇紅某航空科技有限公司又背書轉(zhuǎn)讓給原告。原告持票后背書委托江蘇高郵農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司營業(yè)部收款時，因被告單位無款支付，票據(jù)于2016年3月10日被退回?，F(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。庭審中，原告將訴訟請求變更為被告向原告支付票據(jù)金額400，000元及從匯票到期日次日起按照銀行同期貸款利率支付利息。

本院認為，被告作為付款人簽發(fā)商業(yè)承兌匯票，并將原告作為收款人向原告交付票據(jù)的行為，創(chuàng)設(shè)了票據(jù)本身和票據(jù)上的權(quán)利義務(wù)，該票據(jù)記載事項符合法律規(guī)定，系有效票據(jù)，被告作為付款人負有對該匯票承兌和付款的責任；原告持有票據(jù)后背書轉(zhuǎn)讓給江蘇紅某航空科技有限公司，后又通過背書轉(zhuǎn)讓取得匯票，原告及前手均在票據(jù)上簽章，記載事項符合法律規(guī)定，該背書轉(zhuǎn)讓形式有效，原告系訴爭票據(jù)的合法持有人。匯票到期后原告通過委托收款銀行向被告提示付款，因被告無款支付被退票，依照票據(jù)法的規(guī)定，匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人行使追索權(quán)，且持票人可以要求被追索人支付匯票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的利率計算的利息。本案的匯票到期日為2016年3月2日，被告應(yīng)于到期日起向原告支付利息。因此，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第四條、第十九條、第六十一條、第七十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢國裕物流產(chǎn)業(yè)集團有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告揚州市紅某電纜制造有限公司支付400，000元及利息（利息以400，000元為基數(shù)，從2016年3月3日起至本判決指定的期限內(nèi)實際履行之日止，按中國人民銀行規(guī)定的利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費7，600元，由原告揚州市紅某電纜制造有限公司負擔225元，被告武漢國裕物流產(chǎn)業(yè)集團有限公司負擔7，375元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交上訴案件受理費7，600元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　王　敏 人民陪審員　劉　齊 人民陪審員　周　媛

書記員：湯西倩