原告：揚州市建設(shè)安裝工程有限公司，住所地揚州市江都區(qū)舜天路建工大廈10樓。法定代表人：佘廣富，董事長。委托代理人陳學軍，江蘇江業(yè)律師事務所律師。被告：吳某某豐鋼結(jié)構(gòu)鑄鋼件制造有限公司，住所地河北省吳橋縣黃河路經(jīng)濟開發(fā)區(qū)18號。法定代表人：楊來盈，董事長。委托代理人劉耀起，河北藝鄉(xiāng)律師事務所律師。委托代理人王自微，該公司員工。

原告揚州市建設(shè)安裝工程有限公司（以下簡稱揚州建安公司）與被告吳某某豐鋼結(jié)構(gòu)鑄鋼件制造有限公司（以下簡稱盈豐鋼結(jié)構(gòu)）定作合同糾紛一案，本院于2017年8月31日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月12日公開開庭進行了審理。原告揚州市建設(shè)安裝工程有限公司委托代理人陳學軍、被告吳某某豐鋼結(jié)構(gòu)鑄鋼件制造有限公司委托代理人劉耀起、王自微到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。揚州市建設(shè)安裝工程有限公司向本院提出訴訟請求：請求事項：請求法院判令被告返還預付款人民幣66.6萬元；給付利息損失以66.6萬元為基數(shù)，按年利率10%從2017年6月1日開始計算至被告給付之日止；承擔訴訟費用。事實與理由：2017年4月2日原告與被告簽訂鑄鋼件制作定做合同一份，合同簽訂后，原告根據(jù)合同的約定，向被告支付預付款人民幣66.6萬元；由于《太原當代MOMA人居體驗館項》暫停施工，原告于2017年5月16日致函被告，終止雙方簽訂的上述合同，本著友好協(xié)商的原則處理后續(xù)事宜，請被告盡快辦理相關(guān)結(jié)算，同時結(jié)清所發(fā)生的費用。因被告未能與原告結(jié)清所發(fā)生的費用，原告在2017年6月初又委托江蘇江業(yè)律師事務所至函被告，讓被告在接到本函之日起十日內(nèi)與原告結(jié)清所發(fā)生的費用，并將剩余的預付款給付原告，但被告也未與原告聯(lián)系，更沒有將預付款人民幣66.6萬元退給原告。吳某某豐鋼結(jié)構(gòu)鑄鋼件制造有限公司辯稱，原被告簽訂合同后，原告向被告預付款66.6萬元，被告按照合同的需求展開了相應的工作，進行了圖紙深化設(shè)計和和有限元分析，原料配備工裝相配為主要生產(chǎn)設(shè)施的調(diào)配和生產(chǎn)計劃的調(diào)整安排，此后于2017年5月16日函通知被告終止合同，并提出結(jié)算所發(fā)生的費用，被告按照原告函告，本著友好的態(tài)度向原告提出了初步結(jié)算方案，但未得到原告的答復。2017年6月5日江蘇江業(yè)律師事務所向被告所發(fā)函，未附有原告的授權(quán)文書，且要求被告無條件退回原告預付款66.6萬元，與原告給被告所發(fā)函的內(nèi)容大相徑庭，被告無法相信該函的真實性，更不能相信這是原告的真實意思表示，原告訴狀中的陳述也與該函內(nèi)容不同，原告方單方面終止合同的履行，已構(gòu)成主動違約，根據(jù)《合同法》相關(guān)規(guī)定，原告應賠償因原告單方終止合同而給被告造成的損失，雙方應予結(jié)算，被告的損失遠遠大于原告的預付款額，被告保留超出預付款的損失的追償權(quán)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告當庭提交如下證據(jù):1.營業(yè)執(zhí)照復印件一份，用于證明原告的主體資格；2.原、被告雙方在2017年4月5日簽訂的鑄鋼件制作定作合同一份，用于證明原、被告之間在合同中約定的權(quán)利義務等內(nèi)容，主要是原告承包建設(shè)的太原科技人居體驗館工程將部分的鑄鋼件交由被告進行生產(chǎn)制作安裝，同時約定了該合同總價款為222萬，工程價款包括圖紙深化、模具、材料費、人工費等相關(guān)費用；3.中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)一份，用于證明原告在2017年4月5日通過網(wǎng)上銀行向被告單位的賬戶支付預付款66.6萬元的事實；4.山西當代北辰置業(yè)有限公司給原告出具的一份函件，該函件證明太原當代MOMA人居體驗館項目全面停建，解除我公司與該公司簽訂的施工合同；5.2017年5月16日原告發(fā)給被告的函件一份,主要證明由于太原當代MOMA人居體驗館項目全面停建，導致原告與被告簽訂的鑄鋼件制作定作合同已沒有履行的條件，故終止雙方簽訂的合同，并要求被告與原告結(jié)清所發(fā)生的費用；6.2017年6月5日原告委托江蘇江業(yè)律業(yè)師事務所發(fā)給被告的函件一份,用于證明原被告雙方簽訂的合同已無繼續(xù)履行的條件,雙方合同已經(jīng)終止。要求被告將原告預付的工程款66.6萬元退還給原告的事實。被告對上述原告提交的證據(jù)的真實性無異議，且承認收到原告的預付款66.6萬元，也確實收到兩份函件，本院對原告當庭提交的上述證據(jù)予以認定。

本院認為，原、被告之間簽訂的鑄鋼件制作定作合同合法有效，雙方應按合同約定履行義務?！逗贤ā?68條規(guī)定原告作為定作人可以隨時解除承攬合同，造成承攬人損失的，應當賠償損失。被告收到原告發(fā)出的合同終止的函件，合同解除。關(guān)于被告所稱因原告單方面終止定作合同給其造成經(jīng)濟損失，因被告未按期交納相應的反訴費用，本案中不予處理，可另行起訴。故被告吳某某豐鋼結(jié)構(gòu)鑄鋼件制造有限公司應返還原告預付款66.6萬元及自2016年６月１日起的相應利息。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第268條的規(guī)定，判決如下：

吳某某豐鋼結(jié)構(gòu)鑄鋼件制造有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告揚州市建設(shè)安裝工程有限公司人民幣66.6萬元及相應利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2017年６月1日計算至清償之日止）。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10460元，由被告吳某某豐鋼結(jié)構(gòu)鑄鋼件制造有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。