上訴人（原審原告、執(zhí)行案外人）：王連芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)孔府花園23號(hào)樓2單元101室。
上訴人（原審原告、執(zhí)行案外人）：楊青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住邢臺(tái)市橋西區(qū)孔府花園23號(hào)樓2單元101室。
上訴人（原審原告、執(zhí)行案外人）：楊龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中學(xué)歷，工人，住邢臺(tái)市橋西區(qū)孔府花園23號(hào)樓2單元101室。
三上訴人共同委托訴訟代理人：史建盛，河北正楊律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、申請(qǐng)執(zhí)行人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
原審第三人（被執(zhí)行人）：張小翠,女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中學(xué)歷，農(nóng)民，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)。

上訴人王連芹、楊青、楊龍與被上訴人王某某及原審第三人張小翠執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0503民初104號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院立案后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)，第三人張小翠于1984年與楊金鐘登記結(jié)婚，婚后生育楊青、楊龍。原告王連芹系楊金鐘之母，2008年10月18日，第三人張小翠向被告王某某借款14萬(wàn)元。2010年12月16日經(jīng)邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院作出（2010）西民初字第1631號(hào)民事調(diào)解書，第三人張小翠和楊金鐘調(diào)解離婚。2013年3月25日楊金鐘病故，2014年被告王某某起訴第三人張小翠要求其償還借款。本院（2013）西民初字第1731號(hào)民事判決書判令第三人張小翠償還被告王某某借款14萬(wàn)元，后王某某申請(qǐng)執(zhí)行。本院拍賣登記在張小翠名下回遷房邢臺(tái)市橋西區(qū)孔府花園23號(hào)樓2單元101室房產(chǎn)時(shí)，三原告提出執(zhí)行異議，本院依法駁回了三原告執(zhí)行異議申請(qǐng)。后三原告提起案外人執(zhí)行異議之訴，要求立即停止對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)的拍賣。原審認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題在于該債務(wù)楊金鐘是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院作出（2013）西民初字第1731號(hào)民事判決書，該判決對(duì)本案中第三人張小翠于2008年10月18日向本案被告王某某借款14萬(wàn)元，并用于家庭生活的事實(shí)予以確認(rèn)，第三人張小翠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按期還款的責(zé)任。同時(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻雙方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”，本案中，第三人張小翠與已故楊金鐘系1984年結(jié)婚，2010年，經(jīng)邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院作出（2010）西民初字第1631號(hào)民事調(diào)解書，第三人張小翠和楊金鐘調(diào)解離婚，第三人張小翠向被告王某某借款時(shí)間是2008年10月18日，處于第三人張小翠與楊金鐘婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)由第三人張小翠和楊金鐘共同償還。原告主張，本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)系孔村按戶劃分房基地上所有建筑換來的，至今沒有登記，邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院作出（2010）西民初字第1631號(hào)民事調(diào)解書中，“原告張小翠名下位于邢臺(tái)市橋西區(qū)××孔村回遷房的所有權(quán)歸原、被告共同所有”，確認(rèn)本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)系張小翠個(gè)人名下所有。對(duì)原告主張的該房產(chǎn)系第三人與已故楊金鐘的共同財(cái)產(chǎn)，三原告作為第一順序繼承人理所當(dāng)然有繼承權(quán)的主張，楊金鐘于2013年3月25日病故，第三人與本案被告的借款時(shí)間發(fā)生于第三人與已故楊金鐘婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”，三被告繼承的份額應(yīng)該是清償債務(wù)的剩余部分。因此，本案三原告的繼承份額應(yīng)當(dāng)是清償了第三人張小翠在張小翠與已故楊金鐘夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)以后剩余部分。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、第四十一條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，原審判決：駁回原告王連芹、楊青、楊龍的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由原告王連芹、楊青、楊龍共同負(fù)擔(dān)。
二審中當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院作出（2013）西民初字第1731號(hào)民事判決書，該判決對(duì)本案中第三人張小翠于2008年10月18日向王某某借款14萬(wàn)元，并用于家庭生活的事實(shí)予以確認(rèn)，第三人張小翠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按期還款的責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻雙方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”，本案中，第三人張小翠與已故丈夫楊金鐘系1984年結(jié)婚，2010年，經(jīng)邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院作出（2010）西民初字第1631號(hào)民事調(diào)解書，第三人張小翠和楊金鐘調(diào)解離婚，第三人張小翠向王某某借款時(shí)間是2008年10月18日，處于第三人張小翠與楊金鐘婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，該債務(wù)應(yīng)當(dāng)由第三人張小翠和楊金鐘共同償還。王某某主張本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)系孔村按戶劃分房基地上所有建筑換來的，至今沒有登記，邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院作出（2010）西民初字第1631號(hào)民事調(diào)解書中，“張小翠名下位于邢臺(tái)市橋西區(qū)××孔村回遷房的所有權(quán)歸原、被告共同所有”，王某某主張的該房產(chǎn)系第三人張小翠與已故楊金鐘的共同財(cái)產(chǎn)，三上訴人作為第一順序繼承人理所當(dāng)然有繼承權(quán)的主張，楊金鐘于2013年3月25日病故，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”，三上訴人繼承的份額應(yīng)該是清償債務(wù)的剩余部分。因此，本案三上訴人的繼承份額應(yīng)當(dāng)是清償了第三人張小翠在張小翠與已故楊金鐘夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)以后剩余部分。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 郝誠(chéng)
審判員 袁景春
代理審判員 喬鵬

書記員： 張雪