原告：才某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市古冶區(qū)。
委托代理人:才家志（系原告之子），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市古冶區(qū)。
委托代理人：李子輝，唐某市古冶區(qū)法律援助中心律師。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市開平區(qū)。
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130200588172603E，住所地唐某市路北區(qū)天源里天元駿景商業(yè)樓7號。
負(fù)責(zé)人：昝雪峰，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:趙艷，河北潤昌律師事務(wù)所律師。

原告才某某訴被告張某某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“紫金財保唐某支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王祎適用簡易程序，于2017年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告才某某特別授權(quán)委托代理人才家志、李子輝，被告紫金財保唐某支公司特別授權(quán)委托代理人趙艷到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告才某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判決被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失共計228385.4元；2.本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年4月14日09時05分許，在唐某市××古民路圣火愛心醫(yī)院前，張某某駕駛冀Ｂ×××××號小型普通客車與才某某發(fā)生交通事故，致冀Ｂ×××××號小型客車受損、才某某受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某負(fù)事故全部責(zé)任，才某某無責(zé)任。2017年1月3日，唐某華北法醫(yī)鑒定所對才某某的傷情做出鑒定結(jié)論，才某某被評定為玖級傷殘、Ia值10%，誤工期180日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期60日。原告因此次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費47627.17元、誤工費36000元、護(hù)理費22000元、住院伙食補(bǔ)助費2300元、交通費3000元、營養(yǎng)費1483.23元、傷殘賠償金66306元、被撫養(yǎng)人生活費27069元、傷殘鑒定費用2600元、精神損害撫慰金15000元、財物損失5000元，以上損失共計228385.4元。肇事車輛冀Ｂ×××××號小型客車所有人為張某某，并為肇事車輛在紫金財保唐某支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，被保險人為張某某。因此原告請求法院依法判決被告紫金財保唐某支公司在保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由張某某按照事故責(zé)任比例予以賠償。庭審中，原告將殘疾賠償金66306元變更為71514元，被扶養(yǎng)人生活費27069元變更為29394元，營養(yǎng)費1483.23元變更為6000元，總金額228385.4元變更為240435.17元，被告保險公司的主體變更為紫金財保唐某支公司，精神撫慰金15000元我方主張在被告保險公司強(qiáng)制險限額內(nèi)予以賠付。
被告紫金財保唐某支公司辯稱：冀Ｂ×××××號車在我司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險50萬元以及不計免賠，在被告張某某駕駛證、行駛證合法有效年檢的情況下，我司對原告的合理損失進(jìn)行賠付，鑒定費和訴訟費不屬于保險公司理賠的范圍，原告主張的精神損失費、交通費、誤工費和護(hù)理費過高，傷殘賠償金計算錯誤，不同意給付被扶養(yǎng)人生活費，醫(yī)療費應(yīng)該扣除非醫(yī)保用藥，原告的財物損失沒有證據(jù)支持，我司不予認(rèn)可。
被告張某某未出庭亦未提交書面答辯，視為放棄答辯權(quán)利。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2016年4月14日9時05分，在古冶區(qū)古范路圣火愛心醫(yī)院前，張某某駕駛冀Ｂ×××××的小型轎車與行人才某某發(fā)生交通事故，致才某某受傷、車某。經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，才某某無責(zé)任。才某某受傷后到唐某市古冶區(qū)中醫(yī)院住院治療23天。2017年1月3日唐某華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定，才某某被評定為玖級傷殘，另Ia值為10%，誤工損失日為自受傷之日起180日，護(hù)理期為自受傷之日起60日，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。冀Ｂ×××××號小型轎車所有人為張某某，該車輛在紫金財保唐某支公司投保了交強(qiáng)險以及保額為50萬元商業(yè)三者險、不計免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。張某某為才某某墊付醫(yī)療費18387.60元，紫金財保唐某支公司為才某某墊付醫(yī)療費10000元。
另查明，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認(rèn)定如下:
1.關(guān)于醫(yī)療費47627.17元。紫金財保唐某支公司提出的原告無眼部受傷診斷，對唐某市眼科醫(yī)院治療費用不予認(rèn)可的主張，因原告造成頭面部多發(fā)軟組織挫傷伴皮膚擦傷等全身多處受傷，故其以上治療費用與本次交通事故受傷密不可分，且治療日期均發(fā)生在鑒定日期前，故本院對紫金財保唐某支公司反駁意見不予采信；對于紫金財保唐某支公司扣除非醫(yī)保用藥部分的主張，因其未能提供證據(jù)證明原告非醫(yī)保用藥的藥品名稱、數(shù)量、應(yīng)扣除的金額以及依據(jù)，視為其舉證不能。原告的唐某市古冶區(qū)中醫(yī)院住院收費票據(jù)雖為復(fù)印件，但加蓋了醫(yī)院印章，且有住院費用清單予以佐證，故本院予以采信，原告的醫(yī)療費數(shù)額有醫(yī)療費票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實原告本次受傷治療的用藥花費情況，故本院對原告主張的醫(yī)療費47627.17元予以確認(rèn)；
2.關(guān)于誤工費36000元。原告提交的唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定系具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員所出具，紫金財保唐某支公司雖對該鑒定意見不予認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以反駁，且未向本院提出重新鑒定申請，視為其放棄權(quán)利，故本院對該鑒定意見予以采信。因原告提交的誤工相關(guān)證據(jù)不能證明其因本次交通事故誤工而實際減少的工資收入，且收入過高，無其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信，參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告誤工期180天的鑒定意見，認(rèn)定原告誤工費為17647元（35785元÷365天×180天=17647元）；
3.關(guān)于護(hù)理費22000元。依據(jù)我國《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。因本案中醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)均沒有明確意見原告需兩人護(hù)理，且其提交的醫(yī)療相關(guān)證據(jù)顯示其在重病期間由醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行了相應(yīng)級別的護(hù)理，該費用已計入醫(yī)療費中，故本院認(rèn)定原告為一人護(hù)理。因原告提交的護(hù)理相關(guān)證據(jù)無勞動合同、工資表等證據(jù)予以佐證，不能證實護(hù)理人員本次交通事故護(hù)理原告之前有固定收入來源，亦不能證實其因本次交通事故而實際減少的工資收入，本院不予采信，參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)工資35785元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告護(hù)理期為自受傷之日起60日的鑒定意見，認(rèn)定原告護(hù)理費為5882元（35785元÷365天×60天=5882元）；
4.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費2300元。本院參照唐某市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)23天，認(rèn)定原告住院伙食補(bǔ)助費為920元；
5.關(guān)于殘疾賠償金71514元。紫金財保唐某支公司提出的對原告殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議的反駁意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度，故應(yīng)根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2016年度有關(guān)數(shù)據(jù)確定2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)。因原告提交了唐某華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定證明其被評定為玖級傷殘，另Ia值為10%，本院按照2016年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11919元的賠償標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合其傷殘的鑒定意見，對原告所主張的殘疾賠償金71514元（11919元×20年×0.3=71514元）予以確認(rèn)；
6.關(guān)于營養(yǎng)費6000元。參照鑒定意見，原告營養(yǎng)期為自受傷之日起60日，故本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營養(yǎng)費每天20元乘以60天為1200元；
7.關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費29394元。原告雖被評定為玖級傷殘另Ia值10%，但不能證明其是否喪失勞動能力及程度大小，且在原告護(hù)理費這一訴請中，其主張的被扶養(yǎng)人即原告之妻朱桂蘭仍作為護(hù)理人員護(hù)理原告及在外從事保姆工作，不能證實被扶養(yǎng)人朱桂蘭無勞動能力又無其他生活來源，故本院對其訴請的被扶養(yǎng)人生活費不予支持。
8.關(guān)于交通費3000元。原告提交的交通費票據(jù)不能與其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，對其主張的數(shù)額不予支持。但原告住院、出院及復(fù)查必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院結(jié)合原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離，對原告的交通費酌定為500元；
9.關(guān)于精神損害撫慰金15000元。因本次事故造成原告九級傷殘，另Ia值為10%，本院在綜合考慮雙方過錯程度、本地平均生活水平以及審判實踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定精神損害撫慰金6000元；
10.關(guān)于鑒定費2600元。該項費用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院對予以確認(rèn)。
11.關(guān)于財物損失5000元。因原告對其財物具體損失數(shù)額未能提供證據(jù)予以證實，本院不予采信，對該訴請不予支持；
綜上，原告才某某因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費047627.17元、誤工費17647元、護(hù)理費5882元、住院伙食補(bǔ)助費920元、殘疾賠償金71514元、營養(yǎng)費1200元、交通費500元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費2600元，以上合計153890.17元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人張某某經(jīng)交通管理部門認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任、才某某無責(zé)任，雙方均無異議，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以采信并作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，據(jù)此認(rèn)定張某某承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任。因張某某為其所有的冀Ｂ×××××號小型轎車在紫金財保唐某支公司投保了交強(qiáng)險以及保額為50萬元商業(yè)三者險、不計免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)且無免賠情形，故才某某的合理損失應(yīng)先由該保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償111543元（其中醫(yī)療費10000元、誤工費17647元、護(hù)理費5882元、殘疾賠償金71514元、交通費500元、精神損害撫慰金6000元），對于才某某超出交強(qiáng)險部分的損失42347.17元（其中醫(yī)療費37627.17元、住院伙食補(bǔ)助費920元、營養(yǎng)費1200元、鑒定費2600元）由該保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按100%的比例予以賠償。因原告合理損失均在保險責(zé)任范圍內(nèi)，故被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某墊付款18387.60元在紫金財保唐某支公司向才某某給付的賠款中予以返還，紫金財保唐某支公司墊付款10000元在其向才某某給付的賠款中予以折抵扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，并依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)給付原告才某某各項損失的保險賠償金共計人民幣111543元（包含紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司墊付款10000元）;
二、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按100%的比例給付原告才某某各項損失的保險賠償金共計人民幣42347.17元（包含張某某墊付款18387.60元）；
以上一、二判項合并計算，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)給付原告才某某各項損失的保險賠償金合計人民幣153890.17元，其中扣除墊付款人民幣10000元后，代替原告返還被告張某某人民幣18387.60元，剩余款項合計人民幣125502.57元給付原告才某某，以上款項均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、被告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告才某某的其他訴訟請求。
如果被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣721元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 王祎

書記員： 李佳鑫