上訴人（原審被告）張某某，自由職業(yè)。
委托代理人林東閣，河北張艦律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）房某某，無業(yè)。
委托代理人姚艷麗、霍玉梅，均為邢臺市橋西區(qū)昌達法律服務所法律工作者。
原審被告陳某某，自由職業(yè)。系上訴人之妻。
委托代理人林東閣，河北張艦律師事務所律師。

上訴人張某某因與被上訴人房某某、原審被告陳某某民間借貸糾紛一案，不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第3190號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年4月14日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月28日對本案公開開庭進行了審理。上訴人張某某及其委托代理人林東閣，被上訴人房某某的委托代理人姚艷麗、霍玉梅，原審被告陳某某的委托代理人林東閣，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2014年10月24日，房某某向陳某某銀行帳戶內(nèi)轉(zhuǎn)入20萬元。2015年4月17日，張某某給房某某出具借條一份，載明“今借房桂紅現(xiàn)金：叁拾陸萬元整，￥360000元”，但至今未予歸還。另查明，房某某的曾用名為房桂紅。張某某與陳某某系夫妻關(guān)系。
原審法院認為，債務應當償還。陳某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，應視為其放棄訴訟權(quán)利。根據(jù)房某某提交的銀行轉(zhuǎn)帳憑證和借條兩份證據(jù)和張某某的辯稱，足以證實張某某自2012年5月份起就與房某某發(fā)生借貸的經(jīng)濟往來，并按月利2%向房某某償付利息。2015年4月17日，經(jīng)雙方核算，張某某給房某某出具了360000元的借條，雖然該借條上未載明利息，但根據(jù)張某某的答辯意見，雙方之間是存在月利率2%的約定，張某某也按此標準向房某某支付過利息。因房某某于2015年12月10日又從張某某處借款10000元，張某某主張抵銷，符合法律規(guī)定，法院予以采納。張某某的該筆借款發(fā)生在其與陳某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，張某某不能舉證證明房某某認可該債務系張某某個人債務的情況下，應認定該債務為張某某與陳某某的共同債務。據(jù)此，房某某請求張某某和陳某某共同償還其借款35萬元及利息（利息按月利率2%，從2015年4月17起計算利息至還清之日止）。張某某在答辯中對該借款的形成進行陳述，并主張只同意歸還房某某10萬元，但未提交相關(guān)證據(jù)予以支持，法院不予采信。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決：張某某和陳某某于本判決生效后十日內(nèi)共同歸還房某某借款本金35萬元及利息（利息按月利率2%，從2015年4月17起計算利息至還清之日止）。案件受理費減半收取3350元，保全費2320元，由張某某和陳某某共同連帶負擔。
上訴人張某某在二審程序中，向法庭新提交了兩份證據(jù)：一個是中國工商銀行《理財金帳戶歷史明細清單》：顯示原審被告陳某某于2014年11月29日向被上訴人房某某打款18萬元，該清單顯示雙方使用的卡號與被上訴人房某某在一審提交的2014年10月24日工商銀行《打款清單》所顯示的雙方銀行卡號相一致。另一個是申請三名證人出庭作證，擬證明被上訴人與上訴人之間的糾紛屬于委托借款關(guān)系。被上訴人對上述證據(jù)不予認可。二審所查明的案件事實與原審查明的案件事實相一致。

本院認為：由于上訴人對于涉案借款《借條》上簽名的真實性沒有無異議，并對涉案相應借款沒有清償?shù)氖聦嵰矡o異議，原審判決據(jù)此認定訴訟雙方之間民間借貸事實成立，從而判決上訴人承擔本案相應的民事責任并無不妥。（一）、關(guān)于上訴人提出的上訴人與被上訴人之間不存在借貸關(guān)系，實際是委托借款關(guān)系的上訴主張。上訴人主要提出，被上訴人為獲取收益，自2012年起開始委托上訴人對外投資，被上訴人將其投資交于上訴人后，上訴人將該款連同自己的出資以自己的名義出借給他人從中獲取收益，被上訴人投資所得的收益上訴人均如數(shù)交付給被上訴人。在本案中，上訴人對涉案《借條》系自己親筆書寫予以認可，只是提出出具該借條前訴訟雙方是委托借款關(guān)系。二審程序中，上訴人申請三名證人出庭作證，欲證明自己所主張的委托借款關(guān)系事實存在，但并未提供相應的書面證據(jù)予以證明。從上訴人在一、二審中陳述看，均認可自己自愿為被上訴人更換成了《借條》，承諾履行還款義務。據(jù)此，應當認定上訴人與被上訴人之間，就涉案債務履行形成了新的代償合同關(guān)系，上訴人對自己的民事行為應當承擔相應的民事責任。如果上訴人主張的委托借款事實存在，可在履行代償義務后，另行向相關(guān)債務人予以追償。故對于上訴人的該項上訴請求本院難以支持。（二）、關(guān)于上訴人提出的一審判決上訴人歸還被上訴人借款本金35萬元錯誤的上訴主張。上訴人主要提出，被上訴人一審出具的銀行轉(zhuǎn)帳憑證中的二十萬元，上訴人已經(jīng)如數(shù)歸還了被上訴人。涉案借條中包含了重復計算的利息，且是因上訴人重大誤解所出具。請求二審法院依法撤銷該“借條”。被上訴人提交的向上訴人轉(zhuǎn)款20萬元的銀行手續(xù)，顯示時間是2014年10月24日。上訴人提交的向被上訴人轉(zhuǎn)款18萬元的銀行手續(xù)，顯示時間是2014年11月29日。雙方相互轉(zhuǎn)款的時間均早于《借條》所顯示的時間2015年4月17日，不能認定上述相互轉(zhuǎn)款行為，與本案《借條》所載明的借款具有關(guān)聯(lián)性，也不符合民間借貸手續(xù)隨時完善的交易習慣。上訴人還提出《借條》中借款包括了重復計算的利息，且是因上訴人重大誤解而出具的《借條》。但上訴人對此并未提交任何證據(jù)予以證明。一審判決上訴人按照債權(quán)憑證載明的數(shù)額，扣除抵銷的1萬元后，承擔相應的民事責任并無不妥。由于上訴人提出的該項主張，與案件事實不符，本院對此也不予支持。（三）、關(guān)于上訴人提出的一審判決上訴人向被上訴人支付借款利息錯誤的上訴主張。上訴人主要提出，因為雙方之間是委托關(guān)系，被上訴人無權(quán)向上訴人主張借款利息。退一步講，即便雙方存在借貸關(guān)系，依照法律規(guī)定，被上訴人所主張的利息也不應得到法院支持。從涉案《借條》載明的內(nèi)容看，雙方并沒有約定借款利息。雖然訴訟雙方均認可在形成本案《借條》前，存在著支付借款利息的事實，但處理本案的民間借貸糾紛，應當依據(jù)本案的債權(quán)憑證予以認定。從相關(guān)的法律規(guī)定看，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持?！币粚徟袥Q支持被上訴人在原審提出的支付利息訴請部分，不僅與案件事實不符，也沒有相應的法律依據(jù)，一審判決支持被上訴人提出的利息部分訴請不妥，二審依法應予改判。（四）、關(guān)于上訴人提出的一審判決上訴人與原審被告共同歸還被上訴人借款及利息錯誤的上訴主張。上訴人主要提出，上訴人雖與原審被告是夫妻關(guān)系，但相關(guān)的委托關(guān)系與原審被告無關(guān)，上訴人與被上訴人之間的糾紛與原審被告無關(guān)。由于原審被告對于一審判決其共同歸還被上訴人借款并未提起上訴，應視為其是對一審判決的認可，或者是對自己民事訴訟權(quán)利的自由處分。雖然上訴人與原審被告系夫妻關(guān)系，但并不能代替原審被告行使相應的上訴權(quán)。故一審判決認為，張某某的該筆借款發(fā)生在其與陳某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，張某某不能舉證證明房某某認可該債務系張某某個人債務的情況下，應認定該債務為張某某與陳某某的共同債務。由于上訴人提出的該項上訴主張，原審被告并未提起上訴，二審法院對此不予審理。綜上，上訴人應當依法承擔本案相應的民事責任。原審判決認定事實清楚，對借款本金部分處理妥當。但對于被上訴人在原審提出的利息部分訴請予以支持不妥，二審依法應予改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2015）西民初字第3190號民事判決：即“張某某和陳某某于本判決生效后十日內(nèi)共同歸還房某某借款本金35萬元及利息（利息按月利率2%，從2015年4月17起計算利息至還清之日止）?！?br/>二、上訴人張某某和原審被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)共同歸還被上訴人房某某借款本金35萬元。
三、駁回被上訴人房某某在原審提出的其他訴訟請求。
一審案件受理費負擔不變；二審案件受理費6700元，由上訴人張某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王華青 審判員　　楊恩茂 審判員　　高恒振

書記員：張姿巍