房屋糾紛民事裁定書

2018-02-18 塵埃 評論0

湖南省邵陽市中級人民法院

民事裁定書

(2010)邵中民一終字第565號

上訴人(原審原告，反訴被告)陳某玲。

上訴人(原審原告，反訴被告)楊某秀。

上訴人(原審原告，反訴被告)，系陳某玲之兄、楊某秀之夫。

上述三上訴人共同委托代理人歐陽喬，湖南九天陽律師事務(wù)所律師。

上訴人(原審被告，反訴原告)曾某平。

委托代理人譚某軍，湖南楚信律師事務(wù)所律師。

原審第三人劉某和。

原審第三人羅某華(又名羅某華)。

上訴人陳某玲、楊某秀、陳某濱(以下簡稱陳某玲等三人)與上訴人曾某平、原審第三人劉某和、羅某華合同糾紛一案，陳某玲等三人與曾某平不服湖南省邵陽市大祥區(qū)人民法院于二○一○年九月二十日作出的(2007)大民初字第454號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2010年12月20日公開開庭審理了本案，上訴人陳某玲等三人及其委托代理人歐陽喬，上訴人曾某平的委托代理人譚某軍，原審第三人劉某和、羅某華到庭參加訴訟。

本院認為，原判認定陳某玲、楊某秀、陳某濱應(yīng)分得兩套住房，并有權(quán)就未能取得的一套住房請求賠償，但又以陳某玲、楊某秀、陳某濱請求不明為由駁回三人關(guān)于“賠償相等值的房屋”的訴訟請求不妥。對當事人不明的訴訟請求，人民法院應(yīng)當向當事人釋明并告知其予以變更。陳某玲等三人在上訴時稱可以支付金錢方式賠償損失，原審應(yīng)查明陳某玲等三人未取得房屋價值等事實并處理。原判認定事實部分不清，適用法律不當，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(三)項的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖南省邵陽市大祥區(qū)人民法院(2007)大民初字第454號民事判決;

二、本案發(fā)回湖南省邵陽市大祥區(qū)人民法院重審。

審判長：羅 松

審判員：歐陽敘富

審判員：彭莎娜

2010年12月28日