原告：房某某，男，****年**月**日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告：
大慶市玖洲出租汽車(chē)有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)水榭綠洲B-02號(hào)底層商服高層住宅樓商服07。
法定代表人：王云喜，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：吳楊，
黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
原告房某某與被告

大慶市玖洲出租汽車(chē)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
房某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、2011年2月28日，原、被告依據(jù)《大慶市人民政府辦公室文件慶政辦發(fā)[2011]6號(hào)》和國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范出租汽車(chē)行業(yè)管理有關(guān)問(wèn)題的通知（國(guó)辦發(fā)[2004]81號(hào)）簽訂了《出租汽車(chē)運(yùn)營(yíng)任務(wù)承包合同》，并依據(jù)文件簽訂了《勞動(dòng)合同》，合同中約定由被告足額為駕駛員繳納社會(huì)保險(xiǎn)，被告為原告繳納了養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)；二、2014年2月26日，因大慶市人民政府對(duì)出租汽車(chē)行業(yè)的整合，被告與其他公司合并，2015年3月23日，原告與被告簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》，約定原告經(jīng)營(yíng)的車(chē)輛過(guò)戶到被告名下，原承包合同和勞動(dòng)合同繼續(xù)履行；三、2017年1月，原告為了配合公司管理，與被告簽訂了自愿解除勞動(dòng)合同書(shū)，承包費(fèi)由165元降到了120元，自己繳納養(yǎng)老醫(yī)療保險(xiǎn)，然而事后了解到在2016年12月16日交通局就出臺(tái)39號(hào)文件，承包費(fèi)由165元降到120元，不附加任何條件，但公司沒(méi)有公布與執(zhí)行。原告雖然與被告簽訂了解除勞動(dòng)合同書(shū)，但至今未離開(kāi)工作崗位，繼續(xù)以被告公司的名義對(duì)外開(kāi)展運(yùn)營(yíng)合同，接受公司的管理，遵守公司的規(guī)章制度；四、被告與原告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，實(shí)際上是對(duì)原合同的承續(xù)與延續(xù)，而事實(shí)上協(xié)議正在履行當(dāng)中。綜上，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
大慶市玖洲出租汽車(chē)有限公司未出庭，提交書(shū)面答辯狀，稱原、被告雙方是承包法律關(guān)系，而不是勞動(dòng)關(guān)系。
本案原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了與原件核對(duì)無(wú)異的出租汽車(chē)運(yùn)營(yíng)任務(wù)承包合同、仲裁申請(qǐng)書(shū)、不予受理案件通知書(shū)、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)流水、履約保證金、解除合同證明書(shū)復(fù)印件各一份、大慶市人民政府辦公室慶政辦發(fā)（2011）6號(hào)文件復(fù)印件一份、國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范出租汽車(chē)行業(yè)管理有關(guān)問(wèn)題通知國(guó)辦發(fā)（2004）81號(hào)文件復(fù)印件一份、交通部門(mén)件交公路發(fā)（2004）731號(hào)文件復(fù)印件一份、勞動(dòng)合同復(fù)印件一份，本院已依法將原告提交的上述證據(jù)材料送達(dá)給被告，被告提交書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)出租汽車(chē)運(yùn)營(yíng)任務(wù)承包合同、仲裁申請(qǐng)書(shū)、不予受理案件通知書(shū)、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)流水、履約保證金、大慶市人民政府辦公室慶政辦發(fā)（2011）6號(hào)文件、國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范出租汽車(chē)行業(yè)管理有關(guān)問(wèn)題通知國(guó)辦發(fā)（2004）81號(hào)文件、交通部門(mén)件交公路發(fā)（2004）731號(hào)文件的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)解除合同證明書(shū)及勞動(dòng)合同本院將結(jié)合全案予以綜合認(rèn)定。被告
大慶市玖洲出租汽車(chē)有限公司未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年2月18日，原、被告簽訂《出租汽車(chē)運(yùn)營(yíng)任務(wù)承包合同》一份，約定原告自愿承包經(jīng)營(yíng)被告的出租車(chē)輛一臺(tái)，承包期限自2011年2月28日至2019年2月28日止，被告承擔(dān)保險(xiǎn)費(fèi)、車(chē)輛營(yíng)運(yùn)稅費(fèi)等，原告承擔(dān)承包費(fèi)，第一年至第四年每日180元，第五年和第六年每日165元，第七年和第八年每日145元，為保證合同履行，原告應(yīng)向被告交付履約合同保證金5萬(wàn)元，被告將享有所有權(quán)及經(jīng)營(yíng)權(quán)的出租車(chē)輛發(fā)包給原告營(yíng)運(yùn)，原告自負(fù)盈虧，原告和原告雇傭的駕駛員工資在收益中自行提取，原告在承包期間的營(yíng)運(yùn)時(shí)間由原告自主安排，被告不予干涉。原告于本合同簽訂前即2011年2月11日向被告交納保證金5萬(wàn)元。2017年1月11日，被告給原告出具解除（終止）勞動(dòng)合同證明書(shū)一份，內(nèi)容為：該職工與單位2011年2月28日所簽的勞動(dòng)合同于2017年1月12日解除（終止），并已辦理一切相關(guān)手續(xù)，現(xiàn)出具證明如下：該職工在本單位工作時(shí)間為2011年2月28日至2017年1月12日，在本單位擔(dān)任駕駛員工作，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳至2017年1月。
另查：2018年9月7日，原告向大慶市讓胡路區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，當(dāng)日仲裁委員會(huì)出具慶讓勞人仲不字[2018]第126號(hào)通知書(shū)，以不屬于勞動(dòng)仲裁受理范圍為由不予受理?，F(xiàn)原告訴至法院，要求確認(rèn)原告與被告存在勞動(dòng)關(guān)系并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于原、被告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系的問(wèn)題，對(duì)此應(yīng)從原、被告雙方是否有建立勞動(dòng)關(guān)系的合意、原告是否接受被告的指揮和管理、原告是否從事被告安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)等方面予以綜合認(rèn)定。本案中，原告與被告簽訂的是出租汽車(chē)營(yíng)運(yùn)任務(wù)承包合同，由原告駕駛出租車(chē)從事?tīng)I(yíng)運(yùn)活動(dòng)，并按日向被告交納承包費(fèi)，雙方并無(wú)建立勞動(dòng)關(guān)系的合意；原告每天何時(shí)開(kāi)始營(yíng)運(yùn)，營(yíng)運(yùn)到何時(shí)結(jié)束，營(yíng)運(yùn)的時(shí)間由原告自行決定，即原告的工作時(shí)間不受被告的指揮和管理；在營(yíng)運(yùn)中，原告直接向乘客收取車(chē)費(fèi)，原告的營(yíng)運(yùn)收入不由被告管理；且在原、被告簽訂的出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)運(yùn)營(yíng)任務(wù)承包合同中僅約定原告按日向被告交納承包費(fèi)，而無(wú)被告向原告支付報(bào)酬或工資的約定，原告所得收益來(lái)自于其營(yíng)運(yùn)收入，被告不需向原告支付從事出租車(chē)輛營(yíng)運(yùn)的報(bào)酬。綜上所述，本院認(rèn)定本案原、被告雙方并未建立勞動(dòng)關(guān)系，原告要求確認(rèn)其與被告存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條、第七十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告房某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳曉鵬
審判員 董鳳
人民陪審員 劉佐珍

書(shū)記員： 于麗麗