房某某
徐偉
郭文福（黑龍江肇東肇東鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
尹某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
杜英文（黑龍江正達律師事務(wù)所）

原告房某某，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人徐偉（系原告妻子），現(xiàn)住肇東市。
委托代理人郭文福，肇東市肇東鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告尹某某，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。
代表人葉青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人杜英文，黑龍江正達律師事務(wù)所律師。
原告房某某與被告尹某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由審判員于清春適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告房某某及委托代理人徐偉、郭文福、被告尹某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司委托代理人杜英文到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月3日6時10分許，被告尹某某駕駛號北京牌輕型普通貨車，沿301國道由南向北行駛至肇東市南外環(huán)路左轉(zhuǎn)彎時，與原告房某某駕駛的由北向南行駛的二輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告房某某及乘車人董立偉受傷的交通事故。該起交通事故經(jīng)肇東市公安局交通警察大隊認定，被告尹某某負此起交通事故的全部責(zé)任，原告房某某無責(zé)任。原告受傷后被送至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院住院治療，住院14天，后又轉(zhuǎn)至肇東市人民醫(yī)院住院治療，住院7天。診斷:“中度內(nèi)開放性顱腦損傷，左額顳硬膜下血腫，面神經(jīng)損傷，右枕骨骨折，額葉腦挫裂傷，顱底骨折，右側(cè)腦脊液耳漏，枕部皮膚裂傷”。共花醫(yī)療費40，562.46元。原告經(jīng)肇東市光大司法鑒定所鑒定:“1、右側(cè)腦脊液耳漏屬10級傷殘，關(guān)于面神經(jīng)損傷，傷殘待定；2、醫(yī)療終結(jié)期六個月；3、護理期四十五日（一人護理）；4、營養(yǎng)期五十日；5、審查醫(yī)囑治療單，用藥合理；6、誤工期一百八十日”。被告尹某某所有的號北京牌輕型普通貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)第三者責(zé)任險。交強險保險期間自2015年5月22日0時起至2016年5月21日24時止；第三者責(zé)任險保險期間自2014年11月5日0時起至2015年11月4日24時止，賠償限額300，000.00元。
本院認為，被告尹某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條 ?（三）項、第五十二條 ?（三）項的規(guī)定駕車行駛，根據(jù)交警部門責(zé)任認定，應(yīng)負全部賠償責(zé)任。被告尹某某所有的號北京牌輕型普通貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)第三者責(zé)任險，現(xiàn)該車肇事，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償。因鑒定費屬受害人為維護自身的合法利益，明確權(quán)利與責(zé)任而進行的。肇事車輛投交的“機動車輛第三者責(zé)任保險條 ?款”第七條 ?第（七）項 ?的規(guī)定并未約定鑒定費不負擔(dān)，保險合同為格式合同，應(yīng)有利于被保險人解釋，鑒定費在保險理賠限額范圍內(nèi)，應(yīng)由保險公司理賠；另根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！辫b定費屬于必要費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。并且鑒定費用系機動車交通事故受害人因本次交通事故而產(chǎn)生的損失，是為了查明案件事實，確認案件的損失而進行的，屬于保險賠償?shù)姆秶?，故鑒定費應(yīng)由保險公司賠償。原告合理損失認定如下:醫(yī)療費40，562.46元、誤工費22，017.00元（44036元÷12個月6個月）、護理費6，525.00元（52333元÷12個月÷30天﹦145元45天）、住院伙食補助費2，100.00元（100元21天）、營養(yǎng)費2，500.00元（50元50天）、殘疾賠償金45，218.00元（22609元20年10%），精神損害撫慰金3，000.00元、鑒定費4，100.00元、被扶養(yǎng)人生活費:父親房體固6，175.00元（15年16467元10%÷4）、母親張淑芹5，763.00元（14年16467元10%÷4）、女兒房靚1，646.70元（2年16467元10%÷2），故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?（一）款、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費合計139，607.16元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后立即給付原告。
案件受理費3，092.00元，減半收取1，546.00元由被告尹某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，被告尹某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條 ?（三）項、第五十二條 ?（三）項的規(guī)定駕車行駛，根據(jù)交警部門責(zé)任認定，應(yīng)負全部賠償責(zé)任。被告尹某某所有的號北京牌輕型普通貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險和商業(yè)第三者責(zé)任險，現(xiàn)該車肇事，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中賠償。因鑒定費屬受害人為維護自身的合法利益，明確權(quán)利與責(zé)任而進行的。肇事車輛投交的“機動車輛第三者責(zé)任保險條 ?款”第七條 ?第（七）項 ?的規(guī)定并未約定鑒定費不負擔(dān)，保險合同為格式合同，應(yīng)有利于被保險人解釋，鑒定費在保險理賠限額范圍內(nèi)，應(yīng)由保險公司理賠；另根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！辫b定費屬于必要費用，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。并且鑒定費用系機動車交通事故受害人因本次交通事故而產(chǎn)生的損失，是為了查明案件事實，確認案件的損失而進行的，屬于保險賠償?shù)姆秶?，故鑒定費應(yīng)由保險公司賠償。原告合理損失認定如下:醫(yī)療費40，562.46元、誤工費22，017.00元（44036元÷12個月6個月）、護理費6，525.00元（52333元÷12個月÷30天﹦145元45天）、住院伙食補助費2，100.00元（100元21天）、營養(yǎng)費2，500.00元（50元50天）、殘疾賠償金45，218.00元（22609元20年10%），精神損害撫慰金3，000.00元、鑒定費4，100.00元、被扶養(yǎng)人生活費:父親房體固6，175.00元（15年16467元10%÷4）、母親張淑芹5，763.00元（14年16467元10%÷4）、女兒房靚1，646.70元（2年16467元10%÷2），故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?（一）款、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費合計139，607.16元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后立即給付原告。
案件受理費3，092.00元，減半收取1，546.00元由被告尹某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：于清春

書記員：孫艷