原告:戶海豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：趙雪剛，河北觀巒律師事務(wù)所律師。
被告：艾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市城口縣。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：郁愛康，河北騰邦律師事務(wù)所律師。

原告戶海豐與被告艾某某、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。戶海豐及其委托訴訟代理人趙雪剛，張某某及其委托訴訟代理人郁愛康到庭參加訴訟，艾某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
戶海豐向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償各項(xiàng)損失55184元。事實(shí)和理由：2018年5月23日22時(shí)許，艾某某駕駛×××小型普通客車沿曹雪芹西大街西段行駛至豐潤區(qū)步行街榮寧煙酒對(duì)面，與同向戶海豐駕駛的×××小型轎車發(fā)生刮碰，致兩車受損，經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，艾某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，戶海豐無責(zé)任。張某某系×××小型普通客車的車主，此次事故給原告造成了車輛損失52684元、評(píng)估費(fèi)1500元、代步工具費(fèi)1000元，合計(jì)55184元，故訴至法院。
艾某某未提出答辯意見。
張某某辯稱：一、唐山市交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定雙方車輛發(fā)生刮碰，致兩車受損，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。根據(jù)事故現(xiàn)場照片，雙方車輛沒有接觸，不能證實(shí)存在刮碰。二、原告訴稱其車輛損失屬于本次交通事故造成，違背常理。答辯人車輛沒有任何碰撞痕跡，原告的車輛卻損失慘重，前保險(xiǎn)杠已經(jīng)撞擊變形并破損，同時(shí)導(dǎo)致連接保險(xiǎn)杠的金屬車身擠壓變形，保險(xiǎn)杠右前側(cè)有明顯的剮蹭劃痕，并且有紅色印記，右前大燈罩已經(jīng)破碎，前蓋已經(jīng)凹陷一個(gè)大坑，并且?guī)в袆澓?。通過上述原告車輛主要破損部位，說明如下問題：該車右前大燈破碎，事故現(xiàn)場應(yīng)該有破碎殘片，而事實(shí)上事故現(xiàn)場照片中沒有破碎殘片；前保險(xiǎn)杠破損導(dǎo)致連接金屬車身擠壓變形，說明撞擊力度比較大，答辯人車輛不能沒有任何碰撞痕跡及破損；答辯人車身為白色，原告車輛剮蹭處出現(xiàn)紅色印記不符合常理；按照事故現(xiàn)場照片推算出的剮蹭過程，原告車輛前蓋只能凸起而不可能出現(xiàn)凹陷。綜合以上幾點(diǎn)，答辯人認(rèn)為：原告有義務(wù)舉證證明，車輛損失與交通事故之間具有因果關(guān)系，否則，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、唐山市交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定我方承擔(dān)全部責(zé)任錯(cuò)誤。根據(jù)交通事故現(xiàn)場照片，很顯然我方車輛在前，原告車輛在后，即使存在交通事故，原告車輛的駕駛員同樣沒有盡到安全駕駛、文明駕駛的注意義務(wù)，對(duì)交通事故的發(fā)生具有一定過錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任。四、原告要求損失過高。在交通事故發(fā)生后的調(diào)解過程中，原告曾經(jīng)讓答辯人賠償萬元，但是答辯人沒有同意，現(xiàn)原告未經(jīng)答辯人同意委托公估，金額過高。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月23日22時(shí)許，戶海豐駕駛×××小型轎車由西向東行駛至曹雪芹西大街西段豐潤區(qū)步行街榮寧煙酒對(duì)面路口處時(shí)，與從路南便道右轉(zhuǎn)向東駛上公路由艾某某醉酒駕駛的×××號(hào)小型普通客車發(fā)生刮碰，因雙方就賠償數(shù)額未能達(dá)成一致，后雙方均報(bào)警。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，艾某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，戶海豐無責(zé)任。戶海豐駕駛的機(jī)動(dòng)車為奔馳轎車，所有人為其本人，系2017年10月購買的二手車，該車右大燈、前保險(xiǎn)杠、前葉子板、發(fā)動(dòng)機(jī)罩、中網(wǎng)等處受損，經(jīng)戶海豐委托，河北創(chuàng)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估該車損失總值52684元，戶海豐開支評(píng)估費(fèi)1500元。
另查明，依據(jù)交警事故現(xiàn)場照片和雙方提交的雙方車輛照片，戶海豐車輛右前部疑似與張某某車輛左前輪部位相刮碰，張某某車輛左前輪輪轂有刮擦痕跡，是否本次事故形成不詳；張某某車輛為白色車漆，除左前輪輪轂有刮擦痕跡外，其他部位無掉漆和刮擦痕跡，戶海豐車輛右前部刮擦部位留有紅色附著痕跡，與張某某車輛油漆顏色不符，來源不明；戶海豐車輛發(fā)動(dòng)機(jī)罩前部被擠撞凹陷，是由張某某車輛什么部位造成不明。對(duì)雙方車輛是否發(fā)生接觸、損傷成因等公安交警部門未做痕跡檢驗(yàn)鑒定，戶海豐亦未提交其車輛損壞與此次交通事故之間因果關(guān)系的證據(jù)。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述及道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證、事故現(xiàn)場照片、雙方車輛照片、評(píng)估鑒定結(jié)論書等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告艾某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車與原告戶海豐駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的事實(shí)有公安交警部門認(rèn)定，公安交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書本院予以采信。但原告戶海豐車輛受損是否是本次事故中被告艾某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車造成缺乏相關(guān)證據(jù)予以證明，從雙方車輛結(jié)構(gòu)，戶海豐車輛受損狀況、部位及張某某車輛受損情況，本院無法認(rèn)定原告戶海豐車輛受損是由本次事故中被告艾某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車造成，故原告戶海豐訴請(qǐng)被告艾某某、張某某賠償其車輛損失證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回原告戶海豐的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)590元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)720元，合計(jì)1310元，由原告戶海豐負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 陸左剛

書記員： 王晨