原告:戶某1戶某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住唐山市，住唐山市。法定代理人：戶某2戶某2，系原告父親，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市，住唐山市。委托代理人：王磊，河北高階律師事務(wù)所律師。被告：文某剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工商局職工，住唐山市，住唐山市。被告：唐山市工商行政管理局，住所地：唐山市路北區(qū)北新西道101號(hào)。法定代表人：張建波，局長(zhǎng)。以上二被告委托代理人：何全純，河北騰邦律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北區(qū)建設(shè)南路78號(hào)旭園大廈。負(fù)責(zé)人：李崇輝，經(jīng)理。委托代理人：王海山，公司員工。

原告戶某1戶某1、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣383315元;2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年2月2日，戶某2戶某2駕駛其擁有的車輛行駛至豐潤(rùn)區(qū)豐邱路白各莊村南時(shí)，與文某剛駕駛的××××××號(hào)車輛發(fā)生交通事故，本次事故經(jīng)交警九大隊(duì)勘察現(xiàn)場(chǎng)并出具唐公交認(rèn)字【2016-9-3】第027號(hào)事故認(rèn)定書，事故認(rèn)定書中載明，文某剛承擔(dān)事故的次要責(zé)任，戶某2戶某2承擔(dān)事故的主要責(zé)任，戶某2戶某2駕駛車輛的車上乘員戶某1戶某1、戶梓綺、王某某無(wú)責(zé)任?！痢痢痢痢痢猎诒桓嬷腥A聯(lián)合財(cái)保唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。鑒于原告戶某1戶某1和王某某二人傷殘等級(jí)已經(jīng)評(píng)定出，根據(jù)傷殘等級(jí)，確認(rèn)原告損失數(shù)額為1184386元。據(jù)此原告提起民事訴訟。被告文某剛辯稱，文某剛執(zhí)行的是職務(wù)行為，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告唐山市工商行政管理局辯稱，事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)相關(guān)損失應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償，不足部分按責(zé)任比例分擔(dān)。原告的精神撫慰金強(qiáng)制險(xiǎn)先行賠償，就原告的相關(guān)損失，在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。被告中華聯(lián)合財(cái)保唐山支公司辯稱，事故車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元商業(yè)三者不計(jì)免賠保險(xiǎn)，在行駛證、駕駛證雙證年驗(yàn)有效前提下，我司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)承擔(dān)三者合理合法損失。我司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)剩余4萬(wàn)元，醫(yī)藥費(fèi)1萬(wàn)及財(cái)產(chǎn)損失2000元已賠付。就超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失我司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。戶某1戶某1、王某某2017年1月23日前的醫(yī)藥費(fèi)、戶某1戶某1二次手術(shù)費(fèi)我司已經(jīng)賠付，不再重復(fù)賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，我司不負(fù)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，2016年2月2日15時(shí)20分許，原告戶某2戶某2駕駛××××××號(hào)小型轎車，沿豐邱公路由南向北行駛至白各莊村南路段時(shí)，與由北向南被告文某剛駕駛的××××××號(hào)小型專項(xiàng)作業(yè)車相撞，造成兩車不同程度受損，戶某2戶某2及車上乘員王某某、戶梓綺、戶某1戶某1，文某剛及車上乘員竇海兵、劉偉、韓佳江受傷的交通事故。2016年3月9日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字【2016-9-3】第027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定胡建平承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，文某剛承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。戶某2戶某2車上乘員王某某、戶梓綺、戶某1戶某1，文某剛車上乘員竇海兵、劉偉、韓佳江無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告戶某1戶某1被送往唐山市第二醫(yī)院住院治療16天，被診斷為：左股骨下段閉合粉碎骨折并坐骨神經(jīng)損傷，住院期間二級(jí)護(hù)理。住院期間由家人護(hù)理。2017年1月23日后，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)1031元。2017年6月7日，唐山華北法醫(yī)鑒定所就戶某1戶某1的傷情出具鑒定意見(jiàn)：1.為拾級(jí)傷殘；2.護(hù)理期為自受傷之日起150日；3.營(yíng)養(yǎng)期為自受傷之日起90日。開(kāi)支鑒定費(fèi)2000元。事故發(fā)生后，原告王某某先后二次被送到唐山市豐潤(rùn)區(qū)中醫(yī)院、武警后勤學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療共計(jì)90天，被診斷為：1.重型顱腦損傷；2.外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3.腦室積血腦挫裂傷腦疝；4.原發(fā)性腦干損傷肺挫傷；5.多發(fā)肋骨骨折、下頜骨骨折；6.左額部頭皮挫傷；7.左眼鈍挫傷；8.吸入性肺炎冠心病......。重癥護(hù)理、一級(jí)護(hù)理等。住院期間由家人護(hù)理。2017年1月23日后，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)1529元。2017年9月21日，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心為原告王某某出具鑒定意見(jiàn)：1、鑒定診斷：顱腦損傷所致癡呆。2、傷殘?jiān)u定：精神傷殘六級(jí)。3.建議王某某傷后誤工期、護(hù)理期至評(píng)殘前1日，營(yíng)養(yǎng)期90日。4.王某某需要大部分護(hù)理依賴。2018年1月29日，唐山華北法醫(yī)鑒定所為原告王某某肢體傷殘出具鑒定意見(jiàn)：1.傷殘十級(jí)；la值為4%。2.面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用8500元，內(nèi)固定物取出費(fèi)用15000元。為鑒定其開(kāi)支鑒定費(fèi)8120元。另查明，被告文某剛系被告唐山工商局的職工，事發(fā)時(shí)正履行職務(wù)。被告唐山工商局系××××××行駛證車主。該局在被告中華聯(lián)合財(cái)保唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬(wàn)元（不計(jì)免賠）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。又查明，2017年1月23日，本院主持調(diào)解，被告中華聯(lián)合財(cái)保唐山支公司已經(jīng)賠償戶某2戶某2、戶梓綺全部損失；已經(jīng)賠償戶某1戶某1二次手術(shù)費(fèi)和截止到2017年1月23日的醫(yī)療費(fèi)；已經(jīng)賠償王某某截止到2017年1月23日的醫(yī)療費(fèi)。被告中華聯(lián)合財(cái)保唐山支公司在涉案車輛交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)預(yù)留4萬(wàn)元賠償金給戶某1戶某1與王某某；在商業(yè)第三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)已經(jīng)賠償21.8萬(wàn)元。以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、文某剛駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、（2016）冀0208民初3963號(hào)民事調(diào)解書、唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的唐華【2017】臨鑒字第1421號(hào)鑒定意見(jiàn)書與唐華【2017】臨鑒字第3482號(hào)鑒定意見(jiàn)書、天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的津津?qū)崱?017】精神病鑒字第461號(hào)鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)。
原告戶某1戶某1、王某某與被告文某剛、唐山市工商行政管理局（以下簡(jiǎn)稱唐山市工商局）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員張文月獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告戶某1戶某1的法定代理人戶某2戶某2、原告戶某1戶某1、王某某的委托代理人王磊，被告文某剛、唐山市工商局的委托代理人何全純，被告中華聯(lián)合財(cái)保唐山支公司的委托代理人王海山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)由公安機(jī)關(guān)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》予以認(rèn)定，本院予以采信。根據(jù)各方在事故中的責(zé)任過(guò)錯(cuò)程度，被告文某剛對(duì)原告戶某1戶某1和原告王某某的損失均承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。由于被告文某剛系被告唐山工商局的職工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為，被告唐山工商局應(yīng)承擔(dān)被告文某剛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。鑒于涉案車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)保唐山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額的損失部分由責(zé)任人賠償。關(guān)于原告戶某1戶某1、王某某的醫(yī)療費(fèi)，原告病情需要，且發(fā)生在2017年1月23日之后，故本院予以支持；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，二原告主張按40元/日計(jì)算，本院予以支持；關(guān)于原告戶某1戶某1、王某某的護(hù)理費(fèi)，二原告提交的證據(jù)不足以證明其護(hù)理費(fèi)的主張，二原告的護(hù)理費(fèi)均參照2018年居民服務(wù)業(yè)102.33元/日計(jì)算；二原告均主張1人護(hù)理，本院予以支持；原告王某某主張后期護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按2018年公布的農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)23384元/年的80%計(jì)算20年；關(guān)于二原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，為40元/日；關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)二原告的傷殘程度，原告戶某1戶某1酌定為5000元；原告王某某酌定為35000元；關(guān)于原告王某某主張依照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金和誤工費(fèi)，理?yè)?jù)不足，本院不予采信；原告王某某按照2018年農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元/年計(jì)算傷殘賠償金；誤工費(fèi)按照2018年農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)64.07元/日計(jì)算；關(guān)于交通費(fèi)，考慮原告住院、出院、復(fù)查、鑒定等事項(xiàng)支出情況，本院支持原告戶某1戶某11000元，支持王某某3000元；鑒定費(fèi)是確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所需的合理必要支出，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。因此，原告戶某1戶某1因涉案交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)1031元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)15349.5元、傷殘賠償金25762元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)54382.5元；原告王某某因涉案交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)1529元、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用8500元、內(nèi)固定物取出費(fèi)用15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)60886.35元（595日×102.33元/日）、誤工費(fèi)38121.65元（595日×64.07元/日）、傷殘賠償金136538.6元（12881元/年×20年×53%）、精神損害撫慰金35000元、交通費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)8120元、后期依賴護(hù)理費(fèi)374144元（23384元/年×20年×80%），合計(jì)688039.6元。涉案車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)保唐山支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免商業(yè)三者險(xiǎn)。被告中華聯(lián)合財(cái)保唐山支公司在涉案車輛交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)預(yù)留4萬(wàn)元賠償金給戶某1戶某1與王某某，即每人2萬(wàn)元；在商業(yè)第三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)已經(jīng)賠償21.8萬(wàn)元。原告戶某1戶某1在本次交通事故的損失54382.5元，超過(guò)2萬(wàn)元交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)留限額的損失為34382.5元。由被告中華聯(lián)合財(cái)保唐山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告戶某1戶某1損失的30%即10314.75元。原告王某某在本次交通事故的損失688039.6元，超過(guò)2萬(wàn)元交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)留限額的損失為668039.6元。由被告中華聯(lián)合財(cái)保唐山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告王某某損失的30%即200411.88元。就本次交通事故，被告中華聯(lián)合財(cái)保唐山支公司賠償受傷人員戶某2戶某2、戶梓綺、戶某1戶某1、王某某等四人的損失之和未超過(guò)100萬(wàn)元的不計(jì)免商業(yè)三者險(xiǎn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，賠償原告戶某1戶某120000元、賠償原告王某某20000元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告戶某1戶某1各項(xiàng)事故損失10314.75元、賠償王某某各項(xiàng)事故損失200411.88元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1108元，由被告唐山市工商行政管理局負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　張文月

書記員：葛志偉