原告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣，原告：戴某1(戴某某之孫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣，法定代理人：戴某2(戴某1之父)，男，住址同上。委托訴訟代理人：周倫強，湖北自強律師事務所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣，被告：王某某(王某之父)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣，被告：中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司。主要負責人：陶俊明，該分公司經理。委托訴訟代理人：鄔建強，湖北名流律師事務所律師。

原告戴某某、戴某1向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失共計103857元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年5月24日17時許，被告王某駕駛鄂Ｋ×××××號奇瑞牌小型轎車沿鄉(xiāng)村公路由賀家村往敦厚街方向行駛至孝昌縣王店鎮(zhèn)××街××號門前路段時，與對向行駛原告戴某某駕駛的真愛牌二輪電動車(車上乘坐原告戴某1)相撞，造成兩原告受傷、兩車受損的交通事故。經交警部門認定，被告王某負此事故主要責任，原告戴某某負此事故的次要責任。另查，鄂Ｋ×××××號車在被告人保財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)及第三者責任保險。因事故各方為原告賠償事宜協商未果，為維護兩原告合法權益，特向貴院起訴，請求判如所請。被告王某辯稱，本次事故發(fā)生屬實。事故車輛是我駕駛的，我有合格的駕駛資格。所駕車輛是家庭用車，用于日常生活代步，在此期間發(fā)生的交通事故。被告王某某辯稱，本次事故發(fā)生屬實，駕駛人是我兒子王某。我對事故的責任劃分有異議，我們是正常行駛，原告戴某某是變道行駛，另外原告戴某某沒有資格上路，我方應該是次要責任，原告戴某某應該是主要責任。我是鄂Ｋ×××××號車的登記車主，該車在被告人保財險公司投保有交強險及第三者責任保險(保險限額500000元，不計免賠)，兩原告損失應當由保險公司承擔。本次事故我墊付兩原告費用4900元，請求在本案中一并處理。被告人保財險公司辯稱，兩原告訴請過高，計算標準和依據不符合規(guī)定。本案是雙方主次責任，賠償比例應該是主責任不超過70%。訴訟費與鑒定費不由我公司承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：1.兩原告提交的孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所孝昌信威法醫(yī)臨床[2017]第418號及419《法醫(yī)檢驗鑒定意見書》，被告方沒有充分的理由予以反駁，且在本院指定的期間沒有申請重新鑒定，此兩份鑒定程序合法，結論客觀公正，予以采信。2.兩原告提交的交通費票據，綜合考慮兩原告及其必要陪護人員的就醫(yī)地點及次數，酌定原告戴某某交通費為300元，戴某1交通費為400元，對該證據部分予以采信。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年5月24日17時15分左右，王某駕駛鄂Ｋ×××××號奇瑞牌小型轎車，沿鄉(xiāng)村公路由賀家村往敦厚街方向行駛，當車行駛至孝昌縣王店鎮(zhèn)××街××號門前路段時，與對向行駛戴某某駕駛的真愛牌二輪電動車(車上乘坐戴某1)相撞，造成戴某某、戴某1二人受傷，兩車受損的交通事故。經交警部門認定，王某負此事故的主要責任，戴某某負此事故的次要責任，戴某1無責任。事故發(fā)生后，戴某某被送往孝昌第一人民醫(yī)院住院治療28天及門診治療，共計花費醫(yī)療費38133元，戴某1被送往孝昌第一人民醫(yī)院住院治療18天，共計花費醫(yī)療費8700元，期間王某墊付兩人費用4900元。受交警部門委托，2017年10月16日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對戴某某的傷情作出鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人戴某某所受的損傷構成十級傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費2000元；3.建議誤工期130日，護理期限80日，營養(yǎng)期50日。同日，該所對戴某1的傷情亦作出鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人戴某1所受的損傷不構成傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費1200元；3.由于被鑒定人年齡小于18歲，無誤工期，其護理期適當延長，建議護理期75日，營養(yǎng)期為40日。另查明，王某駕駛的鄂Ｋ×××××號車登記車主為其父王某某，系家庭用車。該車在人保財險公司投保有交強險(分項限額：其中死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費用賠償限額10000元；財產損失賠償限額2000元)及第三者責任保險(責任限額500000元，不計免賠)，本次事故發(fā)生在保險期間內。本院認為，王某駕駛鄂Ｋ×××××號車將戴某某、戴某1撞傷，經交警部門認定王某負事故主要責任，戴某某負事故次要責任，戴某1無責任。故王某應對戴某某、戴某1損失承擔相應的民事賠償責任(本院確定交強險范圍外王某承擔70%賠償責任)。人保財險公司承保了鄂Ｋ×××××號車的交強險及第三者責任保險，應在保險范圍內賠償。就戴某某主張的各項損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費38133元；2.后期治療費2000元；3.住院伙食補助費1400元(50×28)；4.營養(yǎng)費1500元(50×30，酌定按每日30元計算)；5.護理費7162元(32677÷365×80)；6.誤工費11205元(31462÷365×130)；7.殘疾賠償金25450元(12725×20×10%);8.交通費300元；9.精神撫慰金3500元(根據戴某某的受傷程度以及在事故中的責任大小酌定)；10.鑒定費1500元，以上1至10項合計92150元。就戴某1主張的各項損失，本院認定如下：1.醫(yī)療費8700元；2.后期治療費1200元；3.住院伙食補助費900元(50×18)；4.營養(yǎng)費1200元(40×30，酌定按每日30元計算)；5.護理費6714元(32677÷365×75)；6.交通費400元；7.鑒定費600元，以上1至7項合計19714元。戴某某、戴某1損失共計111864元(92150元+19714元)。上述損失，首先由人保財險公司在交強險分項限額范圍內賠償64731元(包括1.戴某某、戴某1醫(yī)療費10000元；2.戴某某護理費7162元；3.戴某某誤工費11205元；4.戴某某殘疾賠償金25450元；5.戴某某交通費300元；6.戴某某精神撫慰金3500元；7.戴某1護理費6714元；8.戴某1交通費400元)；在第三者責任保險范圍內賠償31523元[(111864元-64731元-鑒定費2100元)×70%]，人保財險公司共計賠償96254元(64731元+31523元)。戴某某、戴某1保險范圍外鑒定費損失2100元，由王某賠償1470元(2100元×70%)。超出上述范圍的戴某某、戴某1其他訴訟請求，本院不予支持。王某墊付款4900元，扣除其賠償款1470元后剩余的3430元(4900元-1470元)，由戴某某、戴某1在獲得保險賠償時退還給王某。被告王某某辯稱原告戴某某應負事故主要責任的辯解意見，與孝昌縣公安局交通警察大隊對本次事故的責任認定不符，不予采納。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：
原告戴某某、戴某1與被告王某、王某某、中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司(以下簡稱人保財險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告戴某某、戴某1的委托訴訟代理人周倫強、被告王某、王某某、人保財險公司的委托訴訟代理人鄔建強到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

一、被告中國人民財產保險股份有限公司孝感市分公司在機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險范圍內賠償原告戴某某、戴某1損失96254元，被告王某賠償原告戴某某、戴某1損失1470元。二、被告王某墊付款4900元，扣除其賠償款1470元后剩余的3430元，由原告戴某某、戴某1在獲得保險賠償時退還給被告王某。三、駁回原告戴某某、戴某1的其他訴訟請求。上列應付款項應于本判決生效之日起十日內付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費2377減半收取1188元，由被告王某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　陳曉強

書記員：魏忠東