戴某某
段濱鴻（湖北東坡律師事務(wù)所）
閆某某
黃岡市華興公交有限公司
肖紅（湖北中鑫律師事務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份公司黃岡中心支公司
謝俊杰（湖北東坡律師事務(wù)所）

原告戴某某。
委托代理人段濱鴻，湖北東坡律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加和解等特別授權(quán)。
被告閆某某。
被告黃岡市華興公交有限公司（以下簡稱華興公交），機構(gòu)代碼74462646-0。
法定代表人欒麗華，董事長。
委托代理人肖紅，湖北中鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加和解等特別授權(quán)。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份公司黃岡中心支公司（以下簡稱英大泰和財保），機構(gòu)代碼58249175-0。
負責(zé)人熊建斌，經(jīng)理。
委托代理人謝俊杰，湖北東坡律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為
為代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為提起上訴等。
原告戴某某訴被告閆某某、華興公交、被告英大泰和財保機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年12月31日立案受理后，依法由代理審判員徐瑛適用簡易程序，于2015年1月21日公開開庭進行了審理。原告委托代理人段濱鴻，被告華興公交委托代理人肖紅、被告英大泰和財保委托代理人謝俊杰到庭參加了訴訟。被告閆某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告被告閆某某駕駛鄂J×××××號大型普通客車與原告駕駛電動三輪車相肇事，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)黃岡市交警支隊直屬二大隊作出的道路交通事故認定書，認定被告閆某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告戴某某無責(zé)任。該責(zé)任認定客觀、真實，本院作為確定此次交通事故雙方責(zé)任的依據(jù)。被告閆某某為被告華興公交的員工，其履行的是職務(wù)行為，其責(zé)任依法由被告華興公司承擔(dān)。被告華興公司在被告英大泰和財保購買了機動車強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，此次事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，故被告英大泰和財保應(yīng)在保險范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告訴訟請求，本院作如下分析、認定:
1、醫(yī)療費30496.53元。根據(jù)住院記錄及診斷證明，且雙方無異議，依法予以支持。
2、誤工費。原告已年滿72歲，其未提供充分的證據(jù)證實誤工損失，依法不予支持。
3、護理費11329.5元。原告住院69天，出院后醫(yī)囑全休三個月，其為古稀老人，受傷需要護理，其護理時間酌情認定為159天，本院參照2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，依法計算為26008元／365天×159天=11329.5元。
4、住院伙食補助費3450元。結(jié)合原告住院的天數(shù)，依法計算為50元／天×69天=3450元，且雙方無異議，依法予以支持。
5、交通費380元。結(jié)合原告的治療情況，本院酌情認定為380元。
6、后期治療費2000元。依據(jù)鑒定意見，且雙方無異議，依法予以支持。
7、鑒定費1500元，依據(jù)鑒定機構(gòu)出具的票據(jù)，依法予以支持，由被告華興公交承擔(dān)。
8、營養(yǎng)費1800元，因醫(yī)囑全休三個月，本院酌情認定為1800元。
9、傷殘賠償金54974.40元。被告未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交重新鑒定的書面申請，逾期視為放棄權(quán)利。本庭依法以原鑒定意見的傷殘等級進行計算。原告提交的證據(jù)證實了原告的經(jīng)常居住地在黃岡市黃州城區(qū)，其殘疾賠償金應(yīng)按經(jīng)常居住地標(biāo)準(zhǔn)來計算。參照2014年湖北省城鎮(zhèn)居民可支配收入計算為:22906元／年×8年×10%=54974.40元，依法予以支持。
10、精神撫慰金2000元。原告因本次交通事故構(gòu)成十級傷殘，本院酌情認定為2000元。
上述原告各項損失費用共計人民幣107930.43元（含被告華興公交墊付醫(yī)藥費30261.53）。
上述費用由被告英大泰和財保在機動車強制保險限額內(nèi)賠償原告戴某某人民幣78683.9元（醫(yī)療費1萬元＋殘疾賠償金54974.40元＋護理費11329.5元＋交通費380元＋精神撫慰金2000元）。機動車強制保險不足部分費用27746.53元（醫(yī)療費20496.53元＋后期治療2000元＋伙食補助費3450元＋營養(yǎng)費1800元），由被告英大泰財保在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)依法賠付。鑒定費1500元由被告華興公交承擔(dān)。因被告華興公交前期已墊付醫(yī)藥費30261.53元，則原告戴某某應(yīng)返還被告華興公交人民幣30261.53元，此款可直接由被告英大泰和財保支付給被告華興公交。故，被告英大泰和應(yīng)賠償原告各項損失人民幣76168.9元、返還被告華興公交墊付的醫(yī)藥費為人民幣30261.53元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份公司黃岡中心支公司在機動車交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告戴某某各項損失人民幣76168.9元。
二、英大泰和財產(chǎn)保險股份公司黃岡中心支公司返還被告黃岡市華興公交有限公司墊付的醫(yī)藥費用人民幣30261.53元。
三、本案鑒定費1500元由被告黃岡市華興公交有限公司承擔(dān)。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)限被告英大泰和財產(chǎn)保險股份公司黃岡中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費2875元，由被告黃岡市華興公交有限公司承擔(dān)（已承擔(dān)556元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件上訴費（按一審判決文書訴訟費預(yù)交），款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告被告閆某某駕駛鄂J×××××號大型普通客車與原告駕駛電動三輪車相肇事，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)黃岡市交警支隊直屬二大隊作出的道路交通事故認定書，認定被告閆某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告戴某某無責(zé)任。該責(zé)任認定客觀、真實，本院作為確定此次交通事故雙方責(zé)任的依據(jù)。被告閆某某為被告華興公交的員工，其履行的是職務(wù)行為，其責(zé)任依法由被告華興公司承擔(dān)。被告華興公司在被告英大泰和財保購買了機動車強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，此次事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，故被告英大泰和財保應(yīng)在保險范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告訴訟請求，本院作如下分析、認定:
1、醫(yī)療費30496.53元。根據(jù)住院記錄及診斷證明，且雙方無異議，依法予以支持。
2、誤工費。原告已年滿72歲，其未提供充分的證據(jù)證實誤工損失，依法不予支持。
3、護理費11329.5元。原告住院69天，出院后醫(yī)囑全休三個月，其為古稀老人，受傷需要護理，其護理時間酌情認定為159天，本院參照2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，依法計算為26008元／365天×159天=11329.5元。
4、住院伙食補助費3450元。結(jié)合原告住院的天數(shù)，依法計算為50元／天×69天=3450元，且雙方無異議，依法予以支持。
5、交通費380元。結(jié)合原告的治療情況，本院酌情認定為380元。
6、后期治療費2000元。依據(jù)鑒定意見，且雙方無異議，依法予以支持。
7、鑒定費1500元，依據(jù)鑒定機構(gòu)出具的票據(jù)，依法予以支持，由被告華興公交承擔(dān)。
8、營養(yǎng)費1800元，因醫(yī)囑全休三個月，本院酌情認定為1800元。
9、傷殘賠償金54974.40元。被告未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交重新鑒定的書面申請，逾期視為放棄權(quán)利。本庭依法以原鑒定意見的傷殘等級進行計算。原告提交的證據(jù)證實了原告的經(jīng)常居住地在黃岡市黃州城區(qū)，其殘疾賠償金應(yīng)按經(jīng)常居住地標(biāo)準(zhǔn)來計算。參照2014年湖北省城鎮(zhèn)居民可支配收入計算為:22906元／年×8年×10%=54974.40元，依法予以支持。
10、精神撫慰金2000元。原告因本次交通事故構(gòu)成十級傷殘，本院酌情認定為2000元。
上述原告各項損失費用共計人民幣107930.43元（含被告華興公交墊付醫(yī)藥費30261.53）。
上述費用由被告英大泰和財保在機動車強制保險限額內(nèi)賠償原告戴某某人民幣78683.9元（醫(yī)療費1萬元＋殘疾賠償金54974.40元＋護理費11329.5元＋交通費380元＋精神撫慰金2000元）。機動車強制保險不足部分費用27746.53元（醫(yī)療費20496.53元＋后期治療2000元＋伙食補助費3450元＋營養(yǎng)費1800元），由被告英大泰財保在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)依法賠付。鑒定費1500元由被告華興公交承擔(dān)。因被告華興公交前期已墊付醫(yī)藥費30261.53元，則原告戴某某應(yīng)返還被告華興公交人民幣30261.53元，此款可直接由被告英大泰和財保支付給被告華興公交。故，被告英大泰和應(yīng)賠償原告各項損失人民幣76168.9元、返還被告華興公交墊付的醫(yī)藥費為人民幣30261.53元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份公司黃岡中心支公司在機動車交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告戴某某各項損失人民幣76168.9元。
二、英大泰和財產(chǎn)保險股份公司黃岡中心支公司返還被告黃岡市華興公交有限公司墊付的醫(yī)藥費用人民幣30261.53元。
三、本案鑒定費1500元由被告黃岡市華興公交有限公司承擔(dān)。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)限被告英大泰和財產(chǎn)保險股份公司黃岡中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費2875元，由被告黃岡市華興公交有限公司承擔(dān)（已承擔(dān)556元）。

審判長：徐瑛

書記員：戴川