原告戴必淼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省阜寧縣，
委托代理人陳明，黑龍江美亞律師事務(wù)所律師。
被告程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省前郭爾羅斯蒙古族自治縣，
被告黑龍江和達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)世紀(jì)花園C區(qū)45號樓1-2層1號商服。
法定代表人吳驥年，職務(wù)總經(jīng)理。

原告戴必淼與被告程某、黑龍江和達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年2月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴必淼委托代理人陳明到庭參加訴訟、被告程某、黑龍江和達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告戴必淼訴稱：1、請求判令被告程某給付拖欠材料款152萬元，支付利息381,013.00元（合計1，901,013.00元）。被告黑龍江和達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在未結(jié)工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任、2、訴訟費由二被告承擔(dān)。事實與理由：原告系江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司大慶地區(qū)負(fù)責(zé)人，2011年2月25日，原告與江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司簽訂《經(jīng)營管理合同》（證據(jù)一），約定由原告承包經(jīng)營管理公司在大慶地區(qū)的業(yè)務(wù)，并按照約定繳納管理費。2011年11月11日，原告以江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司的名義與被告黑龍江和達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》（證據(jù)二），承建柏林春天居住小區(qū)工程（一標(biāo)段），承包建筑外墻兩米以內(nèi)的施工圖紙內(nèi)容（包括土建、裝飾、室內(nèi)電氣、采暖、給排水工程、弱電預(yù)埋管）。工程期限為2011年8月18日至2012年9月30日。合同價款暫定為85,341,655.15元。2011年7月9日，原告與被告程某簽訂《大慶市柏林春天住宅小區(qū)工程項目勞務(wù)分包合同》（證據(jù)三），約定由被告程某提供足額、技術(shù)熟練的建筑作業(yè)工人及相應(yīng)的管理班子，自帶相應(yīng)的機(jī)械及設(shè)施材料進(jìn)入柏林春天小區(qū)項目施工現(xiàn)場，承攬該項目的勞務(wù)施工任務(wù)，工程期限為2011年5月1日至2012年8月30日，合同簽訂后，在施工過程中，被告程某并沒有按照約定提供足額的人工和材料，因其資金不足，導(dǎo)致工程幾次停工。為了保證工期，原告不得已代替被告程某向材料商支付材料款152萬元，使該工程得以繼續(xù)施工。為此，被告程某于2012年7月25日出具欠條一份（證據(jù)四），認(rèn)可該筆欠款是原告?zhèn)€人支付的材料款。2013年6月24日，原告因涉嫌其他刑事案件，被江蘇省阜寧縣公安局刑事拘留，限制在家中不得不外出（證據(jù)五）。2014年2月6日被阜寧縣公安局刑事拘留，羈押于阜寧縣看守所。該刑事案件經(jīng)過一審、二審、重審、上訴、撤訴等多個法律程序，原告被阜寧縣人民法院判處有期徒刑2年6個月，緩刑3年。2015年11月20日，原告從阜寧縣看守所被釋放。目前，該刑事案件正在再審程序中。原告重獲自由后，積極向二被告主張權(quán)利，但被告程某一直躲避，不肯面對原告。被告黑龍江和達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司始終不與江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司就柏林春天居住小區(qū)工程進(jìn)行結(jié)算，工程款久拖不決。依據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋，被告黑龍江和達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)當(dāng)在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。因二被告不能及時清結(jié)欠款，給原告造成一定的經(jīng)濟(jì)損失，因此，原告請求以給付利息的方式來賠償由此給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失381,013.00元，計算方法如下：152萬元*6.40%（銀行同期貸款利率）12個月*47個月（2012年7月26日至2016年6月25日）=381,013.00元，綜上，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至貴院，請求依法維權(quán)。
被告程某、黑龍江和達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未提交書面答辯狀，視為自動放棄答辯權(quán)利。

本案在審理過程中，原告向法庭提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、《經(jīng)營管理合同》一份，欲證明2011年2月25日，原告與江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司簽訂《經(jīng)營管理合同》，約定由原告戴必淼經(jīng)營管理該公司在大慶地區(qū)的業(yè)務(wù)，并按照約定繳納管理費。
證據(jù)二，《建設(shè)工程施工合同》一份，欲證明2011年11月11日原告以江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司的名義與被告黑龍江和達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，承建柏林春天居住小區(qū)工程（一標(biāo)段），承包建筑外墻兩米以內(nèi)的施工圖紙內(nèi)容（包括土建、裝飾、室內(nèi)電氣、采暖、給排水工程、弱電預(yù)埋管）。工程期限為2011年8月18日至2012年9月30日，合同價款暫定為85,341,655.15元。
證據(jù)三，《大慶市柏林春天住宅小區(qū)工程項目勞務(wù)外包合同》一份，欲證明2011年7月9日，原告與被告程某簽訂《大慶市柏林春天住宅小區(qū)工程項目勞務(wù)外包合同》，約定由被告程某提供足額、技術(shù)熟練的建筑作業(yè)工人及相應(yīng)的施工現(xiàn)場，自帶相應(yīng)的機(jī)械及設(shè)施材料進(jìn)入柏林春天小區(qū)項目施工現(xiàn)場，承攬該項目的勞務(wù)施工任務(wù)。工程期限為2011年5月1日至2012年8月30日。
證據(jù)四，欠條一張，欲證明原告與被告程某簽訂《大慶市柏林春天住宅小區(qū)工程項目勞務(wù)分包合同》后，在施工過程中，被告程某并沒有按照約定提供足額的人工和材料，因其資金不足，導(dǎo)致工程幾次停工。為了保證工期，原告不得已代替被告程某向材料商支付材料款152萬元，使該工程得以繼續(xù)施工。為此，被告程某于2012年7月25日出具欠條一份，認(rèn)可該筆欠款是原告?zhèn)€人支付的材料款。
證據(jù)五，阜寧縣人民法院（2015）阜刑二初字第00051號刑事判決書一份，欲證明2013年6月24日，原告因涉嫌其他刑事案件，被江蘇省阜寧縣公安局取保候?qū)?，限制在家中不得外出?014年2月6日被阜寧縣公安局刑事拘留，羈押于阜寧縣看守所，該刑事案件經(jīng)過一審、二審、重申、上訴、撤訴等多個法律程序，原告被阜寧縣人民法院判處有期徒刑2年6個月，緩刑3年。2015年11月20日，原告從阜寧縣看守所被釋放，目前，該刑事案件正在再審程序中。
依據(jù)上述證據(jù)，確認(rèn)本案的法律事實為：
原告戴必淼系江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司大慶地區(qū)負(fù)責(zé)人，2011年2月25日，原告與江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司簽訂《經(jīng)營管理合同》，約定由原告承包經(jīng)營管理公司在大慶地區(qū)的業(yè)務(wù)，并按照約定繳納管理費。2011年11月11日，原告以江蘇鹽城二建集團(tuán)有限公司的名義與被告黑龍江和達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》，承建柏林春天居住小區(qū)工程（一標(biāo)段），承包建筑外墻兩米以內(nèi)的施工圖紙內(nèi)容（包括土建、裝飾、室內(nèi)電氣、采暖、給排水工程、弱電預(yù)埋管）。工程期限為2011年8月18日至2012年9月30日。合同價款暫定為85,341,655.15元。2011年7月9日，原告與被告程某簽訂《大慶市柏林春天住宅小區(qū)工程項目勞務(wù)分包合同》，約定由被告程某提供足額、技術(shù)熟練的建筑作業(yè)工人及相應(yīng)的管理班子，自帶相應(yīng)的機(jī)械及設(shè)施材料進(jìn)入柏林春天小區(qū)項目施工現(xiàn)場，承攬該項目的勞務(wù)施工任務(wù)，工程期限為2011年5月1日至2012年8月30日，合同簽訂后，在施工過程中，被告程某并沒有按照約定提供足額的人工和材料，因其資金不足，導(dǎo)致工程幾次停工。為了保證工期，原告不得已代替被告程某向材料商支付材料款152萬元，使該工程得以繼續(xù)施工。被告程某于2012年7月25日出具欠條一份，認(rèn)可該筆欠款是原告?zhèn)€人支付的材料款。
本院認(rèn)為，原告戴必淼個人為被告程某墊付的材料款，應(yīng)認(rèn)定為雙方之間的個人借款，被告程某對該筆借款應(yīng)該承擔(dān)償還義務(wù)，并且應(yīng)對給原告主張造成的利息損失381,013.00元承擔(dān)賠償責(zé)任。黑龍江和達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與江蘇鹽城二建是否結(jié)算與本案沒有直接的法律關(guān)系，應(yīng)另案處理，所以被告黑龍江和達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對該筆借款沒有償還義務(wù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，缺席判
決如下：
一、被告程某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告戴必淼借款本金1520000元，支付從2012年7月26日至2016年6月25日（152萬元*6.40%12個月*47個月）利息381,013.00元，合計1，901,013.00元；
二、駁回原告戴必淼的其他訴訟請求。
如被告程某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費21909元，由被告程某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判長 劉勇
人民陪審員 劉學(xué)玉
人民陪審員 陳揚

書記員： 丁威