戴某才
張煥明（湖北巴源律師事務(wù)所）
陳某某
段濱鴻（湖北東坡律師事務(wù)所）

原告戴某才，無業(yè)。
委托代理人張煥明，湖北巴源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某某，個(gè)體戶。
委托代理人段濱鴻，湖北東坡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告戴某才與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由審判員陳峰獨(dú)任審判，于2015年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴某才及其委托代理人張煥明，被告陳某某及其委托代理人段濱鴻到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告陳某某向戴某才、童某借款的事實(shí)清楚，有被告陳某某向戴某才、童某出具的借條為證。該筆借款系戴某才與童某夫妻關(guān)系存續(xù)期間童某向被告陳某某出借，債權(quán)應(yīng)為戴某才與童某共同享有。借款到期經(jīng)童某催討后，被告陳某某在原告戴某才與童某夫妻關(guān)系存續(xù)期間向童某償還了借款本金100000元及利息，有童某出具的收條為憑，原告戴某才與被告陳某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系終止，故對(duì)原告主張被告陳某某償還本金100000元及利息的請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十一條 ?，判決如下:
駁回原告戴某才的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，由原告戴某才負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告陳某某向戴某才、童某借款的事實(shí)清楚，有被告陳某某向戴某才、童某出具的借條為證。該筆借款系戴某才與童某夫妻關(guān)系存續(xù)期間童某向被告陳某某出借，債權(quán)應(yīng)為戴某才與童某共同享有。借款到期經(jīng)童某催討后，被告陳某某在原告戴某才與童某夫妻關(guān)系存續(xù)期間向童某償還了借款本金100000元及利息，有童某出具的收條為憑，原告戴某才與被告陳某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系終止，故對(duì)原告主張被告陳某某償還本金100000元及利息的請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十一條 ?，判決如下:

駁回原告戴某才的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，由原告戴某才負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳峰

書記員：馬欣