戰(zhàn)某某
肖瑋（黑龍江鄭永剛律師事務(wù)所）
張某某
張楊（黑龍江旺泰律師事務(wù)所）
雙城市鑫磊道路貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司
都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
韓冷

原告戰(zhàn)某某（反訴被告），住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人肖瑋，黑龍江鄭永剛律師事務(wù)所律師。
被告張某某（反訴原告），住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人張楊，黑龍江旺泰律師事務(wù)所律師。
被告雙城市鑫磊道路貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省雙城市雙城鎮(zhèn)承恩村。
法定代表人冉范磊,總經(jīng)理。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號投資大廈13層、14層A、B座。
負(fù)責(zé)人張廷玉，總經(jīng)理。
委托代理人韓冷，戶籍所在地哈爾濱市南崗區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
原告戰(zhàn)某某（反訴被告）與被告張某某（反訴原告）、被告雙城市鑫磊道路貨物運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱鑫磊公司）、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（都邦保險(xiǎn)）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年1月21日向本院提起訴訟。本院于2015年1月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告戰(zhàn)某某及其委托代理人肖瑋，被告都邦公司委托代理人韓冰、被告張某某委托代理人張揚(yáng)到庭參加訴訟，被告鑫磊公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，經(jīng)本院依法審查，具有證明力，因被告張某某系L82780號陜汽牌重型半掛牽引車及×××重型普通半掛車的實(shí)際車主，故被告張某某應(yīng)對原告致傷承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于×××號陜汽牌重型半掛牽引車投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)，故原告損失先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的都邦保險(xiǎn)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告張某某與原告按照責(zé)任劃分比例進(jìn)行賠償。因被告張某某負(fù)事故同等責(zé)任，故在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)不足以賠償原告損失時(shí)，被告張某某按照50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
在賠償數(shù)額方面，原告住院共支付醫(yī)療費(fèi)65301.81元，被告都邦保險(xiǎn)應(yīng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下支付原告醫(yī)療費(fèi)用10000元。被告張某某應(yīng)向原告支付醫(yī)療費(fèi)27650.91元（55301.81元×50％）。原告住院32天，按照國家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3200元（100元/天×32天）。原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明其收入情況，故對其誤工費(fèi)的計(jì)算應(yīng)按照2015年黑龍江省全省職工年平均工資44036元予以計(jì)算共計(jì)29357.33元（44036元/年÷12個(gè)月×8個(gè)月），因原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以適當(dāng)調(diào)整。原告主張根據(jù)鑒定意見“傷后住院期間需2人護(hù)理，之后1人護(hù)理3個(gè)月”，按照2014年哈爾濱市職工平均工資51551元計(jì)算，因該標(biāo)準(zhǔn)低于2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資52333元的標(biāo)準(zhǔn)，故原告主張的護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持，護(hù)理費(fèi)用為22053元（51551÷12個(gè)月÷30天×32天×2人+51551÷12個(gè)月×3個(gè)月）。原告請求的交通費(fèi)96元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告因交通事故所產(chǎn)生的誤工費(fèi)29357.33元、護(hù)理費(fèi)22053元、交通費(fèi)96元，被告都邦保險(xiǎn)應(yīng)在機(jī)動車交通強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠付。因原告在事故中與被告張某某負(fù)有同等責(zé)任，故對于因事故產(chǎn)生的傷殘鑒定費(fèi)用2710元、機(jī)動車鑒定費(fèi)1450元，被告張某某應(yīng)承擔(dān)50%責(zé)任，被告應(yīng)向原告支付傷殘鑒定費(fèi)1355元、機(jī)動車鑒定費(fèi)725元。對于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失2000元，因原告并未提供相應(yīng)證據(jù)證明其實(shí)際車損，故本院對原告的該項(xiàng)訴請不予支持。訴訟中，被告張某某提出反訴，要求原告賠償其被告車輛停車費(fèi)用、停運(yùn)損失、車輛鑒定費(fèi)用。被告張某某因交通事故停車支付費(fèi)用950元，原告雖對此存有異議，但原告并未提供證據(jù)對此予以反駁，故本院對被告因事故停車支付950元停車費(fèi)的事實(shí)予以認(rèn)可。被告張某某因交通事故支付車輛鑒定費(fèi)2100元。故原告應(yīng)對被告張某某產(chǎn)生停車費(fèi)950元、車輛鑒定費(fèi)2100元承擔(dān)50%責(zé)任，即475元、1050元。被告張某某主張車輛的停運(yùn)損失，但被告并未提供相應(yīng)證據(jù)證明其實(shí)際損失數(shù)額，且亦未在規(guī)定期限內(nèi)提交鑒定申請書，故被告張某某的該項(xiàng)訴請缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠付原告戰(zhàn)某某誤工費(fèi)29357.33元、護(hù)理費(fèi)22053元、交通費(fèi)96元，合計(jì)51506.33元；
二、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，于醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠付原告戰(zhàn)某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
三、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告戰(zhàn)某某醫(yī)療費(fèi)27650.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、機(jī)動車鑒定費(fèi)725元；
四、原告戰(zhàn)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償被告張某某停車費(fèi)475元、車輛鑒定費(fèi)1050元；
五、駁回原告戰(zhàn)某某其他訴訟請求;
六、駁回被告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2362元，原告戰(zhàn)某某負(fù)擔(dān)275元，被告張某某負(fù)擔(dān)2087元。鑒定費(fèi)2710元，原告戰(zhàn)某某負(fù)擔(dān)1355元，被告張某某負(fù)擔(dān)1355元，反訴費(fèi)94元，原告戰(zhàn)某某負(fù)擔(dān)16元，被告張某某負(fù)擔(dān)78元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，經(jīng)本院依法審查，具有證明力，因被告張某某系L82780號陜汽牌重型半掛牽引車及×××重型普通半掛車的實(shí)際車主，故被告張某某應(yīng)對原告致傷承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于×××號陜汽牌重型半掛牽引車投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)，故原告損失先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的都邦保險(xiǎn)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告張某某與原告按照責(zé)任劃分比例進(jìn)行賠償。因被告張某某負(fù)事故同等責(zé)任，故在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)不足以賠償原告損失時(shí)，被告張某某按照50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
在賠償數(shù)額方面，原告住院共支付醫(yī)療費(fèi)65301.81元，被告都邦保險(xiǎn)應(yīng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下支付原告醫(yī)療費(fèi)用10000元。被告張某某應(yīng)向原告支付醫(yī)療費(fèi)27650.91元（55301.81元×50％）。原告住院32天，按照國家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3200元（100元/天×32天）。原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明其收入情況，故對其誤工費(fèi)的計(jì)算應(yīng)按照2015年黑龍江省全省職工年平均工資44036元予以計(jì)算共計(jì)29357.33元（44036元/年÷12個(gè)月×8個(gè)月），因原告計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以適當(dāng)調(diào)整。原告主張根據(jù)鑒定意見“傷后住院期間需2人護(hù)理，之后1人護(hù)理3個(gè)月”，按照2014年哈爾濱市職工平均工資51551元計(jì)算，因該標(biāo)準(zhǔn)低于2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資52333元的標(biāo)準(zhǔn)，故原告主張的護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持，護(hù)理費(fèi)用為22053元（51551÷12個(gè)月÷30天×32天×2人+51551÷12個(gè)月×3個(gè)月）。原告請求的交通費(fèi)96元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告因交通事故所產(chǎn)生的誤工費(fèi)29357.33元、護(hù)理費(fèi)22053元、交通費(fèi)96元，被告都邦保險(xiǎn)應(yīng)在機(jī)動車交通強(qiáng)制險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠付。因原告在事故中與被告張某某負(fù)有同等責(zé)任，故對于因事故產(chǎn)生的傷殘鑒定費(fèi)用2710元、機(jī)動車鑒定費(fèi)1450元，被告張某某應(yīng)承擔(dān)50%責(zé)任，被告應(yīng)向原告支付傷殘鑒定費(fèi)1355元、機(jī)動車鑒定費(fèi)725元。對于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失2000元，因原告并未提供相應(yīng)證據(jù)證明其實(shí)際車損，故本院對原告的該項(xiàng)訴請不予支持。訴訟中，被告張某某提出反訴，要求原告賠償其被告車輛停車費(fèi)用、停運(yùn)損失、車輛鑒定費(fèi)用。被告張某某因交通事故停車支付費(fèi)用950元，原告雖對此存有異議，但原告并未提供證據(jù)對此予以反駁，故本院對被告因事故停車支付950元停車費(fèi)的事實(shí)予以認(rèn)可。被告張某某因交通事故支付車輛鑒定費(fèi)2100元。故原告應(yīng)對被告張某某產(chǎn)生停車費(fèi)950元、車輛鑒定費(fèi)2100元承擔(dān)50%責(zé)任，即475元、1050元。被告張某某主張車輛的停運(yùn)損失，但被告并未提供相應(yīng)證據(jù)證明其實(shí)際損失數(shù)額，且亦未在規(guī)定期限內(nèi)提交鑒定申請書，故被告張某某的該項(xiàng)訴請缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠付原告戰(zhàn)某某誤工費(fèi)29357.33元、護(hù)理費(fèi)22053元、交通費(fèi)96元，合計(jì)51506.33元；
二、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，于醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠付原告戰(zhàn)某某醫(yī)療費(fèi)10000元；
三、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告戰(zhàn)某某醫(yī)療費(fèi)27650.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、機(jī)動車鑒定費(fèi)725元；
四、原告戰(zhàn)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償被告張某某停車費(fèi)475元、車輛鑒定費(fèi)1050元；
五、駁回原告戰(zhàn)某某其他訴訟請求;
六、駁回被告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2362元，原告戰(zhàn)某某負(fù)擔(dān)275元，被告張某某負(fù)擔(dān)2087元。鑒定費(fèi)2710元，原告戰(zhàn)某某負(fù)擔(dān)1355元，被告張某某負(fù)擔(dān)1355元，反訴費(fèi)94元，原告戰(zhàn)某某負(fù)擔(dān)16元，被告張某某負(fù)擔(dān)78元。

審判長：劉繼業(yè)
審判員：張生濱
審判員：李秀云

書記員：張鈺涵