原告：成都山電電機有限公司。
法定代表人：高天太，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：卓加明，四川應(yīng)天緣律師事務(wù)所律師。
委托代理人：唐隆。
被告：德陽立某機電設(shè)備有限公司鍛壓設(shè)備分公司。
負責(zé)人：劉浩然，該公司董事長。
被告：德陽立某機電設(shè)備有限公司。
法定代表人：李曉江，該公司董事長。
兩被告委托代理人：楊永，四川胡楊律師事務(wù)所律師。

原告成都山電電機有限公司（以下簡稱山電公司）與被告德陽立某機電設(shè)備有限公司鍛壓設(shè)備分公司（以下簡稱立某機電鍛壓分司）、德陽立某機電設(shè)備有限公司（以下簡稱立某機電）買賣合同糾紛一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理審判員范榮書適用簡易程序，于2014年2月26日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人卓加明、唐隆，被告的委托代理人楊永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告立某機電鍛壓分司之間的買賣合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方均應(yīng)按約履行各自義務(wù)。原告主張的523369.60元貨款，被告對金額無異議，僅以原告交付的貨物質(zhì)量問題進行抗辯，并明確表示在本案中不反訴，被告所舉證據(jù)不足以證明該待證事實，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的證明責(zé)任，被告立某機電鍛壓分司應(yīng)向原告支付剩余貨款523369.60元。由于被告立某機電鍛壓分司系被告立某機電的分公司，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條第一款關(guān)于“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”的規(guī)定，對立某機電鍛壓分司的債務(wù)，應(yīng)由被告立某機電承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于原告主張的資金利息損失，雖然在雙方簽訂的部分合同中對貨款支付有約定，但原告自認(rèn)被告并未按約向原告支付貨款，且雙方采用滾動付款的方式，原告未舉證證明被告支付的貨款針對的是雙方訂立的哪一份合同，且從雙方對賬金額來看，前三次對賬后雙方又有合同往來，從最后一次即2014年1月7日對賬后，被告未再付款，故被告應(yīng)于雙方最后一次對賬的次日即2014年1月8日向原告支付貨款，現(xiàn)被告逾期付款，已屬違約，應(yīng)自2014年1月8日起向原告支付資金利息損失，原告主張按中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算屬原告權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國公司法》第十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告德陽立某機電設(shè)備有限公司鍛壓設(shè)備分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告成都山電電機有限公司支付貨款523369.60元，并自2014年1月8日起至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)給付資金利息損失；
二、被告德陽立某機電設(shè)備有限公司對上述第一項給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案應(yīng)減半征收案件受理費4945元、訴訟保全費3670元，合計8615元，由被告德陽立某機電設(shè)備有限公司鍛壓設(shè)備分公司、德陽立某機電設(shè)備有限公司負擔(dān)（原告已墊付，在執(zhí)行中一并執(zhí)行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。

代理審判員　　范榮書

書記員：楊璟