原告成某某，女，1970年3月5日，漢族，武漢市新洲區(qū)人，建筑工，系死者任某某之妻。
原告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，農(nóng)民，系死者任某某之父。
原告王蘭香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，農(nóng)民，系死者任某某之母。
原告任耀林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，農(nóng)民，系死者任某某之子。
原告任慧林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，農(nóng)民，系死者任某某之女。
委托代理人靖向軍，武漢市新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所法律工作者。
被告蔡佑喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，司機(jī)。
委托代理人黃鵬武，黃昌暢，湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司。
負(fù)責(zé)人姚福洲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳楠，該公司職員。

原告成某某、任某某、王蘭香、任耀林、任慧林與被告蔡佑喜，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年5月22日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨(dú)任審判，適用簡易程序，于2015年6月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告成某某、任某某、王蘭香、任耀林、任慧林共同的委托代理人靖向軍，被告蔡佑喜的委托代理人黃鵬武，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司的委托代理人陳楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月11日下午，任某某無證駕駛無牌的兩輪摩托車后載原告成某某（二人系夫妻關(guān)系），由武漢市新洲區(qū)邾城街出發(fā)準(zhǔn)備到新洲區(qū)舊街四合莊。17時30分許，當(dāng)任某某駕車沿郭竹線由西往東行駛至新洲區(qū)辛沖鎮(zhèn)雙橋村路段，在超越同向前方被告蔡佑喜駕駛的鄂A×××××號重型自卸貨車時，其兩輪摩托車右前部與被告蔡佑喜所駕駛的鄂A×××××號重型自卸貨車左側(cè)前部發(fā)生碰擦，致使任某某及原告隨摩托車倒地，造成任某某及成某某受傷及兩車受損的交通事故，其中任某某經(jīng)送醫(yī)院搶救確認(rèn)死亡。2014年11月26日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對事故作出“新公交認(rèn)字（2014）A21111號”《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：蔡佑喜、任某某分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，成某某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生之后，被告蔡佑喜墊付了19000元。
2014年12月9日，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司對任某某駕駛的兩輪摩托車的損失作出的《機(jī)動車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》，核定：兩輪摩托車車損615元，殘值作價20元。
鄂A×××××號重型自卸貨車為被告蔡佑喜所有，該車于2013年12月5日在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險(xiǎn)期限為一年。
死者任某某的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，戶籍登記地為武漢市新洲區(qū)舊街街四合莊任家畈上灣四組15號。武漢市公安局新洲區(qū)分局邾城街邾城派出所與武漢市新洲區(qū)邾城街幸福社區(qū)居委會共同為任某某、成某某出具《居住證明》，證實(shí)二人自2013年7月起，一直在武漢市新洲區(qū)邾城街幸福社區(qū)興科里49號租住。高品建設(shè)集團(tuán)有限公司出具《證明》，證實(shí)任某某在該公司名仕佳苑項(xiàng)目部（位于武漢市新洲區(qū)邾城街邾城大道43號）從事泥工大工工作。任某某有兄弟姊妹3人。
庭審中，雙方當(dāng)事人對下列賠償項(xiàng)目沒有異議：
1、喪葬費(fèi)：43217元／年÷12個月×6個月＝21608.50元；
2、車輛損失：615元－20元=595元
雙方當(dāng)事人對下列賠償項(xiàng)目有異議：
1、成某某、任某某、王蘭香、任耀林、任慧林主張死亡賠償金：24852元／年×20年＝497040元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；
2、成某某、任某某、王蘭香、任耀林、任慧林主張殘交通費(fèi)：5000元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為交通費(fèi)過高，請求法院酌情認(rèn)定；
3、任某某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8681元／年×7年÷3人＝20255.67元；王蘭香主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8681元／年×10年÷3人＝28936.67元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為任某某、王蘭香沒有提供證據(jù)證實(shí)其實(shí)際喪失了勞動能力，不予賠償；
4、成某某、任某某、王蘭香、任耀林、任慧林主張精神損害撫慰金：35000元；中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司認(rèn)為過高，認(rèn)可20000元；
本事故的另外一名受害人成某某同時向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動車交通事故引起的責(zé)任糾紛。武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定：被告蔡佑喜駕駛安全性能不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車上路行駛，沒有按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，確保安全。在遇后方車輛發(fā)出超車信號時，在道路條件許可的情況下，應(yīng)當(dāng)降低車速，靠右讓路，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的一方面原因，被告蔡佑喜應(yīng)負(fù)此交通事故的同等責(zé)任。任某某無證駕駛無牌機(jī)動車上路行駛，在超越前方同向車輛時，沒有按照操作規(guī)范安全駕駛。應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)有充足的安全距離后，從前車的左側(cè)超越，在與被超車輛拉開必要的安全距離之后，開啟右轉(zhuǎn)向燈，駛回原車道，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的一方面原因，任某某應(yīng)負(fù)此交通事故的同等責(zé)任。本院依法劃分此交通事故的賠償責(zé)任比例為：被告蔡佑喜負(fù)50%的賠償責(zé)任，任某某負(fù)50%的賠償責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補(bǔ)償受害人的損失，同時避免加重賠償人的責(zé)任，而對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價值的高低。任某某的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，但在交通事故發(fā)生之前，其在城鎮(zhèn)工作、居住，并非以農(nóng)業(yè)收入為生活來源，死亡賠償金當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。任某某負(fù)交通事故的同等責(zé)任，原告成某某、任某某、王蘭香、任耀林、任慧林主張35000元的精神損害撫慰金過高，本院酌情認(rèn)定為25000元。任某某因交通事故死亡，親屬有支出交通費(fèi)的必要，交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為2000元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司沒有提供證據(jù)證實(shí)任某某的父母未喪失勞動能力，而且在交通事故發(fā)生之時，父親任某某的年齡為73周歲，母親王蘭香的年齡為70周歲，故原告任某某、王蘭香主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本院依法認(rèn)定任某某死亡造成的損失為：一、死亡賠償部分594840.84元，其中：死亡賠償金24852元／年×20年=497040元、喪葬費(fèi)43217元／年÷2＝21608.50元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：父親8681元／年×7年÷3人＝20255.67元、母親8681年／年×10年÷3人＝28936.67元、交通費(fèi)2000元、精神損害撫慰金25000元；二、財(cái)產(chǎn)損失595元。
本院另案依法認(rèn)定成某某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分31620.63元，其中：醫(yī)療費(fèi)26570.63元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×35天=525元、營養(yǎng)費(fèi)15元／天×35天=525元；二、傷殘賠償部分82847.69元，其中：殘疾賠償金24852元／年×20年×12%=59644.80元、誤工費(fèi)28729元／年÷365天×176天=13852.89元、護(hù)理費(fèi)70元／天×100天=7000元、交通費(fèi)350元、精神損害撫慰金2000元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。成某某的傷殘賠償為82847.69元，任某某死亡造成的損失為594840.84元，二人合計(jì)677688.53元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。此110000元，由成某某與任某某的親屬按照各自損失的比例分別受償。即成某某分得12.2%，為13420元；任某某的親屬分得87.8%，為96580元。任某某的親屬超出的498260.84元，由被告蔡佑喜賠償50%，為249130.42元。任某某的財(cái)產(chǎn)損失為595元，沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償任某某的親屬595元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告成某某、任某某、王蘭香、任耀林、任慧林向被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司主張第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金的訴訟請求，本院予以支持。鄂A×××××號重型自卸貨車投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為50萬元，該車同時投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率。被告蔡佑喜應(yīng)賠償給原告成某某、任某某、王蘭香、任耀林、任慧林的損失為249130.42元，沒有超出第三者責(zé)任險(xiǎn)的金額，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司直接向原告成某某、任某某、王蘭香、任耀林、任慧林賠付249130.42元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款，第十八條，第二十二條，第二十五條，第二十七條，第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告成某某、任某某、王蘭香、任耀林、任慧林交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金97175元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金249130.42元，合計(jì)346305.42元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告成某某、任某某、王蘭香、任耀林、任慧林于本判決生效之日起十日內(nèi)退還被告蔡佑喜墊付款19000元。
三、駁回原告成某某、任某某、王蘭香、任耀林、任慧林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)6692元，減半收取3346元，由原告成某某、任某某、王蘭香、任耀林、任慧林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6692元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費(fèi)期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費(fèi)票據(jù)復(fù)印件報(bào)送本院審驗(yàn)。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費(fèi)驗(yàn)票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陶雄斌

書記員：李昂