原告成某某，自由職業(yè)。
委托代理人石見(jiàn)君、王友芳，湖北大諾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告萬(wàn)冠，司機(jī)。
被告武漢申通快遞有限責(zé)任公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)東山工業(yè)園東一路西、陳家沖南一路北（16）。
法定代表人商振奎，系該公司總經(jīng)理。
以上兩被告共同委托代理人李斯、錢(qián)勁松，湖北東吳弘泰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人畢偉，系該分公司總經(jīng)理。
委托代理人熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告成某某訴被告萬(wàn)冠、武漢申通快遞有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)申通快遞公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保湖北公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由審判員徐育華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告成某某及其委托代理人石見(jiàn)君，被告萬(wàn)冠及其與被告申通快遞公司的共同委托代理人李斯、錢(qián)勁松，被告平安財(cái)保湖北公司的委托代理人熊傳紅，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月25日21時(shí)許，被告萬(wàn)冠駕駛鄂A×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)沿武漢市江夏區(qū)黃家湖大道由北向南行駛至豹山小區(qū)路段處時(shí)，因未注意安全，將在前方同向行走的原告成某某撞倒致傷。2015年4月13日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具NO：00025938號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定被告萬(wàn)冠在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告成某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告成某某被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院救治，并于次日轉(zhuǎn)入湖北省人民醫(yī)院治療，共住院25天，出院診斷為：1、顱底骨折、右額部頭皮裂傷、顴部皮膚擦傷，2、左8-10肋骨骨折，3、全身軟組織損傷。后原告成某某又多次在該院門(mén)診進(jìn)行了復(fù)查，2015年7月28日在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院門(mén)診行CT檢查顯示其左第8-11后肋、左第6前肋陳舊骨折。上述治療期間醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)30626.09元，其中被告申通快遞公司墊付了29931.09元。另被告申通快遞公司為原告成某某雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理了14天，并支付了原告成某某現(xiàn)金6550元。2015年8月4日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具鄂明醫(yī)鑒字（2015）第1607號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，其分析說(shuō)明部分載明“雖然傷后CT檢查左側(cè)8-10肋骨骨折，但有些肋骨骨折（如無(wú)移位為單純線性骨折）在損傷后早期不能清晰顯示，但隨著時(shí)間推移，可出現(xiàn)骨痂生長(zhǎng)，或因活動(dòng)造成骨折斷端錯(cuò)位，使得原本難以辨認(rèn)的骨折可被識(shí)別，故損傷后經(jīng)過(guò)一定時(shí)間，可能發(fā)現(xiàn)更多的骨折，被鑒定人（指原告成某某）胸部于2015年3月25日曾遭外力作用，閱2015年3月31日CT片見(jiàn)左側(cè)第8-10肋骨折，2015年7月28日CT片見(jiàn)左側(cè)第8-11后肋、左第6前肋骨折，已有骨痂生長(zhǎng)，故認(rèn)定本次外傷所致5根肋骨骨折。依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》第4.10.5b條規(guī)定，該傷已構(gòu)成傷殘（10）級(jí)”，其鑒定意見(jiàn)為：成某某的傷殘程度為X（10）級(jí)，傷后誤工期為120日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在3000元或據(jù)實(shí)賠付。原告成某某支付了鑒定費(fèi)1500元。
另查明，原告成某某戶(hù)籍所在地為湖北省陽(yáng)新縣木港鎮(zhèn)干坑村二組，系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。自2013年10月8日起至本案事故發(fā)生時(shí)，原告成某某居住在湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊大街任家灣86號(hào)601房，工作收入不固定。鄂A×××××號(hào)輕型廂式貨車(chē)登記車(chē)主為被告申通快遞公司，本案事故發(fā)生時(shí)，該車(chē)在被告平安財(cái)保湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。被告萬(wàn)冠系被告申通快遞公司員工，其在履行職務(wù)時(shí)發(fā)生本案交通事故。
訴訟中，原告成某某提交了武漢鑫輝偉業(yè)建筑科技有限公司出具的誤工證明一份，用以證明其月收入為3400元及因本案交通事故導(dǎo)致收入減少的訴稱(chēng)事實(shí)，但未提交其他證據(jù)加以證明。被告平安財(cái)保湖北公司雖對(duì)原告成某某提交的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》提出了異議，但其在本院規(guī)定的期限內(nèi)未提出重新鑒定的申請(qǐng)。對(duì)于被告申通快遞公司支付的現(xiàn)金6550元，原告成某某稱(chēng)其中3550元是被告申通快遞公司額外支付的生活費(fèi)用，不應(yīng)返還，但其未提交證據(jù)予以證實(shí)，而被告申通快遞公司要求全額返還墊付款。因雙方當(dāng)事人無(wú)法就賠償數(shù)額達(dá)成一致意見(jiàn)，致使本案未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提交的戶(hù)口簿、交通事故認(rèn)定書(shū)、病歷材料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、居住證明、誤工證明、駕駛證、行駛證、保單、收條等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，事實(shí)清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告成某某的損失應(yīng)先由被告平安財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分亦應(yīng)由被告平安財(cái)保湖北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，若仍有不足的，應(yīng)由被告萬(wàn)冠承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告萬(wàn)冠是被告申通快遞公司員工，其系履行職務(wù)時(shí)發(fā)生本案交通事故，故其賠償責(zé)任應(yīng)由被告申通快遞公司承擔(dān)。原告成某某要求被告申通快遞公司、平安財(cái)保湖北公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求合法有理，本院予以支持，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依法確定。被告申通快遞公司要求在本案中一并處理其為原告成某某墊付的費(fèi)用，其他當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以一并處理。原告成某某主張被告申通快遞公司給付其的現(xiàn)金3550元不應(yīng)返還，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，且被告申通快遞公司不予認(rèn)可，故本院不予支持。
關(guān)于具體損失項(xiàng)目：一、醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)發(fā)票金額據(jù)實(shí)計(jì)算，被告平安財(cái)保湖北公司辯稱(chēng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。二、后續(xù)治療費(fèi)以司法鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)。三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合實(shí)際住院天數(shù)予以計(jì)算。四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定的營(yíng)養(yǎng)時(shí)間予以計(jì)算。五、殘疾賠償金，原告成某某雖是農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，故其主張按照湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。六、護(hù)理費(fèi)，被告申通快遞公司提交的證據(jù)不足以證實(shí)其實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)用，故其墊付的護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算14天。原告成某某訴請(qǐng)參照居民服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)，在司法鑒定的護(hù)理時(shí)間基礎(chǔ)上扣減14天后計(jì)算護(hù)理費(fèi)，合法有理，本院予以支持。七、誤工費(fèi)，原告成某某提交的證據(jù)不足以證明其實(shí)際從事的行業(yè)和收入情況，故誤工費(fèi)參照居民服務(wù)業(yè)平均收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。八、交通費(fèi)，考慮到該項(xiàng)費(fèi)用發(fā)生的必然性以及原告成某某就醫(yī)治療的實(shí)際情況，本院酌定400元。九、精神損害撫慰金，綜合考慮本地人均生活水平和原告成某某的傷殘程度等因素，本院酌定2000元。據(jù)此，為了保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵害，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付原告成某某各項(xiàng)損失共計(jì)101173.09元（其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付10000元、傷殘限額內(nèi)賠付66272元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付24901.09元）。
二、由原告成某某返還被告武漢申通快遞有限責(zé)任公司墊付款37583.09元。
綜合上述一、二項(xiàng)，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付原告成某某63590元，另代原告成某某返還被告武漢申通快遞有限責(zé)任公司37583.09元。上述款項(xiàng)均限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告成某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)768元，減半收取為384元，鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)1884元，由原告成某某負(fù)擔(dān)60元，被告武漢申通快遞有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1824元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　徐育華

書(shū)記員：李明 附件一、 賠償清單 一、損失項(xiàng)目 （一）醫(yī)療費(fèi)限額 1、醫(yī)療費(fèi)30626.09元 2、后續(xù)治療費(fèi)3000元 3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)375元（15元／天×25天） 4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元／天×60天） 小計(jì)34901.09元 （二）傷殘限額 5、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%） 6、護(hù)理費(fèi)4723元（28729元／年÷365天／年×14天=1102元＋28729元／年÷365天／年×（60-14）天=3621元】 7、誤工費(fèi)9445元（28729元／年÷365天／年×120天） 8、交通費(fèi)400元 9、精神損害撫慰金2000元 小計(jì)66272元 二、計(jì)算方法 1、以上1-4項(xiàng)小計(jì)34901.09元，由被告平安財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元；5-9項(xiàng)小計(jì)66272元，由被告平安財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)予以賠償。 2、第1-4項(xiàng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額24901.09元，由被告平安財(cái)保湖北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。 3、被告申通快遞公司墊付的醫(yī)療費(fèi)29931.09元、護(hù)理費(fèi)1102元、現(xiàn)金6550元，合計(jì)37583.09元，應(yīng)由原告成某某予以返還。 附件二： 所用法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢(qián)賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。