原告:戈某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市江岸區(qū)。
原告:鐘某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市江夏區(qū)。
委托代理人:付慶祥,湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師。
委托代理人:徐桂如,湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師。
被告:中國建設(shè)銀行股份有限公司武漢省直支行,住所地:武漢市武昌區(qū)中南路一號。
負(fù)責(zé)人:周輝東,行長。
委托代理人:陳倩,湖北山河?xùn)|湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)律師事務(wù)所律師。
第三人:李紅杰,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市江岸區(qū)。
第三人:章桂珍,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市江岸區(qū)。
原告戈某、鐘某某與被告中國建設(shè)銀行股份有限公司武漢省直支行(以下簡稱建行省直支行)、第三人李紅杰、章桂珍借款合同糾紛一案,本院于2015年12月1日受理后,依法由審判員楊婧擔(dān)任審判長,與人民陪審員于艷、廖瑤組成合議庭,于2016年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告戈某、鐘某某的委托代理人徐桂如、被告建行省直支行的委托代理人陳倩到庭參加訴訟,第三人李紅杰、章桂珍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2007年2月16日,建行省直支行(乙方)與李紅杰(甲方)簽訂了三份個人額度借款合同,約定乙方向甲方提供不可循環(huán)使用的借款額度人民幣共計(jì)53萬元,有效期限自2007年2月16日至2012年2月16日。
同日,標(biāo)注落款署名為戈某、鐘某某的與建行省直支行簽訂了編號為420868662-016-20070034、420868662-016-20070035、420868662-016-20070036的三份《個人額度借款抵押合同》,約定分別以戈某、鐘某某所有的房產(chǎn)證號為武房權(quán)證陽字第××號、武房權(quán)證陽字第××號、武房權(quán)證陽字第××號門面為以上三份個人額度借款合同項(xiàng)下所形成的債權(quán)提供抵押擔(dān)保,并辦理了房屋他項(xiàng)權(quán)證。
戈某、鐘某某認(rèn)為三份《個人額度借款抵押合同》上的簽名及捺印均非戈某、鐘某某所為,故訴至本院,請求判如所請。
另查明,2011年7月,建行省直支行曾以李紅杰、章桂珍、戈某、鐘某某為被告,起訴要求李紅杰、章桂珍償還借款本息40余萬元,要求對戈某名下的上述三套門面享有優(yōu)先受償權(quán)。后建行省直支行于2011年11月撤回了起訴,本院裁定準(zhǔn)許。
另查,在2013年的建行省直支行訴被告梅智勇、曹雅萍、戈某、鐘某某借款合同糾紛案中,該案在二審時(shí),經(jīng)鑒定署名為戈某、鐘某某與建行省直支行簽訂的三份《個人額度借款抵押合同》中“戈某、鐘某某”的簽名均不是該二人所寫。
本院認(rèn)為:原告戈某、鐘某某認(rèn)為編號為420868662-016-20070034、420868662-016-20070035、420868662-016-20070036的三份《個人額度借款抵押合同》上的簽名、手印并非其本人的所書、所捺,申請對上面的簽名、手印進(jìn)行鑒定,被告建行省直支行認(rèn)為三份《個人額度借款抵押合同》是面簽面核的,是真實(shí)有效的,不需要鑒定,因此不同意進(jìn)行鑒定。由于建行省直支行與署名為戈某、鐘某某簽訂的案外的三份《個人額度借款抵押合同》中“戈某、鐘某某”的簽名曾經(jīng)被鑒定為非戈某、鐘某某本人所寫,本案中建行省直支行不同意對涉案的三份合同中戈某、鐘某某的簽名、捺印進(jìn)行鑒定,其應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果,故對于原告戈某、鐘某某要求判令建行省直支行所簽編號為420868662-016-20070034、420868662-016-20070035、420868662-016-20070036的三份《個人額度借款抵押合同》無效的訴訟請求,本院予以支持。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
2007年2月16日署名為原告戈某、鐘某某與被告中國建設(shè)銀行股份有限公司武漢省直支行簽訂的編號為420868662-016-20070034、420868662-016-20070035、420868662-016-20070036的三份《個人額度借款抵押合同》無效。
本案案件受理費(fèi)9100元、公告費(fèi)300元,由被告中國建設(shè)銀行股份有限公司武漢省直支行承擔(dān)。
如果未按本判決在指定的期間履行金錢給付義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯武漢市中級人民法院,收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶;賬戶:07×××93;開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定,當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷,適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
審 判 長 楊 婧 人民陪審員 于 艷 人民陪審員 廖 瑤
書記員:項(xiàng)久清
成為第一個評論者